Отиди на страница:
последните двама  (засегнати от автора ентелегенти), прочетохте ли дългия постинг преди вас, или чукчата е прекалено ентелегентен да чете - той Изчетох го, ама така и не разбрах от какво е под заплаха тая свобода? село, ами искат, ако може без конкуренция и технически напредък да имат по много и държавата да им го разпределя, за да не се потят докато "творят", а повече държава = по-малко свобода. Просто е (явно затова ентелигенти не го разбират)  |
| Защо от това писание, посветено на "свободата" ми мирише на изгорени книги , хора и на мрачно Арканарско подземие? Авторът, в най добрия случай, е жертва на изключително опростено,схематично схващане за света и обществото, до степен идеологическа или по скоро религиозна доктрина, сведена до два три лозунга за пазара. нишо обшо с деиствителността. Като икономист ( с извинение), завършил хем два пъти - един път "по комунистическо" у нас и още един път същото на Запад, а и като човек, който пак на Запад си вади хляба с тази професия, ще си позволя да съобщя на автора, че няма нищо по несвободно от пазара при капитализма и особено при сегашния, финансовия. Олигополията, картелите и монополите са масови явления. Регулации се лобират и се правят каквито трябва, големите играчи определят играта както си си искат и данъци се събират от който може ( от големите не може) Но да се върен на писанието,което вижда света монохроматично. Подобно е виждането за света и обществото и при военния комунизъми, при фашизма, при културната революция - само че с други знаци. Забележете- във всички тези крайни идеологии, както и при крайния либерализъм, има мобилизационен вектор - нещо си е в опасност! Свободата, расата, Райха и т.н. После - има излишни хора. Даже вредни хора. При фашизма, военния комунизъм и културната революция ясно се посочи кои - интелигентите гадни. Които отказват да живеат с пет осезания и три желания ( цитирам) а желаят странното...тези излишнии, направо вредни хора трябва да се премахнат. Войнствувашия нео - либерализъм ( нищо общо с икономическия либерализъм на 18-19 век и Wealth of the nations) върви точно по този път. По същество той е антииндустриална и затоваи анти- интелектуална революция, като всяка революция разчита на омразата на простолюдието и какнализирането й срешу потенциалната заплаха за всяка власт - интелигентите, особено хуманитарите. Защото те могат да здадат въпрос за смисъла, недай боже за морала или, аман, за справедливостта. Която може да се определя от пазара само в ограничени случаи - когато става дума за адекватна размяна на материални ценности. Но за нео либерала сигурно няма други....Във секи случай, нео либерализма ( който се родее с троцкизма, поне във духовните мятканици на основателите си) бързо върви по пътя на фашизма и военния комунизъм, изграждайки собствена ( финансова) диктатура и замествайки ителигенцията с creative entertainment.Скоро ще почне да ликвидира и други класи. Но авторът, ако можем така да наречем този млад евангелист на пазара и свободата е много полезен с появата си. Той доказва, че индоктринацията няма граници, нейните граници са небесата. На Запад несвободата на пазара е по замаскирана, поне беше така до 2008. България е толкова далеч от свободния пазар, колкото Плутон от слънцето. Най успешните икономически субекти унас са А /неизвестни и Б /когато са известни, са крупулентни мутри, които не са произвели и продали и една баничка в живота си. За да не се вижда това, трябва особена нагласа. Много особена. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Begemot |
| Странно нещо е да се отъждествява свободата с офшорните зони и банките, Uber и Airbnb, и да се обявява това за избор на цялото човечество. Нещо като свободата и салама в една глуповата телевизионна реклама. |
| И още нещо, незасегнато от автора - в опит да спасят статуквото загиващата аристокрация и присъдружната й обслужваща я ентелегенция "изобретяват" нациите. С всички ужасяващи резултати - от Хитлер до динковците.... |
| Статията иска да каже, че хуманитарните специалисти не създават нищо, унищожават вече направеното (АЕЦ Козлодуй напр., БДЖ и мн. други) и са силно корумпирани, заради невъзможността си да се котират на свободния пазар и т.н... И да не се бъркат хуманитарни с ХУМАННИ професии. 2-те са извисени. |
Подобно е виждането за света и обществото и при военния комунизъм, при фашизма, при културната революция - само че с други знаци. Забележете- във всички тези крайни идеологии, както и при крайния либерализъм, има мобилизационен вектор - нещо си е в опасност! Свободата ... Браво, Бегемот! Само за пълнота, към списъка ти от злини, вършени в името на свободата и маскирани с нея: комунизъм*, фашизъм, културна революция и неолиберализъм, ще добавя анархизма и тероризма. Хич бива ли без протоидеологията на злото и без най-актуалната му проява? Но това са детайли. Успял си да посочиш главната лъжа в писаницата - "Свободата придобива обществено измерение чрез капитализма", друг път - и днешното лице на Звяра: неолиберализма. ---------------------------------- * пропускам "военен", защото друг реален комунизъм няма. Имаше една фикция, която стоеше в имената на партиите-господарки на социалистическите страни. Демек живеем в социализъм, строим социализъм, ама не сме забравили, че целта е "комунизъма". Само (ни) потърпете още един-два века  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ВладиГео |
"Звярът е още жив" Това им е паролата  Наскоро две куклички при Милен се упражняваха по темата Много се смях ...  |
Под интелигенция разбирам прослойката от хора, които са умни, образовани, начетени и мислещи, но някак си абсолютно нежелаещи или неспособни да намерят приложение на знанията и уменията си на свободния пазар. Толкоз много и увъртяни думи, за да се изкаже простата истина, че интелигенцията е част от класата на наемните работници? Господин авторе, - туй пояснение Ви се дава безплатно - аксиоматична истина е, че като се захване човек да поучава обществото по някаква тема, най-напред дефинира - обективно, непротиворечиво, логически издържано и в съответствие с основните постановки на съответната наука, основните термини, с които борави. Основният термин във Вашето писание е свобода, обаче увъртяните Ви рефлексии около понятието "свобода" наподобяват месенето и разтеглянето на тесто за баничка с ръце, ако ви се е случвало да наблюдавате тази дейност в едновремешна баничарница (може и да не сте, ако сте по-младичък). Тестото се замесва, след което работникът започва да го размята насам и натам, вкл. и над главата си, дорде се получи кора за баница. Разликата между таз дейност и писането на определени текстове е, че работникът има ясен алгоритъм на действие и работи целенасочено, за да се получи като краен резултат качествена кора за баница. Текстовият конкретен резултат не е такъв. |
"Звярът е още жив" Това им е паролата. Наскоро две куклички при Милен се упражняваха по темата. Много се смях ... Тия куклички и кукълчовци изобщо не са безобидни. Те може да са и вероятно са празноглави, но кукловодите им знаят много добре, че с нещо трябва да прикрият неолибералната катастрофа. |
Тия куклички и кукълчовци изобщо не са безобидни. Е, добре де, ще им направя реклама, щом си рекъл https://3.bp.blogspot.com/-cO2nqIz1y4M/VvpIR1vrXJI/AAAAAAAAgLI/6LoLgXg0x84Y-PLvIuFK2BixzXrnjfrmg/s640/MM%2526VK.jpg Мина Милева и Весела Казакова бяха Рекламираха си произведението (филма). Който не съм гледал, но осъждам  |
| За автора и неговите фенове - горещо препоръчвам. Сваляте и четете. После, ако имате време и желание, мислите. И ако сте честни хора, повече не пишете глупости за свободата, реда и пр. : Уилиям Голдинг - "Повелителят на мухите" Натисни тук А тази си я купувате, четете, пак упражнението с мисленето и спирате да пишете глупости за пазара, държавната регулация и пр.: Хаджун Джанг - "23 неща, които не се казват за капитализма" Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: popangelov |
Доколкото схванах основното желание на автора на статията е да бъде и той автор!Честито! Имате вече публикация! Нека тати я разпечата в достатъчен тираж и баба може да тръгва из квартала да я раздава на комшийките Поредния поръчков тюрлюгювеч, но от НПО не са случили на изпълнител |
| Свободата за мен има единствено индивидуално измерение и означава всеки човек да може да разполага напълно свободно със себе си, уменията, знанията и собствеността си, доколкото това не засяга свободата на останалите. Определение, достойно за осмокласник (деветокласник) с напън да бъде отличник на класа. |
traikokitan4ev 13 Апр 2016 01:01 село, ами искат, ако може без конкуренция и технически напредък да имат по много и държавата да им го разпределя, за да не се потят докато "творят", а повече държава = по-малко свобода. Просто е (явно затова ентелигенти не го разбират) А! Свободата зависела от държавата, това ли ми казваш? аз пък си мислех, че е състояние на духа. Книги, приказки, дефиниции, слухове за свободата дал Бог, много са. Но за мен най най по темата "Свобода" си е "Скитникът между звездите" на Дж.Лондон. Та продължавам да не разбирам коя и чия свобода е застрашена? щото нещо тук се прави много здрава връзка между парите и свободата? Едва ли не, се спояват в едно. Едва ли не "пазар" е равно на "свобода". значи, пазарната свобода е застрашена, тъй ли? |
Не това ли е постът, който Аз съм избрал, - Да развързваш несправедливите окови, Да разслабваш връзките на ярема, Да пускаш на свобода угнетените, И да счупваш всеки хомот? Не е ли да разделяш хляба си с гладния, И да възвеждаш в дома си сиромаси без покрив? Когато видиш голия да го обличаш, И да се не криеш от своите еднокръвни? Тогава твоята светлина ще изгрее като зората, И здравето ти скоро ще процъфне; Правдата ти ще върви пред тебе, И славата Господна ще ти бъде задна стража. (Исая, 58:6-8)  |
Рекламираха си произведението (филма) Е, сега съм по-спокоен Филмите над 1 минута и писанията над 1 страница са безопасни игли. Който има интереса да ги изгледа/изчете, обикновено има и достатъчно мозък да премери акъла на куклата. Или на това, което ползва вместо акъл |
| Свободата за мен има единствено индивидуално измерение и означава всеки човек да може да разполага напълно свободно със себе си, уменията, знанията и собствеността си, доколкото това не засяга свободата на останалите. Дефиницията е нормална либерална дефиниция, нищо и' няма и върши работа. Е не на всеки, щото на автора не му върши никаква работа, доколкото е пропуснал да види очевидното - имплицитното присъствие на независим агент/авторитет/арбитър при решаването на споровете, възникнали от упражняването на свободата. Този агент е...държавата, а държавата получава легитимността си на върховен арбитър в индивидуалните спорове посредством одобрението на мнозинството съгласни да я има, тоест тя е продукт на колективно осъзнат интерес от отказа да се държим десно либертариански. |