...из мрежата : коментари и вълнения относно гласувани законови промени
Отиди на страница:
Явно формуилировката ми ви затруднява, затова ще го кажа по-просто - това, че със закон те задължават да отидеш до урната в изборния ден, по никакъв начин не отменя конституционното ти право да избираш и да бъдеш избиран. ъхъ, тоест те ме задължават да си смъкна ципа и да си го извадя, но имам свободата да избирам дали да  или не?И какъв е смисълът? |
| Колю, не се коркай, вчера в 16:44 съм си написал мнението. И ти си прав. Пак се опитват да ни ебават, левашки. Ще се присъединиш ли към нас, горните жалбописци? Кайли, а ти? Пари няма да ти искаме! ---- Мани я тая натуралистична аналогия с ципа и ваденето - вярна е, ама ... устава, даге! |
| Всичкото писане из мрежите е като "го преместя от единя в другия". >>нещо като в тоя форум!..... чай му палнем една  |
| Още едно мнение по животрептущия въпрос за pissare legitimum. Този път - на конституционен съдия, макар и бивш. Бившият конституционният съдия коментира, че нито поддръжниците, нито противниците на задължителното гласуване са напълно наясно с темата. "Принципът, според мен, е да се гледа на гласуването не само като упражняване на едно право чрез избиране, но и упражняване и изпълнение на една функция в държавата. Може да има задължително гласуване, но при задължителното гласуване може и трябва да имаш право на избор", допълни Гочев. Източник - в-к "Сега", в колонката "Горещи новини" от днес. Очевидно Димитър Гочев не се е запознал с тукашния експерт по Конституция на РБ. |
Колю, не се коркай, вчера в 16:44 съм си написал мнението. ..... Ще се присъединиш ли към нас, горните жалбописци? Едва когато се изяснят подробностите, заради които се самоцитирах, мога да реша. Междувременно, обаче, искам да обърна вниманието на аудиторията върху една неравнопоставеност между гласуващите у нас и в чужбина. Може да ви се вижда частен случай, но въпросът е принципен и го повдигам заради хленчовете на емигрантите за "конституционното право да гласуват...където си искат. Именно, че българите в чужбина могат да се явят в изборния ден в изборната секция - била тя в посолство, консулство или бакалница - и да бъдат дописани в изборните списъци без да доказват адресна регистрация. Нещо, от което аз, например, съм лишен. Работата ми налага да прекарвам периоди от 2 до 3 месеца в най-различни точки на страната и ако междувременно се провеждат избори, трябва да пътувам до мястото на основната си адресна регистрация, което пък е различно от главната квартира на фирмата - работодател. И най-често не гласувам, защото не мога или не искам да навъртя 400-500 или повече километра заради едната бюлетина. Докато цитираната по-горе девойка от Оксфорд може да гласува във всяка избирателна секция на територията на UK без никаква предварителна регистрация. Което си е чиста проба нарушение на принципа "българските граждани имат еднакви права и задължения, независимо къде се намират". |
| Кольо, гледам, опитваш се да се облекчиш като се заяжда. Бива, дано ти олекне... Това, което говори Гочев е нищоказване -> да погледнем на ... като функция? Продължавай да се кланяш на авторитети, чакам и Георги Евдокиев Марков да цитираш. Със закон се допълва конституция. Ако не упражня правото си, то ми се отнема, но никой не казва какво значи "да гласуваш"? За да възстановя конституционното си право, трябва да подам заявление!? Защо? На какво основание? Пред кого? Гражданите са равнопоставени, но негласувалият днес на следващите избори няма правото, гарантирано от основния закон. Какво казва Гочев? |
Фирмин, въпросът е как може въобще да им хрумват такива щуротии? Карагьозлъци, дунанма да има ... Встрани се случват важните неща. Горили на терена ... И не една или две  https://www.youtube.com/watch?v=IGQmdoK_ZfY | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Firmin |
Кольо, гледам, опитваш се да се облекчиш като се заяжда. Бива, дано ти олекне... Това, което говори Гочев е нищоказване -> да погледнем на ... като функция? Продължавай да се кланяш на авторитети, чакам и Георги Евдокиев Марков да цитираш. Знаеш ли, някак не мога да приема твоето мнение за по-меродавно от това на Гочев, който, освен конституционен съдия е бил и съдия в европейския Съд за правата на човека. Шансът и ти да си някой анонимен бивш или настоящ съдия в КС с 6 години опит в Европейския Съд в Страсбург ми се вижда пренебрежим, така че ще повярвам на професионалиста. Освен това - съвсем случайно - познавам Д. Гочев лично още от времето, когато бях студент, а това е доста отдавна. Да се сравява Гочев с Жоро мастичката е нелепо - май ти се опитваш да се облекчиш чрез заяждане, ама нейсе. И въобще - защо рипаш като ухапан по седалищните части ? Два пъти ти казвам - да изчакаме да видим окончателните текстове, пък тогава да да решаваме. Тогава, току-виж, може и да получиш отговори на въпросите си. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: КараКолю |
Със закон се допълва конституция. Това, между прочим, е съвсем нормално. Има ред текстове в самата Конституция. |
Това, между прочим, е съвсем нормално А с вътрешни правилници може ли да се допълва Конституция, или просто с индивидъално решение на конституционния обект?  |
| Това вече е глупост, хамеле. За да не спорим повече, ето ти примери за допълване на Конституция със закон: Чл. 32.(2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи. Чл. 33. (1) Жилището е неприкосновено. Без съгласието на обитателя му никой не може да влиза или да остава в него освен в случаите, изрично посочени в закона. И т.н. |
| Кольо, не ме приемай за по-..., не съм. Все пак Гочев е на 77. Бъди критичен. Не си прав, че Конституцията допуска закон да я ...такова. Знам какво имаш предвид, друго е, просто се постановява, че закон развива, уточнява и прочие конституционни постановки, но чак да може да измени, отмени .... основния закон?!? |
Това вече е глупост, хамеле. Това не са допълнения, а конкретизации, които не могат да са текстове на общата рамка - прекалено частни са и се формулират чрез частни понятия.Все едно да напишеш, че теоремата за свойствата на ъглополовящата допълва аксиоматиката на Евклид. |
Бившият конституционният съдия коментира, че нито поддръжниците, нито противниците на задължителното гласуване са напълно наясно с темата. "Принципът, според мен, е да се гледа на гласуването не само като упражняване на едно право чрез избиране, но и упражняване и изпълнение на една функция в държавата. Може да има задължително гласуване, но при задължителното гласуване може и трябва да имаш право на избор", допълни Гочев. Я да видим сега, ако заместим "избор" с " " как излиза твърдението на мозъка Гочев:"Принципът, според мен, е да се гледа на гласуването не само като упражняване на едно право чрез на това да си свалиш ципа, да си го извадиш и да , но и упражняване и изпълнение на една функция в държавата. Може да има задължително . | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: wreckage |
имат право да избират държавни и местни органи Правото да се избира не включва ли както делегирането на правомощия, така и отнемането на правомощия? Как е защитено "правото на избор" на гражданите като са лишени от правото отнемане на правомощия? Има ли възможност избирателите от район Х да внесат искане за частични избори във връзка измамите на депутата У, улезнал в парламента с техните гласове?Освен това, въвеждането на задължителна разходка до урните защитава правото на избор, а не го прави задължително. Това е като "разходката" до нотариус или до КАТ - всеки има право на собственост (къща, автомобил), но упражняването на това право е възможно след задължителното актуване на това право (нотариален акт, регистрационни табели). За гласуването в чужбина на място различно от българско посолство или консулство - първо, това е намеса във вътрешните работи на чужда държава. Това, че някои държави съдействат на България нищо не значи, ако има една единстена държава, която откаже такова съдействие. Тогава имаме автоматично неравнопоставяне на български граждани да упражнят правото на глас. Откриването на множество секции в чужбина досега се правеше не за облекчение на "чужденците", а за усвояване на командировки и безотчетни командировъчни от партийни протежета. И се получава така, че организацията за получаване на един глас в чужбина струва 1000 пъти повече отколкото такъв в страната. А тежеста на чуждестрания вот не струва пукната стотинка, освен ако политически мекерета в ЦИК не го фокусират в определен избирателен район. С тая налудничава ситуация не съм съгласен! Ако някой не е съгласен с "отписването от избирателните списъци", да процедура по вписването. Защото населението намаля с милуон и половина, а избирателите с право на глас са все 6.5 млн. души ... от 26 години. Достатъчно е един чувал да се метне в тъмното с бюлетини, уж на избиратели, ама които никога не са гласували, и резултатът, най-малкото да бъде компрометиран. |
Кольо, не ме приемай за по-..., не съм. Все пак Гочев е на 77. Бъди критичен. Не си прав, че Конституцията допуска закон да я ...такова. Знам какво имаш предвид, друго е, просто се постановява, че закон развива, уточнява и прочие конституционни постановки, но чак да може да измени, отмени .... основния закон?!? Щом казваш, че не си - ще го приема  За Гочев - продължавам да предпочитам 80 (не е на 77! ) годишен юрист с описания стаж, отколкото форумен всезнайко на неизвестна възраст и незнайна компетентност (като, например, експерта по проблемите на уринирането). Освен това, май не си обърнал внимание на вметката ми, че го познавам лично. Т.е. - мога да преценя доколко му се отразява възрастта. Не съм твърдял, че Конституцията позволява "закон да я такова". Изречението ти, което коментирах, беше : "Със закон се допълва конституция.". Както виждаш, няма ни таковане, ни изменение, ни отмяна. A propos, никъде в идеята за задължителното гласуване няма промяна или отмяна на нещо от конституцията. Интересно е как ще изглежда в окончателния си вариант текста за дерегистрацията на негласуващите и по-точно, каква ще бъде процедурата за регистрация на дерегистрираните. Лично на мен идеята за активна регистрация на избирателите много ми допада и ми се струва, че дерегистрацията с повторна регистрация е много близо до активната регистрация. Както вече писах, нещата ще се изяснят едва след като бъде формализирана процедурата по повторна регистрация. В този смисъл се изказа и небезизвестния твой колега-професор МишоК, който е само на 67 години (и когото също, по силата на случайността, добре познавам лично  ), но няма да ти предлагам цитати, ти на авторитети вяра не хващаш.Някак встрани останаха промените, засягащи гласуването от чужбина. Някой няма ли да се престраши ? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: КараКолю |