
| А-а-а НЕ. Инкогнито, темата е за това, ако няма авторитет, то той трябва да бъде измислен. Относно 42, авторитета е ясен - Дъглъс Адамс. Та да попитам пак - къде е истината? В търсенето /разбирай науката/ или в цитирането на някоя книга /коя?/? Зенон със кръга на познанието е дал отправната точка - колкото повече научаваме, толкова повече разбираме колко още повече не знаем. Както и да го погледнеш, АВТОРИТЕТ си требе и това си е. Въпроса е: Кой е той? |
Зеноне, харесва ми твоят начин на смятане. Твоят адитивен принцип заедно с моя мултипикативен. Събиране и умножение - ето я цялата аритметика. Тайната на числото 42 е разкрита, но донякъде, едва ли напълно. Предлагайте други числови свойста! Като например: двоичният запис - нали за бинарните противоположности говорехме, - е 110100. Внимавайте сега: едно, десет, сто! Велико! ![]() |
| Инкогнито, БЪРКАШ - 42 в двоичен запис е много по-интересно число: 101010 Хей, Зеноне от Елея - писали сме едновременно ![]() | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Бай Дан |
| Пааак ли почнахте с числови ртедици. В края на всяка безкрайна числова редица дебне Бог. Това е! Сега за знаменателното (от/на Инкогнито число) - 23 и нещо...Ми не може да е "и нещо" - човек, дори добре да живее, има само 23 двойки хромозоми |
| Слънчо, В една теория се коментира, че Вселената е такава каквато е, защото ние хората я наблюдаваме. Ако някой друг я наблюдава, може и да е различна. Та, ти питаш дали има допирни точки между религията и науката. Ако търсиш такива, сигурно ще намериш, но ако не търсиш ... А и как дефинираш религия? Ако религията е нещо застинало на 1500 - 2000 - 4000 ... години няма смисъл да се обсъжда. Животът тогава и сега е съвсем различен и тя няма как да бъде адекватно описание на съвременността. А ако е нещо, което се развива, значи има някаква наука в нея - ето ти го общото. Аз все си мисля, че "Каквото и да се говори, става дума за пари" и по точно, кой и как да ги "разпределя". |
Аз да попитам - в коя книга е истината за Бог? Мен ако питаш - в "Забавна Библия" на тариката Лео Таксил. С извинение към вярващите. Много е детайлна и се чете леко. |
Бай Дан 25 Май 2016 18:07 ..... А и как дефинираш религия? Ако религията е нещо застинало на 1500 - 2000 - 4000 ... години няма смисъл да се обсъжда. Животът тогава и сега е съвсем различен и тя няма как да бъде адекватно описание на съвременността. няма рационална дефиниция, ако имаше, религията щеше да е отдавна разбрана и - мъртва и да -животът е абсалютно различен преди 2000 и пред 4000 години, но явно има непроменими неща едно от тях е , че видимото е недостатъчно А ако е нещо, което се развива, значи има някаква наука в нея - ето ти го общото. Аз все си мисля, че "Каквото и да се говори, става дума за пари" и по точно, кой и как да ги "разпределя" има такова нещо, но пък има безброй много разпределящи институции отдавна изчезнали и забравени - всъщност всички, освен Църквата защото разпределението не е основата на съществуването й, ако беше, тя щеше да е при всички рухнали империи и загинали цивилизации не е толкова просто, всъщност е още по-просто - Църквата не е отношение между хората, тя е жива на основата на извън светското, на несъществуващото, на насъщното нищо, тя е отношение на човека със себе си | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Lillian |
| ето я 'Забавната Библия". за франкофони : http://www.pdfarchive.info/pdf/T/Ta/Taxil_Leo_-_La_Bible_amusante.pdf има я и в Читанката на български |
А ако е нещо, което се развива, значи има някаква наука в нея Напротив, има БОГ в него. Всичко, създадено от бога, се развива, растения, животни, даже човека. Човекът засега създава мъртви работи, една кола не може да роди друга кола, нито да се самоусъвършенства. |
| Кайли, Според Библията ВСИЧКО е създадено от Бог, включително и човека. Не следва ли, че създаденото от човек също е божие творение? Аз лично не се чувствам като нещо отделено от Бог. Една мно-о-ого малка частица, но все пак частица от Него. И нямам нужда от посредници за да контактувам с Него. |
Не следва ли, че създаденото от човек също е божие творение? Създаденото опосредствено през човека божие творение е мъртво, в него няма живот. Виж асфалта, бетона, тухлите и после виж тревичките и птичките и ще разбереш. |
Малка грешка - това е 52. Браво бе, страхотни сте! Е, това си е, аз не съм математик и никога няма да бъда (има и мелодия). Смятах, делих - накрая 52 съм получил. Но интуицията ми не ме е подвела: шестото ми чувство - онова, което ме води във Вярата, ми подсказваше, че има нещо изключително в това число. Признавам, подходих прекалено спекулативно: непременно да е ефектно... Но ето че истинският ефект се оказа независим от моята грешка и далеч по-силен: 101010 Е ЧИСЛОТО (от романа, засега). Нека си поделим заслугите: от мен идеята, от вас сметките. По същата причина много открития носят двойни имена. Dеal? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Incognito |
| Брей, Зеноне, те затова Ахил нивга няма да настигне костенурката! Щото прекалено формализирате понятията. Аз все пак написах нещо, което е вярно: по същата причина много открития носят двойни имена. Не съм казал всички открития. По същата причина някои открития носят тройни имена и нашето-вашето е такова: на Инкогнито - Зенон Елеата - Бай Дан. А ако се окаже, че Манрико е направил същото откритие преди нас, но си го е държал в ръкопис, страхувайки се от вика на беотийците, тогава ще се добави и неговото име като четвърто, но на последно място. Такава е практиката в научния свят. |
| Кайли, Нови породи животни, сортове растения, ако искаш и вируси и бацили и т. н. Е, не сме направили разумно самовъзпроизвеждащо се същество, различно от човек /децата са хора/, но сме много млади - няма 100 000 години от как сме разбрали, че сме разумни. Не сме богове, ама се учим от Него ... |
| Става. "Учени откриха Числото на Бог" - заглавие в пресата, относно Нобеловата награда, която ще си поделим. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zenon_o_Eleates |