Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
"If there were no God, it would have been necessary to invent him"? - Вервайте ми! - Franc(s)ois-Marie Arouet (nom de plume - Voltaire)
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:1098 « Предишна Страница 21 от 55 19 20 21 22 23 Следваща »
kaily
25 Май 2016 17:26
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
атавизъм, пренесен във всички съвременни езотерични науки

хмм
Бай Дан
25 Май 2016 17:29
Мнения: 1,899
От: Bulgaria
А-а-а НЕ.
Инкогнито, темата е за това, ако няма авторитет, то той трябва да бъде измислен.
Относно 42, авторитета е ясен - Дъглъс Адамс.
Та да попитам пак - къде е истината? В търсенето /разбирай науката/ или в цитирането на някоя книга /коя?/?
Зенон със кръга на познанието е дал отправната точка - колкото повече научаваме, толкова повече разбираме колко още повече не знаем.
Както и да го погледнеш, АВТОРИТЕТ си требе и това си е. Въпроса е: Кой е той?
Incognito
25 Май 2016 17:35
Мнения: 1,919
От: France
Зеноне, харесва ми твоят начин на смятане. Твоят адитивен принцип заедно с моя мултипикативен. Събиране и умножение - ето я цялата аритметика. Тайната на числото 42 е разкрита, но донякъде, едва ли напълно. Предлагайте други числови свойста! Като например: двоичният запис - нали за бинарните противоположности говорехме, - е 110100. Внимавайте сега: едно, десет, сто! Велико!
Zenon_o_Eleates
25 Май 2016 17:52
Мнения: 794
От: Bulgaria
Малка грешка - това е 52.

42 в двоична система е 101010 - което показва още по-голямо съвършенство.
Бай Дан
25 Май 2016 17:53
Мнения: 1,899
От: Bulgaria
Инкогнито, БЪРКАШ - 42 в двоичен запис е много по-интересно число: 101010
Хей, Зеноне от Елея - писали сме едновременно
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Бай Дан
Бай Дан
25 Май 2016 17:55
Мнения: 1,899
От: Bulgaria
А 42 в осмична бройна система се изписва 52.
idproxima
25 Май 2016 18:06
Мнения: 3,960
От: Czech Republic
Пааак ли почнахте с числови ртедици. В края на всяка безкрайна числова редица дебне Бог. Това е!
Сега за знаменателното (от/на Инкогнито число) - 23 и нещо...Ми не може да е "и нещо" - човек, дори добре да живее, има само 23 двойки хромозоми . Разни буби и червяци могат да имат двойно повече, а защо, само Бог знае.
Бай Дан
25 Май 2016 18:07
Мнения: 1,899
От: Bulgaria
Слънчо,
В една теория се коментира, че Вселената е такава каквато е, защото ние хората я наблюдаваме. Ако някой друг я наблюдава, може и да е различна.
Та, ти питаш дали има допирни точки между религията и науката. Ако търсиш такива, сигурно ще намериш, но ако не търсиш ...
А и как дефинираш религия? Ако религията е нещо застинало на 1500 - 2000 - 4000 ... години няма смисъл да се обсъжда. Животът тогава и сега е съвсем различен и тя няма как да бъде адекватно описание на съвременността.
А ако е нещо, което се развива, значи има някаква наука в нея - ето ти го общото.
Аз все си мисля, че "Каквото и да се говори, става дума за пари" и по точно, кой и как да ги "разпределя".
Дорис
25 Май 2016 19:07
Мнения: 28,933
От: Bulgaria
Аз да попитам - в коя книга е истината за Бог?


Мен ако питаш - в "Забавна Библия" на тариката Лео Таксил. С извинение към вярващите. Много е детайлна и се чете леко.
Lillian
25 Май 2016 19:24
Мнения: 3,710
От: Bulgaria
Бай Дан
25 Май 2016 18:07
.....

А и как дефинираш религия? Ако религията е нещо застинало на 1500 - 2000 - 4000 ... години няма смисъл да се обсъжда. Животът тогава и сега е съвсем различен и тя няма как да бъде адекватно описание на съвременността.


няма рационална дефиниция, ако имаше, религията щеше да е отдавна разбрана и - мъртва
и да -животът е абсалютно различен преди 2000 и пред 4000 години, но явно има непроменими неща
едно от тях е , че видимото е недостатъчно

А ако е нещо, което се развива, значи има някаква наука в нея - ето ти го общото.
Аз все си мисля, че "Каквото и да се говори, става дума за пари" и по точно, кой и как да ги "разпределя"


има такова нещо, но пък има безброй много разпределящи институции отдавна изчезнали и забравени - всъщност всички, освен Църквата
защото разпределението не е основата на съществуването й, ако беше, тя щеше да е при всички рухнали империи и загинали цивилизации
не е толкова просто, всъщност е още по-просто - Църквата не е отношение между хората, тя е жива на основата на извън светското, на несъществуващото, на насъщното нищо,
тя е отношение на човека със себе си
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Lillian
Miziika
25 Май 2016 19:30
Мнения: 2,816
От: Bulgaria
ето я 'Забавната Библия". за франкофони :
http://www.pdfarchive.info/pdf/T/Ta/Taxil_Leo_-_La_Bible_amusante.pdf

има я и в Читанката на български
kaily
25 Май 2016 20:18
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
А ако е нещо, което се развива, значи има някаква наука в нея

Напротив, има БОГ в него. Всичко, създадено от бога, се развива, растения, животни, даже човека.
Човекът засега създава мъртви работи, една кола не може да роди друга кола, нито да се самоусъвършенства.
Бай Дан
25 Май 2016 21:07
Мнения: 1,899
От: Bulgaria
Кайли,
Според Библията ВСИЧКО е създадено от Бог, включително и човека.
Не следва ли, че създаденото от човек също е божие творение?
Аз лично не се чувствам като нещо отделено от Бог. Една мно-о-ого малка частица, но все пак частица от Него. И нямам нужда от посредници за да контактувам с Него.
kaily
25 Май 2016 21:20
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Не следва ли, че създаденото от човек също е божие творение?

Създаденото опосредствено през човека божие творение е мъртво, в него няма живот. Виж асфалта, бетона, тухлите и после виж тревичките и птичките и ще разбереш.
Zenon_o_Eleates
25 Май 2016 21:27
Мнения: 794
От: Bulgaria
Зависи какъв орган ще използваш за творението си и дали ще го използваш сам.
Incognito
25 Май 2016 21:27
Мнения: 1,919
От: France
Малка грешка - това е 52.

Браво бе, страхотни сте! Е, това си е, аз не съм математик и никога няма да бъда (има и мелодия). Смятах, делих - накрая 52 съм получил. Но интуицията ми не ме е подвела: шестото ми чувство - онова, което ме води във Вярата, ми подсказваше, че има нещо изключително в това число. Признавам, подходих прекалено спекулативно: непременно да е ефектно... Но ето че истинският ефект се оказа независим от моята грешка и далеч по-силен: 101010 Е ЧИСЛОТО (от романа, засега). Нека си поделим заслугите: от мен идеята, от вас сметките. По същата причина много открития носят двойни имена. Dеal?
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Incognito
Zenon_o_Eleates
25 Май 2016 21:29
Мнения: 794
От: Bulgaria
Не - трябва Откритието ни да има тройно име.
Incognito
25 Май 2016 21:46
Мнения: 1,919
От: France
Брей, Зеноне, те затова Ахил нивга няма да настигне костенурката! Щото прекалено формализирате понятията. Аз все пак написах нещо, което е вярно: по същата причина много открития носят двойни имена. Не съм казал всички открития. По същата причина някои открития носят тройни имена и нашето-вашето е такова: на Инкогнито - Зенон Елеата - Бай Дан. А ако се окаже, че Манрико е направил същото откритие преди нас, но си го е държал в ръкопис, страхувайки се от вика на беотийците, тогава ще се добави и неговото име като четвърто, но на последно място. Такава е практиката в научния свят.
Бай Дан
25 Май 2016 21:48
Мнения: 1,899
От: Bulgaria
Кайли,
Нови породи животни, сортове растения, ако искаш и вируси и бацили и т. н.
Е, не сме направили разумно самовъзпроизвеждащо се същество, различно от човек /децата са хора/, но сме много млади - няма 100 000 години от как сме разбрали, че сме разумни.
Не сме богове, ама се учим от Него ...
Zenon_o_Eleates
25 Май 2016 21:50
Мнения: 794
От: Bulgaria
Става. "Учени откриха Числото на Бог" - заглавие в пресата, относно Нобеловата награда, която ще си поделим.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zenon_o_Eleates
Добави мнение   Мнения:1098 « Предишна Страница 21 от 55 19 20 21 22 23 Следваща »