"If there were no God, it would have been necessary to invent him"? - Вервайте ми! - Franc(s)ois-Marie Arouet (nom de plume - Voltaire)
Отиди на страница:
Ако искате сериозно да говорим за богове и намесвате Тангра, тогава да попитам: какви свидетелства има, че българите са се кланяли на Тангра? Щото аз подочух някои съмнения...  |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
| Аз съм този, който моли за конкретни данни. Защото подочух, че такива няма. По-точно има две данни, съвсем несигурни. А в училище съм учил, че Тангра е върховен бог на прабългарите до приемане на христинството. Та това питам, на какво се основават тези твърдения за почитане на Тангра по българските земи. |
хипотезата на Науката за възникване на Живота на Земята, поради проявата на Случайности, проява на Чудо и с много химически късмет, комай излиза да не е никаква Наука, а да е напразна вяра (или теория?) Демек, не го твърди, че е така, а допуска, че може и да е така. Не опира до вяра. Може и да е тотално сбъркана. А, че щом не можем да отхвърлим или приемем (поне към момента) горната теория (или други научни теории), то можем да си градим всякакви теории, вече е добро начало за псевдонаука. А че теориите не са действителността, а нейни модели остава в значителна степен неразбрано. |
Та това питам, на какво се основават тези твърдения за почитане на Тангра по българските земи. В Банишора май, имат нещо като храм .. Йоло Денев там посреща гостоприемно! На това се основават! Иначе - има едни надписи и Бешевлиев уж ги разчита .. http://www.promacedonia.org/vb/vb_7.html | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sim4o |
| Да де, уж ги разчита. Колоната е в Историческия музей, ще отида да видя лично надписа. Има още едно споменаване в някакъв османотурски манускрипт, но никой не го е виждал. Това е за Главния български бог Тангра. Останалото - митове и легенди, сътворени в наши дни? |
В наши дни - имаме само Йоло Денев, който се мъчи да оформи някакво почитане на Тангра ..  то комай по нашите земи - това е целия тангризъм ...Иначе-моя милост пише за доста ранно християнство сред българите, къде ли не съм писал ..даже и книжле подготвяхме, няколко приятелчета - всеки с разни материали ... Влез ако искаш в ей този сайт по История http://www.bg-history.info .. аз и там съм sim4o Натисни тук To тука не му е мястото да правим научни и исторически дискусии ... Натисни тук Натисни тук Натисни тук | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sim4o |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
Ахура-Мазда? В България? И експедиции ходиха в Балх - родното място на Заратустра. Имаше такъв персийски повей преди години. Сега там хич не е за ходене. Сред като Обама Ален мак, самотен, скръбен, сред буйна нива е цъфнал и огнен поглед неутешимо към тежък клас е приковал. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
Ахура-Мазда? В България? Мормони? В България? Кришнари? В България? Бурки? В България? Тамплиери? В България? Ауууу! Дигни очи и знай светът е с нас!  | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: SvSophia |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
kaily, А допускате ли, че историята с Kryon може да е измама? Псевдонаука, а не наука? Допускам, естествено, аз не съм фанатик, ни религиозен, ни научен. Затова ми е интересно ако човек с добри познания във физиката го изслуша, какво би казал. Но от друга страна ненауката твърди, че човек не е получил знанията си, като си е чоплил ноктите, земята, експериментите от дълбока древност, а тия знания са му подавани отвреме навреме от тоя оня отгоре. Понеже науката не успя да ме убеди, че древните са били по-прости от нас, след като са оставили постройки, които днешната наука не може дори да приближи, то се замислям, че е напълно възможно знанията да са били подхвърляни свише и тогава защо Крион или другите, щото не е сам, да не подхвърлят сега семена, които да покълнат рано или късно в нечия глава. |
А, че щом не можем да отхвърлим или приемем (поне към момента) горната теория (или други научни теории), то можем да си градим всякакви теории, вече е добро начало за псевдонаука. Умирам от любопитство да разбера каква е разликата в случая между наука и псевдонаука, както и какво би било, ако допуснем, че извън науката има практическо познание, полезно за човечеството, което още не е минало през месомелачката на науката, за да бъде одобрено от нея, но ето, макар и извън науката, може би псевдонаука?, то все пак си съществува и работи. |
след като са оставили постройки, които днешната наука не може дори да приближи И кои са тия постройки, драга Кайли? Пирамидата на Хеопс с "пи", Златното сечение и разстояние до алфа на Центавър в километри? |
PHYSICS AND SCIENCE June 17, 2007 Then something happened. With the advent of the new "eyes" of the earth through computer-controlled mirrors in telescopic arrays, you began to study distant galaxies and see them clearly. Much to the surprise of astronomers, they could see the stars rotating around the center of the galaxy, much like your solar system rotates around the sun, but with a big difference. It didn’t follow Newton’s law! To the astronomers’ surprise, they discovered that the stars rotating around the center of a galaxy were in what is called a "flat rotation mode." Let me explain this to you - go slowly, my partner [more Kryon admonition to Lee]. If you were to take a disc and put some pebbles on the disc close and far from the fulcrum However, suddenly, Newton’s second law doesn’t work! Now the conundrum is there. The very small doesn’t work well. The very big doesn’t work well. Your solar system seems to be fine... I’m going to tell you why this conundrum exists. I’m going to do my best to give this to my partner in a succinct way so that you will understand the physics. Does that not tell you perhaps those four forces might be six? And they are as follows... There’s a difference between the galaxy and the solar system - a big difference. Newton, listen up. At the middle of a solar system is ordinary mass. No matter how big or how small the sun is in any solar system, it represents ordinary, consistent mass. When you get into the giant systems such as galaxies, that’s where the magic is, and that’s where the discoveries are. Years ago, we told you what was in the middle of each galaxy that would cause the rotation, even before it was notated in science. We said there is something in the middle that is interdimensional - a black hole. Some years ago, we then gave you the rest of the story; we said there are twins in the middle of each galaxy. There are two quantum attributes. One that you call a black hole, and one you cannot see that is its twin. They are a push/pull system of interdimensional energy. They represent the missing piece of the named forces of the Universe and the energy that surges back and forth. Now, stay with me [mainly said for Lee]. I’m going to give you some pictures in your mind for this. Let me tell you what happens when you have this kind of interdimensional energy in the center of anything. Newton’s law no longer applies, since the center is not ordinary mass. This interdimensional energy has a cohesion to it. It creates a flat, rotating galaxy because of this cohesion. There’s a whole set of laws that must be developed for a strong and a weak interdimensional force. These are the last two, and now you have the six. You have gravity, you have electromagnetics, you have strong and weak nuclear, and now you have number five and number six, which are strong and weak interdimensional force. |
Преди доста време попаднах на някаква статия, в която ставаше дума, как екип от учени разработили технология за синтезиране на някаква сложна молекула и се чудели как да направят така, че тя и пространствено /някакво усукване/ да се получи. Изумлението им било пълно, когато щом се синтезирала, тя от само себе си се усукала - не могли да намерят обяснение в известните теории. Ако това наричате божествена сила - само защото не е обяснено - наричайте го.  Та тези учени бяха поставили въпроса, дали и самият живот не е възникнал така - щом се синтезират важните молекули, те да "кристализират" като снежинките в нужната структура ... Подхвърлям това, като нещо, което може да даде връзка между науката и останалите теории... |
Умирам от любопитство да разбера каква е разликата в случая между наука и псевдонаука В думата "всякакви". както и какво би било, ако допуснем, че извън науката има практическо познание, полезно за човечеството, което още не е минало през месомелачката на науката Че то има. Даже много го има. Няма защо да го допускаме. И аз не мисля, че древните са били по-прости от нас. Но тези основания не ги виждам в техниката - древните да не би да са можели да построят всичко що може човечеството днес? Определено знания се добиват и извън науката, но що се отнася до техниката, то науката е много удачна подложка за целта. |