"If there were no God, it would have been necessary to invent him"? - Вервайте ми! - Franc(s)ois-Marie Arouet (nom de plume - Voltaire)
Отиди на страница:
Че защо да ме разочароваш, нали и аз това казвам - и в момента има хора, които използват това си съзнание. Само че не непрекъснато, а чат пат и му казват обикновено озарение, просветление или оная крушчица до Евриката там И от заяждането имало полза. Наведе ме на мисла, която не бях имал досега. Има хора, повече от единици, ама далеч от масово явление (шаолинци, уданци и други в тази традиция, макар и не в манастирите). И го прилагат в изкуствата (не само бойните), но не и в науката. Защо? Нямам отговор. Ще питам един такъв, когато го срещна, надявам се дотогава да е научил българския достатъчно добре, че да ми разбере въпроса. Ти имаш ли отговор? "Еврика" си има и друго обяснение. Количествени натрупвания, водещи до качествени изменения. Може и друго да е - затапването, след което от рационалната мисъл отиваме отвъд, в ирационалната. Не знам. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zenon_o_Eleates |
Ма имам обяснение, естествено.  Озарението е естествено състояние, когато мозъкът пази тишина. Значи първо мозъкът е бръмчал бръмчал по някаква писта, подготвил е така да се каже състоянието, после мозъкът уморено млъква и хоп - изскача знаенето. Авесалом Подводни имаше някъде едно доста сносно и дълго обяснение, с което съм почти съгласна. Даже го и намерих на руски http://www.podvodny.ru/school/textbooks/treatises/psysub/index.php Засега озаренията обаче се случват най-често внезапно и не можеш да ги предизвикаш, също примерно както не можеш волево да предизвикаш червата си да работят по-бързо или по-бавно. Лично на мен ми се случват озарения откак се помня, обаче следват свой собствен ход, а не моето желание да ме споходят по определена тема. И знаеш ли кое е интересното - когато получиш знание от озарение - то не е свързано с никакви факти, логически връзки и т.н. и е абсолютно, демек не се променя с времето, доказателствата и обстоятелствата. Просто преди малко не си знаел нещо и сега хоп и изведнъж го знаеш и то ще е така и занапред. Докато именно научното знание зависи от факти, получат се нови факти, айде сменя се познанието... А защо спортистите ползват по-често озарението от учените е ноо ясно - щото спортистите не мислят много с мозъка и са го оставили на спокойствие, така че озарението лесно пробива. А учените имат непрекъснато бърборещ мозък, ми как да пробие лъч светлина през толкова гъсти облаци..  Озарението идва в тишината. В медитацията - това е да спреш ума, в тишината между две думи...затова викам, че мозъкът не е черешката на тортата и има сетива над него, ама като той не спира вътрешния си диалог, как да се отворят другите.. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
Авесалом Подводни имаше някъде едно доста сносно и дълго обяснение, с което съм почти съгласна. Даже го и намерих на руски Страхотен псевдоним си е избрал. По рождению - простой Александр Георгиевич Каменский. Препоръчвам му никога да не си пуска дълга коса и после да скита по горите. И да не се кара с брат си и баща си. |
Ма имам обяснение, естествено. Остана ти да нямаш  За науката пак си на грешен път, ама като цяло другото, така е (руснака не го изчетох - аз съм евроатлантик Па и Веданта хич не я уважавам - лични причини).За къв чеп ти е тогава Kryon? Какво повече и, което не знаеш, ти дава пича? Не си уверена и търсиш Божи пратеник? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zenon_o_Eleates |
Дорис 01 Юни 2016 19:54 Мнения: 19,413 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Авесалом Подводни имаше някъде едно доста сносно и дълго обяснение, с което съм почти съгласна. Даже го и намерих на руски Страхотен псевдоним си е избрал...  И аз не го бях чувал този, но пък май получих озарение... Вчера стана дума за риби, днес за този Подводни, та се присетих някак си и за рибовидния Енки, а също и за Адапа... Хрумна ми преди малко да проверя, какво пишат из изотеричните сайтове за последните двама и ето какво ми изскочи от нета: Натисни тук...И какво се получава...  Тези озарения да не би да са задействане на някакви рудименти и пр. епифизи, останали от рептилното ни наследие по линия на Адам?  |
И аз не го бях чувал този, но пък май получих озарение... Че виж в Библията. Тя е изворът. Но не търси на Подводни. А има и роман от Фокнър "Авессалом, Авессалом!" | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
За къв чеп ти е тогава Kryon? Какво повече и, което не знаеш, ти дава пича? Не си уверена и търсиш Божи пратеник? Не мога да се свързвам директно по желание все още и получавам откъслечна информация и не се знае кога. Така че освен директният канал мен-Той, ползвам и всякакви заобиколни. Свръх всичко друго те предават и директно енергия, вибрации или не знам какво точно, ама го усещам. Крион ми е от 2 месеца някъде тръпката, синхронично се отвори тема тук, та понеже съм на негова вълна, цитирам него. Нареждам го до другите си фаворити. А науката ... я питай накой учен тук какво казва науката за озаренията.... подозирам, че ще ти каже, че няма доказателства, няма повтаряемост и няма логика. И затова учените не ги обучават да приемат озарения. Докато медитиращите, бойните изкуства и пр. наблягат на това и пет пари не дават, че съвременната наука го отхвърля като шарлатания. |
А науката ... я питай накой учен тук какво казва науката за озаренията.... подозирам, че ще ти каже, че няма доказателства, няма повтаряемост и няма логика Не е баш така. Какви са тия твои любими, а пък умствено изостанали учени? Ей ти един по-инакъв: http://chitanka.info/text/8725/2#textstart |
Дорис 01 Юни 2016 20:19 Мнения: 19,414 От: Bulgaria Скрий: Име,IP О, благодаря за съвета! Библията да, но мен не ме вълнува чак толкова Авессалом, а много много повече Подводни... понеже Богът кой е, туй е важния въпрос... А в Светите писания съществуват известни неясноти...  |
Впоследствие, когато хората започват да се размножават помежду си, рептилианската жилка започва да се разсейва и човекът започва да изглежда все повече като бозайник, с все по-малко черти на рептилия. Бозайническите гени започват да доминират над рептилианските и човекът започва да придобива образ, който е все по-близък до днешната представа за „човек“ и все по-малко „богоподобен“. Този факт обяснява „греховната му природа” и неговото „падение“. Първородният грях се явява отклонението на човека от неговия оригинален рептилиански или „богоподобен“ модел. Емо, ще прощаваш, но този текст ме утепа́. Хората ? се размножават помежду си. Бозайническата жилка надделява - отде се взеха бозайниците? Значи хората са се размножавали не помежду си, а с бозайниците?! И пр., и пр. Пращам ти един текст, който може да те заинтригува от гледна точка на рибено-земноводната еволюция - креационна, разбира се, дори не се споменава от автора, то си е бай дефолт. Бог е изобретил водата. И така - ИТАЛО КАЛЬВИНО ВОДЯНОЙ ДЕДУШКА http://www.litmir.net/br/?b=95718&p=42 |
Гнусно е да прикриваш зад големи хуманни цели като напр. "борбата за мир между народите" агресивна геополитика, облагодетелстваща единствено Британия Карагьозов, наистина не разбирам тази омраза към Бертран Ръсел. Неговата борба за мир съвсем не е в кавички, а съвсем реална. Той е убеден пацифист, осъждан заради възгледите си още по време на Първата световна война, а за последен път - на 7 дни затвор (излежани ефективно), когато е на 89 години. През целия си живот изповядва леви идеи, на младини посещава Съветскя съюз и беседва с Ленин. Отказва се от пацифизма временно, когато антихитлеристката коалиция трябва да победи. После отново яростно защищава мира, като съставя знаменития Манифест на Ръсел-Айнщайн. Лично натоява пред Кенеди и Хрушчов да се разберат за Кубинската криза. Организира Трибунала Ръсел-Сартър за престъпленията на американците във Виетнамската война. Нобелов лауреат по литература за книгата си "Брак и морал". По нашата тема - един от великите философи на двайсетия век, създател на съвременната математическа логика, автор на отромна атеистична литература. И не на последно място, оженва се за четвърти път, когато е на 80. Дай, Боже, всекиму такъв богат живот, а ти го наричаш "гнусен".  |
| = | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
Физиката, която познаваме днес, е физика от ниско ниво, предстоят да бъдат открити тепърва закони за нова физика - физиката на квантовото съзнание. Развитите цивилизации отдавна не използват машини и техника, те работят директно със собственото си квантово съзнание и създават всичко от нищото посредством съзнанието си. Кайли, с цялото си очарование ти прекаляваш във фантазиите си! Никой не ти ги забранява, разбира се, но поне не намесвай в тях думата "физика" и недей да правиш оценки за науката. Иначе даваш сериозни основания на Хексето да те обвинява в профанация и да избягва общуване. Какви са тия глупости, дето ги пишеш? Коя е физиката, която ти познаваш днес, та я окачествяваш като "ниско ниво"? Предстоят да бъдат открити нови закони - да, предстоят, винаги предстоят. Но ти вече знаеш какви ще са те: това ще законите на "квантовото съзнание". И откъде го знаеш? От извънземните, които ти се разкриват? Ти дори знаеш как работят "развитите цивилизации" - не с мошини и техника, а директно от нищото създават всичко, като напрягат квантовото си съзнание. Съжалявам, но това са брътвежи и нищо повече! Моите правнуци са полудели по подобни образи, но и те дори знаят, че са фантазии за деца. Искрено те съветвам: в интерес на твоето очарование е да си мълчиш по въпросите на науките, в частност физиката.  |
Бонго, Марко може да е само магарето на евангелиста Марк. Ама Марк е имал лъв! Не се връзват с магарето. И както казва Марк Твен, лъвът е бил на светия човек приятел, страж и библиотекар - щото на всички паметници си държи лапата върху Евангелието. |
Кайли, с цялото си очарование ти прекаляваш във фантазиите си! Няма начин който и да е да прекалява ввъв фантазиите си! И ти извинявай, но по-идиотска догма от тази през целия си живот не съм срещала. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
| И аз вече съжалявам. Ти изобщо не четеш целия текст, а се хващаш за уводната фраза, куртоазната. Затуй да уточня: ти, Кайли, прекаляваш във фантазиите си, формулирайки ги като присъди над физиката и цялата наука. Това се чете от следващите ми думи. А пък ти пак си отрежи за два лева! |
В много издания на Новия Завет Аз признавам едно: издаденото с благословението на Св. Синод на Българската църква в пълен състав, 1982. |
Затуй да уточня: ти, Кайли, прекаляваш във фантазиите си, формулирайки ги като присъди над физиката и цялата наука. Айде айде, каква присъда, какви пет лева, от гледна точка на една бъдеща наука сегашната ще е недоразвитта, от гледна точка на бъдещата наука сегашната ще прилича на пускане на кръв и пиявици за лечение. И това даже не е фантазия, а проста екстраполация, какво си заподскачал. |