"If there were no God, it would have been necessary to invent him"? - Вервайте ми! - Franc(s)ois-Marie Arouet (nom de plume - Voltaire)
Отиди на страница:
Incognito 02 Юни 2016 00:16 "Борба за мир" си е в кавички, защото нема такова животно - ако си за мир, стоиш мирен, ако водиш борба - значи че не желаеш мир. Аха, значи нещо такова: Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм (И.В.Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, 1951). Типична илюстрация на това, което аз нарекох вече по друг повод "имитация на интелект и образованост". Това, което цитираш е заключителното изречение на глава Шеста на труда на Сталин: "ВОПРОС О НЕИЗБЕЖНОСТИ ВОЙН МЕЖДУ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ СТРАНАМИ" Между капиталистическими странами!!! Напразно си забъркал Хрущев - Карагьозов е прав, "Борба за мир" такова животно няма. Но това е друг въпрос, толкова сложен, че имитации даже не са възможни. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Артур |
| Трябваше да допълня - а войните са неизбежни не поради противоречията м/у капитализъм и социализъм, а поради неизбежните кризи. И Сталин подчертава, че ВСВ е започнала между капиталистически страни, именно поради кризата, а не поради противоречията между капитализъм и социализъм. |
Артур 02 Юни 2016 12:34 Мнения: 152 От: Bulgaria Трябваше да допълня - а войните са неизбежни не поради противоречията м/у капитализъм и социализъм, а поради неизбежните кризи. И Сталин подчертава, че ВСВ е започнала между капиталистически страни, именно поради глобалната криза. И поради стремеж към световно господство. Нямам нищо против да си поговорим и на тема "какво е това шарлатанин и шарлатанство", но едва ли... |
| Артуре, би било кощунствено от моя страна да продължавам дискусия, в която едната страна - очевидно моята - априорно е изографисана като "имитация на интелект и образованост", а мненията ѝ - като "шарлатанство". Не иде, някак си, на едното блюдо да се поставят думи "на вес золота", а на другото - амбалажна хартия. Вие двамата с Гео сте си резервирали постовете на пророци - единствените, на които им е поверено за тълкуват мислите на Сталин. И всеки друг, който си позволи нещо да каже за неговите идеи - дори добронамерено, се приема на нож: или защото е троцкистки коз, или защото изхожда от неоторизиран тълкувател. Уважавате една единствена личност с прокламиран сталинизъм, но имам усещането е, че го правите от уважение към белите ѝ коси и сталинисткия мемориал в дома ѝ. Дълбоко в съзнанието си таите подозрението към нея, че е враг с партиен билет, защото какви сталинисти бихте били вие самите, ако не проявявате засилена бдителност именно към съпартийците си? И ако тя не ви подозира в същото, значи никакъв истински сталинист не е, Q.E.D. Понеже изразът "борба за мир" се възприе като светотатство, ще уточня за последно, че все пак никой не говори за "война за мир". Борбата може да бъде най-различна, включително и благородна. Нима Путин не е борец за мир, когато отсреща му са се окопали войнолюбци? Борбата на противополжностите, според както ни учи диаматът протичаща паралелно с тяхното единство, съвсем не винаги е антагонистична. И развитието се дължи именно на тази борба. Темата прекалено много се изметна и абсолютно загуби своята първоначална идея. Защо? Защото Ръсел казал нещо за Бога, но той е само един гнусен империалист, който в името на Албиона се "бори за мир", а според Сталин борбата срещу империализма се води от капиталистическите държави и всеки, който отрича това, е шарлатанин, имитиращ интелект и образованост. В такава драматургия аз повече не участвам. Очаквам си присъдата, която няма да обжалвам. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Incognito |
Уважавате една единствена личност с прокламиран сталинизъм, но имам усещането е, че го правите от уважение към белите ѝ коси и сталинисткия мемориал в дома ѝ. Косите ми от известно време са патладжанени! Целият форум знае, само ти - не!  |
Дълбоко в съзнанието си таите подозрението към нея, че е враг с партиен билет Безпартен сталинист съм - свободен човек. Нямам партиен билет и никога не съм имала, за разлика от Баце, Цецка, може би Чехлю и тути кванти, хигзбозони и струни. |
| Мила, "белите ми коси" е художествен образ, употребяван в определени случаи дори от абсолютно плешиви мъже! Тем паче, референтът на моето твърдение не беше явно упоменат. ПП "Партиен билет" също е образ. Това - към първото от горните две изречения. Второто остава същото. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Incognito |
Мила, "белите ми коси" е художествен образ, употребяван в определени случаи дори от абсолютно плешиви мъже! Бе вий с другарката Дорис, нещо, а? Ти - уж Волтер, уж Бог, тя - косата патладжанена и откровения за Сталин. Изглежда туй на някаква игра позната. |
| >><<< Хващам ви, че се хващате за подробности дето могат да се тълкуват различно, дори от близки гледи точки и в различно време - годишно, часово... И какво стана - борба на цитати и мнения по тях. Не уважавам абсолютизирането на авторитети по всички направления на знанието (им). Много по-важно е ТУК да се видят собствените концепци, мнения, дори доктрини. ===== Котките могат да бъдат по-религиозни...въобще жените са по-податливи на религиозност (рудимент) от различен тип. В това няма нищо лошо. Просто трябва да им се обясни как се квантува съзнанието и отделя от тутикванта. |
| Както рекох още в началото на тойзи високоучений, интелектний и умотоварителний спор - В началото бе Словото, и То бе за Хладилника... |
sluncho6 02 Юни 2016 05:59 Мнения: 7,365 От: United States Скрий: Име,IP >>><<< Емко, майтапиш ли се късно нощем с деда си? Откъде ти хрумна, че ника еилиен е женско име, а не директен превод, на каквото би трябвало. Цялата история на богогущерите ми хареса иначе много. Направо почуствах, че е мост към един наскоро сниман н.ф.филм, в който гущерите бяха стигнали висок интелект и ниво на комуникация..  И аз направих асоциация с филм, но с друг... А там Alien, хем смътно мязаше на гущер, хем макар да не стана много ясно точно кой ги опложда, но все пак снасяше яйца, та значи...  П.П. Често докато пиша в чутурата ми изплуват далечни асоциации с различни неща, в общи линии относително слабо свързани с конкретното повествование, които просто не мога да се въздържа да не ги заложа като кукички в скоби /в предишния си постинг сложих още две кукички- за Айнщайн, и за Сталин/... с цел удължаване и разширяване на дискусията. Понякога този иначе доста затормозяващ текста похват, успява обаче да хване дикиш...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: emo1971 |
Де е тука ролята на медицината? Питах смяташ ли среновековните лечения с пиявици и кръвопускане за неразвита медицина или как? Коментирай лоботомията като научна практика. Пойнтът ми е не да соча с пръст научните грешки, пойнтът ми е, че и науката греши, затова спрямо нищо не трябва да има фанатици, вярващи, че е истина от последна инстанция, защото в самата наука няма истина от последна инстанции и всяка истина днес може да бъде опровергана утре. И още - пойнтът ми е, че след като науката се развива, аз не виждам нищо лошо в това да казвам, че днешната наука е по-неразвита от утрешната, но по-напреднала от вчерашната. Пък теб ако те притесняват такива сравнения, предложи свои. |
карагьозов 02 Юни 2016 09:02 Мнения: 3,243 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Има май нещо такова, поради което се извинявам, че му станах неволен съучастник!  И все пак шумерският Енки, в прекалено много и разнообразни аспекти, плътно се доближава до строзаветния Йехова (той още Яхве, Ел /оим/- западно семитски вариант на шумерското Енки... та възможно чак до Ейах от горящия храст, което със сигурност в първия случай на употребата му в произнесените от Бог слова пред Моисей означава- аз съм, ама после в същото изречение, а и в следващото, като нищо може да е и Ейа, източно семитския вариант на шумерското Енки, който се вокализира по същия начин както и аз съм /специално за второто изречение туй- Оня, Който съм, ме изпрати при вас, поне на мен определено ми звучи много по-неадекватно отколкото е доста по-простичкото и лесно смилаемо- Ейа ме изпрати при вас/)... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: emo1971 |
| = | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
карагьозов 02 Юни 2016 16:53 Мнения: 3,244 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Направили са някога грешката да свържат Новия завет със Стария, макар че най-вероятно са нямали алтернатива, което обаче страшно е усложнило ситуацията. Тази грешка не е моя... |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
>>>  <<<pak zaeknahhhh | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sluncho6 |
| >>><<< Всеки нов завет отрича стария, така че е време вече за най-нов завет, а после трябва да се номерират. Всеки по-нов завет трябва да бъде по-човечен, затова се питам не е ли време да си намислим един. Дотук като почти шега.... Не забелязвате ли еволюцията на религиите, на боговете, на вярванията и тази еволюция от средновековието насетне започва да следва техническия напредък на обществата, да приспособява вярванията и да ги адаптира, ако е възможно, към съвременнта наука. Кога се заговори за първи път за кванти и кога съзнанието се намести в речника на някои като квантово съзнание. Остави друго, но се оказа, че и квантуваното съзнание е на далеч по-високо ниво от линейното наше, еднопосочно съзнание.. Какви ли още тутикванти ще ни чакат? |