"If there were no God, it would have been necessary to invent him"? - Вервайте ми! - Franc(s)ois-Marie Arouet (nom de plume - Voltaire)
Отиди на страница:
| А котки отде ще купим? Ако на тавана не се намери бръснач от някой дядо, то чупим самобръсначка-еднодневка и ползваме ножчето. Отстъпление е от традицията, ама какво да правим като се изпедерастихме мъжете. С котките, освен горепосоченото, си е пак отстъпление от традицията. Ама, какво да правим, ще иноваторстваме, да не сме в тъмното средновековие, все пак? П.П. Като малък помагах за прибиране на частното - 5 дка царевица - и се порязах дълбоко със сърпа. Баба ми бе много настоятелна да си препикая раната. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zenon_o_Eleates |
| Kaily, Как се вписват във Вашата идея за все по-големи и все по-съвършени научни достижения градежите, които днешната наука трудно си обяснява и все още не може да построи? |
| = | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
| >>><<< Нали бях изостанал 100 години и гледах да наваксам, та се замислих за квантовия преход. В известен смисъл Кайли е права. Те използват термина "квантов преход" като идиом, а той не е. Преходът от орбита на друга по-ниска или по-висока на електрона се съпровожда с излъчване, в първия случай и с поглъщане във втория, на енергия. Така те правят аналогия и използват термина за наукообразно писасние на процеса, когато обществото преминава от един етап в друг, примерно поглъщайки квант научни знания. Колкото по-енергетично богат е този квант, толкова по-високо ниво има прехода. Така се извършват индустриалната революция и няколко други подобни революции след нея. Обществото поглъща квант от знания и отива на по-високо енергетично ниво, наричано от кайленистите плътност. И така от научния термин е сътворен идиом за преход в състоянията на обществата. Ми да го беше казала това по-рано бе Кайленце. Я аз днес като се понапъна, дали няма да ме озари мисла, та да сътворя нещо още поо...като прекариат, да речем... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sluncho6 |
Как се вписват във Вашата идея за все по-големи и все по-съвършени научни достижения градежите, които днешната наука трудно си обяснява и все още не може да построи? Всяко ново научно откритие тика общесвото към по-високо квантово състояние и орбита на "по-висока" плътност. Не е ли ясно по default?  Кайли да обясни за градежите, че нещо с тях нее много ясно, а кайленистите са царе по неясното  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sluncho6 |
Едни знания са загубени, други намерени..Из вековете има много frozen knowledge. За това не питам. Как се получава, че новите знания са все по-съвършени и т.н., а имаме в миналото знания, на които все още се чудим. Пък и Карагьозов ни даде някои пояснения, от които личи, че и такава презряна днес дейност като кръвопускането, съвсем не е била проста работа. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zenon_o_Eleates |
>>>  <<<З | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sluncho6 |
| >>><<< Зенон-е, нищо не е леко душа. Дори това, как да турим мармелада у средата на бонбона, та отсекъде да е бонбон, а у средата мармелад, си е научно постижение. А като погледнем назад, то било нещо от старите знания. Има дори поговорка в научните среди, че всичко ново е добре забравено старо. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sluncho6 |
Всяко ново научно откритие тика общесвото към по-високо квантово състояние и орбита на "по-висока" плътност. Не е ли ясно по default?  |
| >>><<< От средновековието насетне, в резултат на многото войни и много евтини трупове за дисекция и упражнения, хирурзите се изпедепцват в операциите и стигат почти съвършенство. Само не знаели за микробите иинфекциите, та чудесни операции пропадали по неведоми, за тях, причини. После идват знания за микроорганизмите, после за антисептиката на средата, после сулфонамидите, после антибиотиците и в резултат на всички натрупани в тази насока знания в щатите годишно умират 120,000 души от болнични инфекции....висока плътност | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sluncho6 |
Дори това, как да турим мармелада у средата на бонбона, та отсекъде да е бонбон, а у средата мармелад, си е научно постижение. Туй знание нищо не струва - не обичам бонбони с мармалад. Бонбони с ликьор в средата си е постижение от друго, по-високо, квантово ниво. |
Те използват термина "квантов преход" като идиом, а той не е... Обществото поглъща квант от знания и отива на по-високо енергетично ниво, наричано от кайленистите плътност. И така от научния термин е сътворен идиом за преход в състоянията на обществата. Ми да го беше казала това по-рано бе Кайленце. Няма да ти го каже, Слънчо! Обаждам се отново само от уважение към професията ти. Там е работата, че "школата" на Кайли не използва квантовата терминология като метафора, а като реален феномен на мисленето. За тях "квантовото ниво" е наистина микрониво. Ние тука мислим с кръгове и квадрати, ония мислят с гама-кванти и неутрини. Затова са по-бързи, по-цялостни и точно затова гледат на нас от високата на петото измерение. Ние сме жалки плоски чертежи в сравнение с четиримерните надуваеми кукли, подобни на тримерния модел на четиримерния куб. Метафори, а не идиоми са това. Художествена образност, представяна като "нова наука" и посрещана като Откровение от недоучилите. Нашенски пример от същия род, вече го споменах: резонансно-изомофният принцип на Кубрат Томов. Има ли периодични процеси - трептения, условно казано, в атомите? Ами има, електромагнитните вълни са само едни от многото. Има ли периодични явления на молекулно ниво? Е, как - периодичната система на Менделеев какво е! Има ли на социално ниво? Я, че икономическите кризи що са? Звуците какво са? Светлината какво е? И понеже всичко е трептение, а при трептенията има резонанс, ето обяснение на телепатията, на телекинезата, на директното съобщаване на Вселенски истини (от Галактиката - право в мозъка!) и пр. Всички тия псевдонаучни фантазии имат едно единствено предимство пред научните: те са безумно прости. Не, не са безумни по Нилс Бор, за да са верни. Безумно прости са. Не, не са прости по Айнщайн (простотата като критерий за истинност на една теория). Прости са като фасуля. Става за ядене, някои го използват и за "научно" баене, но дотук. Сещам се за една от най-добрите атаки срещу "революционните" теории за света, математиката, Вселената, разума и тути кванти: всички те са на нивото на втори клас и не излизат извън рамките на трите аритметични действия. Има и четвърто действие, както пише един български възрожденски автор, делението, но то не е за всяка глава. Извинявам се за инервенцията в една тема, която отдавна престана да е това, което е. Нещо като совите.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Incognito |
За това не питам. Как се получава, че новите знания са все по-съвършени и т.н., а имаме в миналото знания, на които все още се чудим. Ми аз ти отговорих на въпроса - има съвършено изгубени стари знания, които са създавали чудесии, до които съвременната наука още не е дорасла. Древните са имали предадени знания от други ивилизации - земни и извънземни, Атлантида, Лемурия примерно са земните, плеядинците и още рой други извънземните. |
Извинявам се за инервенцията в една тема, която отдавна престана да е това, което е. Нещо като совите. Ми тя престана, щото ти не пишеш вече в нея и затова загуби качеството си. Преди два дена говорих, че са ми говорили за 6 природни сили, а не 4, колкото познава науката. Физици смятат, че са открили мистериозна пета природна сила Засега физичната общност е доста скептична относно твърденията, особено след като се видя, че свръх лекият бозон не е това, което се очакваше. „Това със сигурност не е първото нещо, което бих написал, ако някой ми позволи да усъвършенствам стандартния модел както преценя“, заяви за „Нейчър“ Джеси Талър от Масачузетския технологичен институт. Той призна обаче, че се интересува какво ще се случи в бъдеще. „Може би за пръв път хвърляме поглед към физиката отвъд видимата Вселена“, добави той. http://www.fbr.bg/read.php?n=59510 |
Прости са като фасуля. Става за ядене, някои го използват и за "научно" баене, но дотук. Добро сравнение  Знайно е какъв е резултата от преяждането с фасоль - по намшему боб... |
Има съвършено изгубени стари знания, които са създавали чудесии, до които съвременната наука още не е дорасла. Древните са имали предадени знания от други цивилизации - земни и извънземни, Атлантида, Лемурия примерно са земните, плеядинците и още рой други извънземните. Физици смятат, че са открили мистериозна пета природна сила. Засега физичната общност е доста скептична относно твърденията, особено след като се видя, че свръх лекият бозон не е това, което се очакваше. А совите са ли това, което се очакваше, Кайле? Аз явно не съм сгрешил в решението си по темата. Good luck и хорошего времяпровождения в стихах! |
| Ако беше истински воин, щеше да вземеш веднъж решение и да не го подлагаш на съмнение. А ти вземаш решение, после се връщаш пак да прочетеш нещо, напук на решението си, после на всичко отгоре сядаш да пишеш, че решението ти се потвърждава, с което писане пък сам отричаш решението и заявленията си ... Що не вземеш да поработиш малко върху себе си вместо да се занимаваш с неща, с които си взел решение да не се занимаваш? |
| Не съм казал, че няма да чета, Кайли. Ето, сега чета и взимам съвет от теб. Пък ако темата се пооправи, ще пропиша. Аз не съм фанатик, зер! Освен всичко друго, действам на квантово ниво в пълно съгласие с принципа за неопределеност и се намирам навсякъде, макар и с различна вероятност. Като ме мериш отсам, съм координата, а като ме мериш оттатък, съм импулс. Иначе казано, ту съм координиран, ту съм импулсивен. Абе, котаракът на Керол-Шрьодингер-Дорис съм аз! |