"If there were no God, it would have been necessary to invent him"? - Вервайте ми! - Franc(s)ois-Marie Arouet (nom de plume - Voltaire)
Отиди на страница:
| Слънчо, Пак да ти кажа, че си много готин, щото предишните ми излияния, май, не се приеха. Когато бях млад, бях доста краен анархист. Свободната любов е хубаво нещо (не че съм имал значими успехи в нея, ама имах големи мераци). После идва време и се усещаш, че отделни индивиди не виреят извън обществото. После идва време, когато усещаш, че обществото не вирее извън нещо, по-голямо от него. Тогава откриваш необходимостта от Бог, ако и да не вярваш в Него. И малко ти става тъпо, че си се смял на авторитети, когато си бил млад анархист. Та, Бог е потребност, ако ще и да не е реалност. Поради това си съществува, няма смисъл да Го измисляме. |
kaily 06 Юни 2016 18:16 Хубаво, въпросите ми са съвсем прости, та и херметик от 20-и век ще ги разбере. Има ли го тоя списък в книга отпреди 2500 години? В книга, издадена за първи път през кой век го имаме този списък (все едно дали 7-те на нашите дъновисти или 10-те на западните хреметици)? П.П. Щото We try to find their Ancient Egyptian equivalent "in embryo" не знам как го наричаш, ама умните хора му казват фалшификация. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zenon_o_Eleates |
Има ли го тоя списък в книга отпреди 2500 години? Не знам, не съм чела книга отпреди 2500 години, на мен ми върши работа и не ме интересува кога е оповестено - някои неща са оповестявани преди хиляди години, други преди три минути, за озарението няма значение, за Бог времето не съществува, съществува само способността на съзнанието и сърцето да го приемат - когато тази способност се прояви, и Бог се проявява, за някои преди десетки хиляди години, за други днес, а за трети след още милион години. |
| >>><<< Напротив, Зенон, зарадва ме и ти и Проксимата и Кайли. Благодаря сърдечно за оценката! Мисля си че тук тъкмо стана хубаво място за обсъждане на нещо, което е толкова важно за хората и някои намериха причини да напуснат... Според мен, една от причините е, че участниците не се доизслушват, т.е. не се допрочитат един друг и/или отговарят частично на някакъв въпрос, но това си е грешка човешка. Друи пъкл имат друг интерес, орбиталите, например  ... Ние всички бързаме занякъде...Аз, обикновено за работа!Надявам се, че след като им мине ...малко, всички пак ще участват. Не че някой ще си промени коренно позицията, но и малко е нещо....когато се отнася до позиция.  |
| >>><<< Пак заекна компа ...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sluncho6 |
| И понеже Зенон ме ядоса, въпреки че слънчо поде нов цикъл на издигане, просто отворих линка, който съм дала тук и пуснах бърза търсачка - принципът на ритъма или нагоре-надолу цикълът е даден на други места в линка, като например "Ascend and descend. Descend with Nephthys, sink into darkness with the Night-bark. Ascend and descend. Ascend with Isis, rise with the Day-bark." Pyramid Texts, § 210. "Pharaoh's lifetime is eternal repetition. His limit is eternal duration." Pyramid Texts, § 412, Cannibal Hymn." |
Не знам, не съм чела книга отпреди 2500 години, на мен ми върши работа и не ме интересува кога е оповестено - някои неща са оповестявани преди хиляди години, други преди три минути, за озарението няма значение, за Бог времето не съществува, съществува само способността на съзнанието и сърцето да го приемат - когато тази способност се прояви, и Бог се проявява, за някои преди десетки хиляди години, за други днес, а за трети след още милион години. Туй може да се каже накратко: Излъгах, че херметизмът е древно учение, то е създадено през 20-ти век. Хич не е древно, ама едни ашлаци са си търсили авторитет, на който да се опрат, та Хермест Трисмегист им е звучал достолепно. |
kaily 07 Юни 2016 21:40 Питам за пълен списък, съставен някъде си, та да го формулираме като цялостно учение. Кога е станало за пръв път??? |
Питам за пълен списък, съставен някъде си, та да го формулираме като цялостно учение. Кога е станало за пръв път??? Кой списък, бе Соте? Ти от дърветата почна да не виждаш гората. Първо не съм излъгала, не съм се ровила изобщо и не съм знаела, така че няма как да излъжа, второ нямам намерение да се ровя повече и за т.н. от теб пълен списък, трето ставаше въпрос за движението образно по синусоида, а не по права линия, което опитах да подкрепя, ти извъртя разговора накъмто спор и обвинения, че лъжа, баси, да няма изригвания днес? |
| В тази тема не ставаше ли въпрос за Бог? Защо тъй силно вони на "наукообразност", не е ли по-приятно да мирише на тамян?!? |
. | . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
| >>><<< На тайната вечеря е имало чесън и хляб и всички са дъхтели на чесън, но не е там работата, нали! Не знам как започна разводняването, но накрая започна да се търси котака на Шрьодингер, после се оказа, че Инкогнито се идентифицира до голяма степен с него и замина в други теми. Аз ще поизчакам...зер чакал съм 2,000 години...  |
| . | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
| >>><<< Не съм ходил никога до тази рубрика, никога! Не знам как хората могат да ходят и се клепат за каквото и да е. Това да не им е секюритате?! Има хора с по-остри и нетърпящи възражения мнения, както и твоето сега, но то си е твое и никого не задължаваш да се придържа към него, а и никого не обиждаш. Оставил си хората сами да си се обиждат, ако не се придържат към твоето мнение. Демократичен подход, един вид... Чел съм по нещо за езотеричните свойства на храните, но и там са такива противоречия, че е по-добре да наблюдаваш отстрани...Ти, като участник в споровете и знаещ, кажи нещо, потвърдено от библията за храните, отхвърлящо или утвърждаващо някоя (например чесъна). Забъркването на древни учения и азиатски религии в цялата хранителелна тематика е добро, но също пълно с противоречия решение. Ако си имаме Библия и трябва тя да ни води за какво са ни веди и камасутри?! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sluncho6 |
| . | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
| Абе що не вземете първо да се разберете, ако случайно има господ, той един ли е или са много, щото той слънчо отворил една тема податлива на всякакви мисли и потоци...щото съм убедена, че тук вече ще се хванем за косите, айде покрай науката само мене ме влачиха насам натам за косата, докато аз си свирках и се подхилвах... и щото съм агент провокатор и щото синхронично слушах преди броени дни ...едно притча.. Имало едно село и там хората се кланяли на бога, който се намирал отвъд хълма, а там бил океанът. Селяните решили да пратят представител да види какъв е бог и да им докладва, за да го изтипосват, изографисват и пр. Тръгнал той, стигнал океана, влязъл в него и насреща му се блещи риба. Върнал се нашият човек обратно в селото и докладвал - Тъй и тъй, бог прилича на и обрисувал рибата... Минало време и селяните решили да пратят втори преддставител да им даде повече детайли. Тръгнал той, стигнал океана, влязъл в него и насреща му се блещи рак. Върнал се нашият човек обратно в селото и докладвал - Тъй и тъй, бог прилича на и обрисувал рак... Оня първият не е видял бог добре. Зачесали си чутурите селяните и пратили трети да гледа и да каже кой е прав. Тръгнал той, стигнал океана, влязъл в него и насреща му се блещи октопод. Върнал се нашият човек обратно в селото и докладвал - Тъй и тъй, бог прилича на и обрисувал октопода... Никой демек преди мен не е прав.. И така бог е океанът и цялото, но ние умираме да му придаваме характеристики, които са ни разбираеми, затова много държим да има определени единствени черти - това и това и точка. А бог е океанът, рибата, ракът, октоподът и всичко останало, за което можем да се сетим, да не се сетим, да видим или да не видим. Бог не е единичен, определен, определим и ограничен в каквато и да било форма или идея. |
| Добре ,че Църквата и Държавата у нас са разделени ,щото от колегата Kарагьозов става чудесен Велик Инквизитор! |
| . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
