"If there were no God, it would have been necessary to invent him"? - Вервайте ми! - Franc(s)ois-Marie Arouet (nom de plume - Voltaire)
Отиди на страница:
| Зеноне, хайде да се разберем, че нещо много се оплете. 1. Аз казах, че се съмнявам във всичко. 2. Ти реши, че това е херметически девиз и заппочна да обиждаш херметиците, специално тия от 20 и 21 век заради тоя им девиз. 3. Аз ти доказах, че това не е херметически девиз, а цитат на Декарт. 4. Очаквах да се засрамиш, че си приписал думи на Декарт на херметиците. 5. Вместо това ти излизаш с постановката, че аз съм обявила Декарт за херметик. потресена съм |
kaily 18 Юни 2016 14:34 Не бива да се потресавате. Ако нещата са, както ги излагате в тези 5 точки, то си посипвам главата с пепел - не съм Ви разбрал. Едно "НО" по т. 3 във връзка с т. 1 - доста неточен цитат. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Zenon_o_Eleates |
| Ми не съм казала, че е на Декарт, затова не съм си давала труда да търся точен цитат. Казах каквото мисля, не съм казала - цитирам Декарт, нали? Затова ти се подведе и предпостави неясно защо, че цитирам херметиците. Смисълът на казаното от мен е този на казаното от Декарт или и за него ще спориш? |
Ми не съм казала, че е на Декарт, затова не съм си давала труда да търся точен цитат. Казах каквото мисля, не съм казала - цитирам Декарт, нали? Затова ти се подведе и предпостави неясно защо, че цитирам херметиците. Смисълът на казаното от мен е този на казаното от Декарт или и за него ще спориш? Казаното от Декарт ще да се разбира в контекста,в който го е казал. Затова си позволих цитата за Декарт. Имал е Декарт да решава едни философски въпроси и ги е решил, доколкото са му позволявали силите и уменията. Евалла! Последно - цитирала си Декарт или не??? Не, смисълът не е същият (на казаното от Декарт и казаното от теб). |
| Зеноне, разбирам защо харесваш Пърсиг, толкова си подробен, че не схващаш интуитивно гората, броейки дърветата и птиците в клоните им... Казах, че се съмнявам във всичко, без да цитирам никого. Ти скочи, че какво е това всичко, откъде е това всичко, тия Ерметици де нищо не разбират и прочее гаври и ме принуди да диря кой го е казал, щото имах спомен, че не го е казал Ерметик. И ако дръвцата и клончетата са различни, аз те питах какъв е различният смисъл. А и да е различен, пак херметик не го е казвал, не ме карай да родя из гуглето да диря кой от античността също го е казвал... ето бързо гуглене без да проверявам, ако случайно некой е Ерметик, го изхвърлям от списъка “Doubt everything. Find your own light.” ― Gautama Buddha “Everything is false, everything is possible, everything is doubtful.” ― Guy de Maupassant, Complete Works “You want more light in your house? Enlarge your windows! You want more truth in your life? Doubt everything!” ― Mehmet Murat ildan “Your real life starts the moment you start questioning everything you thought was a constant.” ― Mark Fahmy | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
| За какви други неща ми говорят, други в сравнение с кое? Можеш ли веднъж да не бъдеш хлъзгав и да се доизкажеш, защото днес изобщо не ти разбирам мислите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
| Кайли, За нищо не съм хлъзгав, ама е трудно да се говори за неща, що не могат да се опишат с думи. Затова така ценим писателите, хеле пък поетите, щото умеят нещо, което мнозина не можем - да изразяват с думи неизразимото. Иначе "Кажеш ли "Бог" и него вече го няма". Първите са ти говорили за неща, отвъд простото разбиране на думите. Но ти си много рационална, при това, не искам да те обидя, непознаваща рационалното. И много като теб има и пълнят гушите на псведонаучниците. |
я как си могъл да говориш точно, осъдително и конкретно...нищо че изказаната истина вече не била истина |
| Kaily, Като дете сте. Защо небето е синьо? Хващаме Буда Гаутама за пример. Тръгнал с едни учения. Преценил ги като неправилни. Намерил своя път към Нирвана. Но в Буда Г. главното - 1) опитал най-фешъните по него време, 2) изучил ги, 3) подложил ги на съмнение, 4) опровергал ги и 5) намерил своя път. Ти познаваш ли хора, които ще извършат стъпки 2) - 4) ?Щото 'ерметиците и други като тях от стъпка 1), отвиват на стъпка 5) без да се терзаят особено. Та Буда Г. като ти казва “Doubt everything. Find your own light.” Няма предвид от стъпка 1) да скочиш на стъпка 5). 'ерметиците на 20-и и 21-ви век това не го разбирате. П.П. И като те съветва така, Буда Гаутама има предвид да минеш и стъпките 2) - 4) по пътя от 1) до 5). И да постъпиш така дори с неговото учение. Неговият път (учение, не стъпки 1) - 5) ) може и да не е твоя. Може и да е, но пробвай го по алгоритъма. Ако става, става, ако не става: Find your own light. П.П.П. Но дори и да си преценила, че става, ще си файнднала собствената си светлина. Щото прозрението е лично дело. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Zenon_o_Eleates |
Ааааалелуя!Значи вече съм постигнала Ама ние (говоря за себе си с уважение) затва си те обичаме. Няма нищо подобно на теб на 42 парсека наоколо. От утре почвам да се замислям като как да се върнем на пътя към истината....поне за темата  |
От утре почвам да се замислям като как да се върнем на пътя към истината....поне за темата Ако няма Бог, то всичко би било позволено. (герой на Достоевски, ако не се лъжа, отдавна не съм го чел, а много забравям) |
От утре почвам да се замислям като как да се върнем на пътя към истината....поне за темата Станете като децата, казали са ви го, какво тепърва го замисляте... |
| = | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
карагьозов 20 Юни 2016 11:24 Пътят към истината не е прав. Лъкатуши, завива, отива в сляпа улица, връща се, пак направо и после пак както досега. П.П. Мое скромно мнение - като си триете постовете ни лишавате от ценни мисли. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zenon_o_Eleates |
| = | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |