"If there were no God, it would have been necessary to invent him"? - Вервайте ми! - Franc(s)ois-Marie Arouet (nom de plume - Voltaire)
Отиди на страница:
| >>><<< И аз претърпях подобна еволюция, а и открих че я няма гравитацията, когато един кон без покрив (на дядо ми кобилата) така ме хвърли, та се закачих на един клон на сливата с порядъчно обелен гръб. Мнооого болеше. Още четях " Винету"по това време и си фърках волно, като детенце Божие. А исках и ловец да стана. Вуйчо ми даваше чифтето, но без патрони. По пътя на логиката, в една полупразна селска стая, намерих патроните на дъното на една чутура с жито. Гръмнах един и ядох такъв бой с нещо, което вуйчо ми приготвяше за гребло, та от яд отидох на казана и се натрясках с първак. Пак изчезна гравитацията.. Заспал съм потен на течение и после - треска!!! И от мен -трески!!! Съдба! -цял живот проби и грешки!!!  |
После ела у нас да погледнеш и под леглото и да препиташ котето, за да събереш още убедителни доказателства в научна подкрепа. Тази мила покана, която ще отклоня, какво общо има с факта, че ти се буташ в науката, а не учените в езотериката? Или изобщо забрави какво си говорила? Няма страшно, случва се. |
| Първакът дава сили не само срещу гравитацията,ами и срещу по-многоброен и добре подготвен противник. Бирата ни връзва към гравитацията, никакво познание не ни дава. Ако инглизите се бяха напили с първак, а не с бира, то щяха да хвърчат руски кратуни. Както и ако наши се бяха изправили със съответното настроение срещу руснаците. Но не ни поканиха на европейското, съответно, ни акъл, ни бой от наша страна получиха френците  |
Тази мила покана, която ще отклоня, какво общо има с факта, че ти се буташ в науката, а не учените в езотериката? Мисля, че ти го обясних, да си разбрала. |
В гравитацията на земята не се съмнявам, ама се съмнявам да е общовалиден закон за галактиката. Хубаво, ще може ли един езотеричен списък в какво "всичко" се съмнявате 'ерметиците? Явно "всичко" не е всичко и там не влизат възможностите да опитате и да си кажете така ли е от личен опит. Дефиниция за всичко явно се налага, не ли (щом ще има изключения и не във всичко се съмнявате 'ерметиците, а във "всичко" ) ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zenon_o_Eleates |
| Що, ти убеден ли си, че е общовалиден закон? Всичко в случая означава, че всяко знание е предпоследно и, като смениш перспективата, кой знае какъв нов аспект ще ти се открие, дето я надгради предишното знание, я го отрече, ама ти никога няма да си сигурен кое от двете. |
| Коньо уйде в ряката, па го всмука въртопо, та се не виде! Зеноне, и на теб ти дължа отговор на едно твое мнение, ще ти го напиша довечера. Тука стана много кишаво, а съм без галоши. |
Що, ти убеден ли си, че е общовалиден закон? Всичко в случая означава, че всяко знание е предпоследно и, като смениш перспективата, кой знае какъв нов аспект ще ти се открие, дето я надгради предишното знание, я го отрече, ама ти никога няма да си сигурен кое от двете. Затуй ви се смеят на 'ерметиците и ставате за лесен отстрел. Като ми кажеш "всичко" за мен означава всичко. Като ми кажеш "следва", за мен означава следва. И т.н. Ако ще си вкарвате нови определения, то не се сърдете на науката, че не струват. Досега моделът за въртенето на Слънцето около Земята не е опроверган - писах ти, още се използва от НИМХ на БАН. Ама не четеш. Не четете 'ерметиците що е наука и що значи. Ваш проблем е, не е проблем на науката. Па трепете вятърни мелници, зад които не стои науката, ама сами си измисляте. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zenon_o_Eleates |
При Влашим, господин фелдкурат, имаше един поп. Понеже старата му икономка забягна с момчето си, като му задигна и парите, той си взе прислужница. И тоя поп на стари години започна да изучава свети Августин, за когото казват, че принадлежи към светите отци. Прочел някъде в неговите съчинения, че който вярва в съществуването на антиподи, трябва да бъде проклет. Извикал прислужницата си и ѝ казал: „Слушайте, вие разправяхте веднъж, че син ви е шлосер и е заминал в Австралия. Значи, той се намира сред антиподи, а свети Августин заповядва всеки, който вярва в съществуването на антиподи, да бъде проклет.“ — „Ваша милост — възразила му жената, — та нали син ми ми изпраща писма и пари от Австралия!“ — „По тоя начин сатаната иска да ви подмами — рекъл ѝ попът, — според свети Августин никаква Австралия не съществува, ясно е, че антихристът иска да ви изкуши.“ Същата седмица в неделя той я проклел публично в черквата и се провикнал от амвона, че Австралия не съществува. От черквата го откарали направо в лудницата.  |
Досега моделът за въртенето на Слънцето около Земята не е опроверган - писах ти, още се използва от НИМХ на БАН. Ама не четеш. Е какво като си ми писал, а? Какво следва от това, че не е опроверган, подмяташ нещо, после други да ти чоплят мислата, че те мързи да дописваш ли. И стига си правил опити да обиждаш на ерметици, не знам, ако пък Декарт е херметик бил, тогава давай. |
| По конкретно: Всичко в случая означава, че всяко знание е предпоследно и, като смениш перспективата, кой знае какъв нов аспект ще ти се открие, дето я надгради предишното знание, я го отрече, ама ти никога няма да си сигурен кое от двете. Сменяй аспекта колкото си искаш, перспективата тоже, само ми измисли опити, при които не опровергаваме, а само изпитваме знанието, че паднеш ли в басейн със сярна киселина няма да излезеш, за някоя основа тоже, в устието на вулкан. За проверка на експеримента се чувствай да свободна използваш която си щеш точка от Вселената. Надявам се, ясно е, че преди всичко поставям под съмнение умението на 'ерметиците в логиката? Щото са я взели на въоръжение, а хич не я разбират? |
Зеноне, и на теб ти дължа отговор на едно твое мнение, ще ти го напиша довечера. Напразно ще се хабите! Заредил съм се с първак, ще Ви сразя! |
Досега моделът за въртенето на Слънцето около Земята не е опроверган - писах ти, още се използва от НИМХ на БАН. Ама не четеш. Е какво като си ми писал, а? Какво следва от това, че не е опроверган, подмяташ нещо, после други да ти чоплят мислата, че те мързи да дописваш ли. Значи, че не четете даже това, което си писала: Всичко в случая означава, че всяко знание е предпоследно и, като смениш перспективата, кой знае какъв нов аспект ще ти се открие, дето я надгради предишното знание, я го отрече, ама ти никога няма да си сигурен кое от двете. Ми, въртенето на Слънцето около Земята е удобен модел. Няма смисъл да го опровергаваме или потвърждаваме - върши ни работа, използваме го. Концепцията Ви за знанието е куха. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zenon_o_Eleates |
И стига си правил опити да обиждаш на ерметици, не знам, ако пък Декарт е херметик бил, тогава давай. Нищо против херметиците нямам. Имам против фалшификациите им от 20-и 21-ви век. |
| Не ме интересува кои херметици имаш предвид и защо, както виждаш, даже не те питам какво си намерил в новите, че си против тях. Подметнах ти, а сега ти го казвам в прав текст - като си тръгнал да дириш под вола теленца заради ВСИЧКОТО, обърни се към Декарт и му обясни колко е прост от твоята перспектива. |
Подметнах ти, а сега ти го казвам в прав текст - като си тръгнал да дириш под вола теленца заради ВСИЧКОТО, обърни се към Декарт и му обясни колко е прост от твоята перспектива. Декарт да е по-прост от Зенон от Елея? Шегувате се. П.П. Стъпил е на Зенонски рамена, няма как да не види по-надалеч  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zenon_o_Eleates |
Хубаво, ще може ли един езотеричен списък в какво "всичко" се съмнявате 'ерметиците? Явно "всичко" не е всичко и там не влизат възможностите да опитате и да си кажете така ли е от личен опит. Дефиниция за всичко явно се налага, не ли (щом ще има изключения и не във всичко се съмнявате 'ерметиците, а във "всичко" ) ? If you would be a real seeker after truth, it is necessary that at least once in your life you doubt, as far as possible, all things. Rene Descartes |
If you would be a real seeker after truth, it is necessary that at least once in your life you doubt, as far as possible, all things. Rene Descartes René Descartes is more widely known as a philosopher than as a mathematician, although his philosophy has been controverted while his mathematics has not. ...In accordance with the ideals of his age, when experimental science was first seriously challenging arrogant speculation, Descartes set a greater store by his philosophy than his mathematics. But he fully appreciated the power of his new method in geometry. При реконструирането на миналото 'ерметиците (20-и и 21-ви век) как подхождат - дават ли цитати от трудове, писма и т.н. на Декарт, че е херметик или правят заключението, че е херметик, понеже е бил пич и от там следва? (Както всички знаем всички пичове са 'ерметици, следователно Декарт бидейки пич е 'ермертик.) |