Отиди на страница:
| Проблемът не е наличие на полезни еврофондове, а това че същите се прилагат при условия на сгрешена парична система. При наличие на тази държавна грешка, колкото повече еврофондове се реализират, толкова по-силен потенциал за криза ще се развие и щетите са по-болезнени. За устойчиво развитие е необходимо еврофондовете да се прилагат при наличие на подобрена парична система. |
| Всъщност е вярно. Ако трява да има подпомагане, то трябва да е по приоритетни за държавата направления, и там проектите да се конкурират по определени критерии, или евентуално да се финансира всеки проект до определено насищане, а не така - всеки който свари да смуче пари за нещо с неизвестна ефективност, например стадион в село от 200 човека. Ако е спазил процедурите - нищо не му пречи, кеф ти стадион, кеф ти и космодрум ако иска ще направи, по документи всичко е шессс. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Tiamat |
Иван Митев 57 28 Май 2016 00:54 Проблемът не е наличие на полезни еврофондове, а това че същите се прилагат при условия на сгрешена парична система. Сгрешена парична система? То да беше само сгрешената парична система! Днешната държавна власт (както българска, така и европейска, така и американска, така и руска, така и китайска) се състои от грешните управляващи с грешното управление. Те не правят големи или малки грешки - те правят катастрофални грешки. И не става въпрос, че държавата не трябва да се намесва на пазара или където и да е. Държавата за това е държава - за да преразпределя и да управлява, да взима от едни и да дава на други. Но трябва да знае с каква цел го прави. А освен това, намеренията и заявленията й, трябва да й се получават. А не да се оправдава с международното положение и същевременно уялите се хора по върховете на властта, да продължават да си се уяждат по върховете на властта. Докато няма кой да ги свали така ще бъде и все по-зле ще става. А накрая ще се намери. |
ВладиГео 26 Май 2016 14:45 Обясняващите всичко теории имат недостатъка, че не обясняват нищо. Това най-добре съм го запомнил от лекциите по марксизъм-ленинизъм А, не е необходимо, да ходиш, чак при марксизмо-ленинизъма. Спокойно може да си паркираш в сферата на днешната политология, социология и теориите за либералния пазар. Но лошото е че, не си слушал хубаво лекциите по марксизъм и ленинизъм. Там има и едни хубави неща. Като това например, че критерии за истинността на всяка теория е единствено практиката. Днешните теории, обясняващи всичко се провалиха на практика. Туморът на днешното общество се нарича банка. А пък тя съществува, защото няма демокрация и защото частната банка управлява чрез корупция държавите. Днешната корупция извира от банката, която прави фокуси; но съсипва света в който живеем съвсем наистина. Продължавай да си говориш - на мене не ми пречиш! Твоите хора са тия които управляват. Те се провалиха на практика - аз само гледам отстрана и коментирам. Ако аз говоря глупости, а тия които управляват са правилни, можете просто да не ми обръщате внимание. Но ако аз съм прав, ще трябва и останалите които са потърпевши от тая сбъркана политика и икономика да ме чуят, какво казвам аз. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: bgman13 |
Примерът, разгледан от гледната точка на взаимодействието ни с ЕС, показва как можем да постигнем национална стратегическа цел, противоположна на стратегическа цел на ЕС. В "Стратегия ЕС 2020" е записано ясно задължението ни да намаляваме енергийната интензивност. Да, но за програмата за възраждане на България ще бъде необходимо увеличаване на енергопотреблението ни с поне 20%, като нарастването на БВП ще бъде далеч по-малко, тоест енергийната ни интензивност ще нарасне. Има ли конфликт? Какво правим, за да спазим общата политика? Ами няма драма. Просто защото в същата Стратегия пише и че трябва да увеличим заетостта от днешните 59% на 75%. Няма нищо лошо, ако заради една стратегическа цел жертваме друга. Основният философски въпрос, според твоята доста отвлечена теория следователно, се състои в това, как и вълкът да е сит и агнето да е цяло. На практика природата тоя въпрос го е решила по друг начин. Няма такъв филм и не може да има. Когато вълкът е болен, той трябва да умре от глад, защото не може да стигне до агнето; а когато е здрав, агнето не остава цяло. От това взаимодействие се получават стада от диви тревопасни животни, които са здрави и силни, както и вълци, които са здрави и силни. Болният вълк трябва да умре. Болният човек - също. Болният човек на Европа, вече не е турчина. Болният човек днес се намира по централите на Брюксел, Страсбург, Лонднон и так далее. Недей прекалено да му трепериш пред стратегиите. Така или иначе няма да му се получи. |