Отиди на страница:
| Як 130 става, ама има недостатък, че комисионните са в рубли. Но Як 130 е съвместна разработка с италианската L’Alenia Aermacchi която пусна своя версия на Як 130 - M-346 «Мастер» При него този недостатък с комисионните е изчистен. |
Ето едно решение за нас, когато е ясно че нямаме много пари за поддръжка, не се очаква да воюваме (нямаме обем), а и ни трябват повече хвъркала за обучение: Як 130. Добро е якчето! По възможности се доближава до Ф-16, а е почти безплатно.Руснаците ни предлагаха и друго - да изкупят нашето ранно изделие 9-12 (МиГ-29 от първите) и да ни го заменят много тънко за свръхманеврения МиГ-29 ОВТ, който е съвсем, съвсем друга машина. Ноо, знаете... Генералната линия на партията... и т.н.  Залагам на Грипени. Требва да се подпомогне шведската икономика, че здраво се е охарчила покрай постоянното търсене на руски подводници из шведските блата...  | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Han |
| Нарязаха също така и 2 ескадрили МиГ-23БН, ударни бомбардировачи - дългата бухалка на соц. ВВС. Имахме 2 ескадрили Су-25. Къде са сега? И те ли за нищо не стават? |
| МиГ-29 ОВТ все още няма. Ранният му прототип се провали в Индия, защото очевидно беше недовършен. Все още не е готов. Когато стане готов, ще се казва МиГ-35 и едва ли има перспектива русофобска страна като България да го придобие. Когато тръгне в серия най-вероятно Индия ще го купува без тендер. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: водопроводчик |
| Нищо чудно НАТОвските генерали да съберат пари ( с оглед задаващите се прибавки няма да им е трудно ) и да вдигнат паметник на Вова пред щабквартирата си. Сутрин като идват на работа ще му отдават чест с усмивка и добра дума.  |
| Tия как се шуглавстват и не,че ги стягат шапките,ами нещо ни клатят та не могат да"изплюят камъчето"да ни кажат основното:-Какъв ще бъде самолетът US или EUR,за да видим кое лоби e надделяло. Моето мнение за авиацията е,че не ни е нужна |
| Що само НАТОвските генерали ? Всякакви там Ротшилди, Рокфелери трябва да си го имат на икона и да му се молят ката ден. Нашите тикви в парламента не могат да узреят, но от 7 октомври 2015 е началото на новото летоброене. След тази дата светът вече е друг. Няма натовска база в Европа, която тов. Путин да не може да остъкли, със всичките танкове и самолети накуп и никои не може да го спре. Банално, от Калибрите не е прикрит нито един военен или граждански обект в Европа. За да се защитят, на първо време базите, трябва да се хвърлят в най-кратък срок ужасно много пари за научни изследвания и конструкторски разработки. Отделно колко ще струват новите зенитно ракетни комплекси един господ знае. Един дивизион ЗРК "Пейтриът" от 4 ПУ, който не става за стрелба по Калибри, струва милиард долара. Необходими са нови ЗРК и ще има нови гешефти. Янките са ненадминати в резпилването на държавни средства, а тов. Тръмп каза: Няма да плащаме, за да пазим Европа. Трябва да си плащате. Кофти работа е да си в ролята на догонващ. Ще има затягане на коланите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: vrana |
| При всички все още финансово НЕовладени проблеми на Б-я/здраве,образование,наука,правосъдие и ред,икономима/да почваш превъоръжаване си е чиста измяна на родината!Още дългове и бедност !Първите ВИДИМИ РЕЗУЛТАТИ на тази Герберската измяна към народа,ще е увеличен поток за постоянно спасение в чужбина!И тогава новите самолети,танкове и катери ще ги обслужват бат Сали и компания. |
| Това за тотално превъоръжаване ...си е изхърляне. След "кримнаш" си беше ясно, че ще има "кримски кръг" на превъоръжаване. Което може и да е било целта на "мероприятието". |
Е, малко ни беше банковата криза през 90-те, когато изсмукаха всичките спестявания на хората. Малко ни бяха 2 милиарда долара, заровени в "Белене" 1 млрд. неустойка, която ще платим тепърва. Малко ни бяха 5 милиарда лева от фалита на КТБ. Малко ни бяха 16 милиарда лева кредит неизвестно за какво. Хайде сега да се набутаме с още 3 милиарда лева.  |
| Нашите МиГ-23 ги нарязаха не защото са стари, а защото можеха да носят и ядрено оръжие. Последната модификация на МиГ-23, която е МиГ-23МЛД не отстъпва на ранните серии Миг -29 и е определно по-добра от "испанските" Ф-16, които се коментират като опция за купуване. |
| По неизвестни причини, все на самолети се набляга. Когато се купува, каквото и да е, винаги се прави сметка за какво ще се ползва и доколко ще е ефективно. Сега военните трябва да обяснят срещу кого ще ползват самолетите и най-важното, с какъв успех. |
| Катана Викаш, важното е носител да имаме, ядрено оръжие ще изкопаме по всяко време стига да ни трябва Допълнително, МЛД варианта е изтребител и не носи ядрено оръжие, в България сме имали БН, който си е бил чист бомбер и да го сравняваш с ф-16 или Миг-29 е безмислено. Именно на миг-23 БН български пилоти са се обучавали за изплзване на ЯО, за повече инфо http://aeropress-bg.com/articles/576-atomnata-aviacia-na-pvo-i-vvs-na-nrb |
Да заменим остаряло съветско оръжие с остаряло американско такова! Само в Тиквостан! Разликата м/у 2-те е като м/у жив и умрял. Все едно да замениш стар Москвич (който и като нов е бил в трагично състояние) със стар Мерцедес (който като стар пак е значително по-добър от нов Москвич).  |
| МИГ-29, оригинален вариант дори руснаците не ползват. Модифицират ги. Но парите, които умниците на снимката цитират, са някакви измислици. Индийците модифицираха 69 МИГ-29 за 900 милиона долара. |
kotarak на друго мнение са някои специализирани издания ... но все пак - хубаво, че даваш аргументирани мнение!27 Май 2016 12:05 Руска техника не трябва да се купува. За без пари може. Боклук А иначе - що въобще да се превъоръжаваме , можем ли да си позволим СЕГА голяма сума за отбрана? .. основната опасност за нас дали е Иран и неговите ракети, както бе оповестено, ако да - какви въоръжени сили да изграждаме? .. като ни е била нужна силна и добре въоръжена армия ,що се разоръжавахме и що слушахме други акъли (да анализираме и чии бяха тези застъпници на пацификацията ни)? .. айде за ей това да дадеш анализи! Ще е интересно! Поздрави |
Cardozo e Sa 27 Май 2016 12:47 Има си специалисти , дето правят анализ на оръжията .. цена, възможности, технологичност, разходи за поддръжка, сложност при боравене и цена за обучение, възможности за модернизации и т.н.Да заменим остаряло съветско оръжие с остаряло американско такова! Само в Тиквостан! Разликата м/у 2-те е като м/у жив и умрял. Все едно да замениш стар Москвич (който и като нов е бил в трагично състояние) със стар Мерцеде .. .. Радвам се, че и ние, на форума не падаме по-долу, и смело си даваме мненията , ама айде и нашите анализи да са придружени с цифри, та такива като мене - дето са лаици, да отварят, да четат и да сравняват, свивайки пръстенца .. Иначе сравнения : „стар Москвич" .. "стар Мерцедес" .. са образни и носят не само емоционалност, а и познавателност, ама айде и цифри, а? Каква армия ще имаме, от къде ни е заплахата, какви пари ще дадем за обучение на личния състав и за поддръжка на системите и т.н. После- такива като мене ще преценим, до колко ни е необходимо и можем ли да си го позволим и дали това е най-важното .. па ще гласуваме на изборите за едни или други политици .. с една или друга концепция за армията. А така да е, а? С цифри! |