БРЕКЗИТ
Отиди на страница:
e ти препостваш директно официалната пропаганда на терористични организиции. Това е лъжа. Поредната. Alter ego, няма спасение!  |
Ако си немате друга работа - чешете си езиците и се влажнете с мисли колко добре ше е да стане Брекзит За разнообразие можем да пообсъждаме колко ще е добре, ако Брексит не стане. Ще е това, което е сега. Страхотно - няма що. Куул, та чак дрънка. Точно заради тази въможност почти 50% от британците изпитват ужас при мисълта, че римейн лагерът може да надделее с малко, но завинаги. |
| Понеже умереният партньор rki направи всичко възможно да заспами темата, ще повторя този мой постинг, защото смятам, че е важен. Същият този партньор, дето се беше скатал при възхода на настроенията за Брекзит, ще се спука да поства матрияли за смяната на настроенията към Бримейн. През последните дни матрияли за смяната на настроенията към Бримейн. И на какво се дължи това завръщане към лелеяното от политическите елити и медийните им патерици състояние? На това, че беше извършена една сакрална жертва от човек-мутант, физическо и психическо олицетворение на злото, а на всичко отгоре и привърженик на Брекзит. Мила, добра и почтена жена, ратуваща за оставането на Англия в ЕС, беше показно заклана – символичен акт в стила на главорезите ислямисти, от които трепери и се напикава нощем целият прогресивен и демократичен свят. Затова и още на другата сутрин след убийството, без да е имало каквото и да било друго основание, всички гракнаха как Бримейн е в настъпление, как всичко си идва на мястото, котировките на борсите скочиха нагоре, петролът поскъпна с почти 2 долара, а букитата с бясна скорост увеличиха маржовете на печалбата при Брекзит и ги намалиха при Бримейн. История, съшита с бели конци, ама хващаща дикиш. Както прочетох скоро някъде, Англия дава ок. 1/6 от БВП на ЕС, представлява 13% от населението му и е една от двете европейски ядрени държави. Да не говорим за ролята й на троянско магаре на САЩ в ЕС. Кой ще позволи на някакви си граждани да решават съдбата на такава държава?   |
Brexit: What Would London Miss Here is what London would miss if Great Britain exits from the EU Block: Brussels’ bureaucracy and disastrous refugee policies. An exit move, also known as Brexit, wouldn’t be as devastating as it is portrayed in the financial media these days, for a couple of reasons. First, Britain isn’t part of the Eurozone. So it won’t have to go through the painful transition from one currency to another. Second, Great Britain is a WTO member, which is an alternative trade platform to that of EU. For three decades, both the US and Japan have been trading with European nations using this platform—and more recently China. The only thing London would miss in a divorce from EU is Brussels bureaucracy, and disastrous refugee policies which have placed Ankara rather than Brussels in charge of refugee flows to EU – and threaten to break EU altogether. http://www.forbes.com/sites/panosmourdoukoutas/2016/06/19/brexit-what-would-london-miss/#7e49dc7d2f73  |
| Туткалчев, темата е много по-обширна и сложна. Когато през 1957 година с Договора от Рим се създава Европейската икономическа общност (ЕИО) или „Общия пазар“ това е един митнически сьюз за свободна търговия. Когато при първото разширяване на Общия пазар през 1973 година, Великобритания заедно с Дания и Португалия се присъединяват към сьюза, регионалната политика на ЕС се разщирява и започват да бъдат прехвърляни огромни суми за създаване на работни места и инфраструктура в по-бедните райони. Но с разширяването на Сьюза икономическият сьюз постеппенно започва да се превръща в политически. И след 43 години британците, при това с основание, заявяват, че те никога не са декларирали желание да живеят в политически европейски сьюз. Това е едната дилема. Едно от възможните решения е преструктуриране на ЕС и връщане към първоначалната идея, намаляване на политизацията за сметка на разщиряване на икономическите платформи. Но Брюксел яростно се въпротивява дорои да се обсъжда подобен вариант. Другата дилема за британците е, че въпреки недоволството им от все по-голямата политизация на ЕС, на тях не им беще предоставена възможността да гласуват на всенародно обсъждане по отделните 'политики' на Сьюза пред ратифицирането им в британския парламент. Например, ако на британците им беше дадена възможност да гласуват на референдум за или против разщиряването на миграционните потоци, може би нямаше да се стигне до сегашната поляризация. Пропуснатите възможности са и пропуснати ползи. Каква ще е цената ще видим в близките години. Защото все повече хора във Великобритания започват да разбират, че независимо от изхода на вота в четвъртък държавата вече никога няма да е същата. Промени ще има - дали по-драстични или по-лежерни, но ще има. |
Но Брюксел яростно се въпротивява дорои да се обсъжда подобен вариант. Брюксел? Че откога градовете взеха да се съпротивляват?  Съпротивляват се глобалните манипулатори. Единият процент. |
| Само да добавя към последния си коментар. Предстоящият вот в голяма степен ще е и гласуване срещу статуквото. Очаква се голяма част от партийните симпатизанти на двете най-големи партии да гласуват срещу идеите, пропагандирани от тези партии. Странно е, че точно хора във форума, които като правило се обявяват срещу статуквото, сега яростно го защитават. А може пък да не е чак толкова странно? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zezo |
| Цецо, напълно съм наясно за сложнотиите и за различни импликации, свързани с Брекзит. Вж. репликите ми на стр. 6-8 по тях, както и защо съм привърженик на Брекзит. Въпреки че не вярвам в реализирането му днес. Затова и съм се хванал на бас с друг форумец на бутилка "Тюламор", че Брекзит няма да има. Малко по-горе, в 16.51, съм написал защо. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Туткалчев |
напълно съм наясно за сложнотиите и за различни импликации, свързани с Брекзит. Туткалчев, не се и съмнявам, че си наясно. Но мнозина виждат само икономическите предимства или недостатъци на двете опции, бед да си дават сметка за по-сложните процеси, които ще мотивират избирателите за кой вариант да гласуват. Ако в районите, в които по принцип участието в избори не е масово, излезнат да гласуват повече избиратели, Брексит ще надделее. Дори и това да се случи, не очаквам бързи и резки промени. освен до няколко дни след вота Дейвид и Джордж да напуснат Даунинг стрийт. |
| https://petition.parliament.uk/petitions/123450 към 10 gmt бяха 20 000 подписа, сега 45 500. с тази скорост утре по обяд ще са 100 000. |
Очаква се голяма част от партийните симпатизантио на двтее най-големи партии да гласуват срещу идеите, пропагандирани от тези партии. Aко съответните симпатизанти гласуват обратното на идеите на съответните си партии, ще имаме Бримейн и извънредни избори, спечелени от Корбин. |
Доколкото разбирам, ти живееш в Англия. Да, близо четвърт век. Каква е прогнозата ти? Уф. Сложно е да се каже. Опасявам се, че ще има още провокации, които в последния момент може да наклонят везните в една или в друга посока. Но може пък да се вдигне 'мълчаливото' мнозинство и да започне голямото измитане. Следя и участвам във форумите на големите медии и в тях масово, ама наистина масово, се агитира за Брексит. Направи ми впечатление, че в началото на седмицата The Sun официално подкрепиха Брексит. Това е много показателна новина. Не чета 'слънцето' (Опазил ме Господ). Но, ако не ме лъже паметта, до сега преди избори те винаги са подкрепяли бъдещия победител. Разговарям с много колеги и приятели. Дори и тези, които ше гласуват за Римейн, споделят, че миграцията е огромен проблем, за който трябва да бъде намерено решение. И понеже Дейвид се доакза като некадърен преговарящ и защитаващ интересите на държавата, очаквам, че той ще си тръгне от Даунинг стрийт независимо от резултата от вота в четвъртък. При всички случаи гражданите на държавите от ЕС, които почтено работят, няма да бъдат депортирани, нито ще бъдат въведени визи (поне не на първо време). Но ще има ограничения и откази за раздаване на помощи на граждани от тези държави, особено на тези мигранти, които нямат намерение да си търсят работа. Трябав да има и други промени - това, което страва сега няма как да бъде търпяно вече. дали тези промени могат да бъдат направени и без да се ;излезе' от ЕРС? Да. Но трябва брюкселци да олабят мъртвата хватка, с която задушават държавите. Но те не щат. |
Aко съответните симпатизанти гласуват обратното на идеите на съответните си партии, ще имаме Бримейн и извънредни избори, спечелени от Корбин. Това е един от вариантите. Според мен, най-вероятно след вота ще се стигне до парламентарна криза, независимо от резултатите. Може да не е веднага, защото торите ще направят светкавичен преврат за да олабят натрупаното сред масите напрежение. Но ще започнат да се дърлят и ще се стигне до предсрочни парламентарни избори. |
| Има и още нещо, което обикновено се замита под чергата, защото не е много лицеприятно: Англия има доста бонуси още от времето на Маргарет Тачър, които никоя друга страна-членка няма. Наскоро Дейвид бе представил на ЕК още един поменик с условия и искания. Това ми изглежда доста нахално. Има някакви правила, валидни за всички. Да имаш някакво привилегировано положение, е сигурен начин за пораждане на вътрешни напрежения в съюза, които всеки момент могат да ескалират. Но той и Дейвид е между чука и наковалнята: от една страна, отвътре го ръчкат да иска привилегии, отвън го ръчкат да не напуска ЕС, че ще се развали сламената къщичка на трите прасенца... Абе, при нас е весело! |
към 10 gmt бяха 20 000 подписа, сега 45 500. с тази скорост утре по обяд ще са 100 000. И? Ко прайм после? Отлагаме реферндума? Това ли е заданието сега? Що бе, нали уж Римейн поведе в резултата? Що такъФ страх ви гони, партнерите? |