БРЕКЗИТ
Отиди на страница:
А статията на камарад Амброуз я четох до момента с "моят приятел Варуфакис". Варуфакис е про Bremain и също така е съветник на Джеза Корбин, който също е за оставане. |
Варуфакис е про Bremain и също така е съветник на Джеза Корбин, който също е за оставане. Това не го прави по-авторитетен. Днес прочетох интервюто му в а-спекто ... Обичайната патетика  Напротив! Точно там е същественото! Предполагаш, че съм чел само несъществените редове ? Малко вероятно, но възможно. Ще го прочета всичкото, ама ако се окаже, че и в прескочените редове е същата работа, ще ми дължиш една голяма боза. Искам да кажа, че нямам твърдо мнение по въпроса за брекзита. Както и за кастрирането на котките, впрочем. Вълнува ме единствно как това ще се отрази на България. Някак не мога да споделя вярата на Туткалчев, че извън ЕС ни чака дебело намазана филия ... |
| Само уточних, щото останах с фпечатление, че не си ф течение на позицията на човека и пишеш по презумпция.. |
Някак не мога да споделя вярата на Туткалчев, че извън ЕС ни чака дебело намазана филия ... Тезата ми е, че този ЕС е вреден. За всички. След тоталното ми разочарование от това, в което се е превърнал и продължава да се превръща ЕС, през последните 2-3 години твърдя едно и също: този ЕС трябва да се разпадне и да се изгради митнически и визов (не политически) съюз на Отечествата, в който също биха могли да бъдат осъществявани основополагащите принципи на свободното движение на хора, стоки, капитали и култура, но народите си запазват своя суверенитет и контрол върху правителствата. За намазаната филия беше шега с голяма доза истина. Защото наистина първата страна, която излезе от ЕС, ще получи големи отстъпки и подкрепа от онзи свят, който се очертава като алтернатива на Запада - БРИКС. А и не само БРИКС. Но не това е важното за мен. Важното е суверенитетът.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Туткалчев |
| Лично аз смятам, че е по-бързо да реформираш съществуващото, отколкото да го събаряш и десетилетия да го правиш наново. |
| Абе, Канада, Австралия и Нова Зеландия и разни там други острови нали не са членове на ЕС, макар и поданици на Кралица Бети? Не можем ли да се прикачим към UK, ако се откачи от ЕС? На гара Горна Оряховица, кой сляа да сляа... И оп - на Падингтън! Знам, че ни мразят, но някак по-спокойно и имперско ще ми бъде. Ноо, и по-суверенно. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
Не можем ли да се прикачим към UK Мозамбик стана член на Общността, но Бети не им е държавна глава, начи технически може. |
| Как си представяш, че това може да бъде извършено от брюкселските компири? Съвършено небъдна работа! И кой ще го позволи? Онези, дето си направиха толкова удобен модел: контролираш Германия, контролираш цяла Европа. И да изтърват питомното, да гонят дивото да контролират 28 холгъзника? ............................. ЕС ще се разпадне не поради вътрешни търкания на еврозавалиите, а поради натиска на народите. Който неминуемо ще бъде упражнен. И колкото повече се отлага и се поставят пречки, толкова повече нараства вероятността това да стане с насилие. А митнически и визов съюз (не политически, не валутен, не икономически, не военен) се създава достатъчно лесно и бързо в сравнение с Франкенщайна, който вече се оформя. |
След тоталното ми разочарование от това, в което се е превърнал и продължава да се превръща ЕС, през последните 2-3 години твърдя едно и също: този ЕС трябва да се разпадне и да се изгради митнически и визов (не политически) съюз на Отечествата, в който също биха могли да бъдат осъществявани основополагащите принципи на свободното движение на хора, стоки, капитали и култура, но народите си запазват своя суверенитет и контрол върху правителствата. С горното съм съгласен с уговорката, че ЕС трябва да се реформира по посока на връщане на бившия Общ пазар, а не да се разпада. Излизането от ЕС на голяма и икономически мощна държава няма ка да мине без сътресения и може да се очаква и ефектът на доминото. Като излязат 2-3 икономически развити държави съюзът ще се разпадне по финансови причини, защото няма да има кой да внася пари в еврофондовете.  |
Но не това е важното за мен. Важното е суверенитетът. Представяте ли си как през 1876 г. се провежда референдум в Румелия дали да напусне Османската империя (абсурдно, но не по-малко абсурдно, отколкото да си представим Левски и Ботев като евроатлантици)? Аргументи против екзита: Нашите занаятчии и промишлени предприятия ще се лишат от пазарите на Империята. Инфраструктурата ще трябва ние да си я плащаме, ще трябва да въведем по-високи ефективни ставки на данъчното облагане. Аргументи за екзита: Ние плащаме на глава най-високите данъци в Империята, а получаваме малко инвестиции в инфраструктура. Сами финансираме обществени услуги (читалища, училища) и не получаваме никаква помощ от бюджета на Империята. И за екзита на Шотландия и за Брекзита - все икономическите последствия са най-отгоре. За други, сякаш, не остава хич място. |
Само уточних, щото останах с фпечатление, че не си ф течение на позицията на човека и пишеш по презумпция.. Не съм коментирал позицията на Варуфакис, а доколко го приемам за авторитет. Тезата ми е, че този ЕС е вреден. За всички. Известно ми е. Тезата не е оригинално твоя. За мен тя не е добре аргументирана - предимно емоционални аргументи, които по-горе определих като митингаджийски. но народите си запазват своя суверенитет и контрол върху правителствата. Ми - те и сега са си го запазили. Да не би Бойко Б да са ни го назначили от Брюксел ? Или да са ни избрали Плевнелиев ? Политката, впрочем, се определя доста повече по линия на НАТО, отколкото на ЕС. Но не това е важното за мен. Важното е суверенитетът. И саламът, Санчо, и саламът  Ако не за теб, за преобладаващото мнозинства от хората е. Доколкото съм наясно с мотивацията за брекзита у средностатистическия британец, саламът е в една от челните позиции.Лично аз смятам, че е по-бързо да реформираш съществуващото, отколкото да го събаряш и десетилетия да го правиш наново. И аз. Особено когато не ти е прецизно ясно какво ново ще градиш, какъвто ми изглежда случая с ЕС. |
И за екзита на Шотландия и за Брекзита - все икономическите последствия са най-отгоре. За други, сякаш, не остава хич място. Другите много бързо избледняват в масовото съзнание. И остават икономическите. |
Как си представяш, че това може да бъде извършено от брюкселските компири? С натиск. А ти как си представяш 30-40 държави, повечето от които джуджета, да се разберат и колко време ще им отнеме тая работа? Колко секунди според теб ще изтрае суверенитетът на национална държава-джудже със 10 пъти по-малък бюджет от този на средна мултинационалка? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Другите много бързо избледняват в масовото съзнание. И остават икономическите. Ако беше така преди 140 години, сега щяхме да сме поданици на падишаха. Щеше да има предимства, щеше да има недостатъци, ама нямаше да сме ние. Кога икономическият просперитет стана цивилизационен избор? Само това се чудя. |
Кога икономическият просперитет стана цивилизационен избор? В момента, в който човекът окончателно е избрал да не бъде маймуна и почнал да се мъчи да гради цивилизация. Оттам и изразът "цивилизационен избор" |
Кога икономическият просперитет стана цивилизационен избор? В момента, в който човекът окончателно е избрал да не бъде маймуна и почнал да се мъчи да гради цивилизация. Оттам и изразът "цивилизационен избор" Лудите глави от април 1876 ще да са били маймуни или малко под тях. Не само. И строителите на Египетските пирамиди, и строителите на Мачу Пикчу. |
Известно ми е. Тезата не е оригинално твоя. За мен тя не е добре аргументирана - предимно емоционални аргументи, които по-горе определих като митингаджийски. Всеки може да застъпва теза, която не е измислил сам. И през ум не ми е минавало да твърдя, че аз съм измислил тази теза. А митингаджийски са именно "аргументите", подкрепящи сегашния ЕС: трансатлантически ценности (ЕТАЦ), които никой не знае какви са точно, нещо като "синята идея" едно време; цивилизационен избор, равенство на народите (вече никой не посмява да каже подобно нещо, за да не бъде бит), обединена Европа, изостаналите нации бързо настигат първенците, евросолидарност (кис, кис!), взаимопомощ... Ала-бала, смърт на капитала! И саламът, Санчо, и саламът Ако не за теб, за преобладаващото мнозинства от хората е. Доколкото съм наясно с мотивацията за брекзита у средностатистическия британец, саламът е в една от челните позиции. Още от дълбока древност е ясно, че не икономиката определя културата, а обратно. Под "култура" имам предвид най-общото определение: "всички знания, технологии, средства, обичаи, отношения, позволяващи на даден народ да оцелява". Така че култура има всеки народ. Част от тази култура е производствената. Но тя далеч, далеч не е всичко. И е в пряка зависимост от духовната, менталната, когнитивната и обществената култура. Когато последните са на ниско равнище, саламът прогресивно изчезва или се разваля. И аз. Особено когато не ти е прецизно ясно какво ново ще градиш, какъвто ми изглежда случая с ЕС. Доколкото разбирам, на теб прецизно ти е ясно какво точно ще се гради в сегашния ЕС. Би ли бил така добър да ме светнеш, че това, което наблюдавам, не е нищо друго освен ясна мъгла.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Туткалчев |