БРЕКЗИТ
Отиди на страница:
David Cameron need not panic about Brexit, yet The Leave campaign has the momentum but that does not mean it will win https://next.ft.com/content/1b03223e-321c-11e6-bda0-04585c31b153?ftcamp=published_links%2Frss%2Fcomment%2Ffeed%2F%2Fproduct |
| Брекзита е почти сигурен. Ами айде да видим какво ще се случи след това. Мен ме бива само в краткосрочните прогнози, и върлите спекулации. Които обаче в крайна сметка се оказват вярни по-често отколкото ми се иска. Значи на първо време предвиждам срив на еврото и на лирата, покачване цената на златото. Сривът на еврото бързо ще бъде овладян, лирата ще продължи да пада още известно време, когато златото достигне своя пик и почне да пада и лирата ще почне да се покачва. В дългосрочен план предвиждам рецесия за икономиката на Великобритания, която ще трябва да изнася стоки /които и без това са скъпи там/ вече с мито към ЕС. Но това бързо ще се нагоди - безмитен съюз, безвизов режим. И общо взето на финала икономиката ще си е пак същата, само дето Грейт Бритън няма да се налага да се съобразява с безумни зелко-брюкселски директиви, нито да се чуди как да увърта по въпроса с мигрантите, много такива ще се приберат при семействата си, защото ще им посочат вратата. |
| Освен това ми се струва, че колкото повече се агитира "Срещу БРЕКЗИТ-а", толкова повече англичани се настройват, че това е нещо хубаво, такава им е психологията просто. |
Жената котка ги пази като тигрица първите дни, кърми ги до рани на бозките и пълно изкльощавяване, а след 2-3 месеца ги натирва да си търсят прехраната и подслона сами. Дори ги хапе, докато ги отучи от паразитиране на гърба на мама. С това не съм съгласна. Имат изключителна родова солидарност. У нас по едно време имахме две-три женски дворни котки, повечето им деца ставаха диви и духваха на някъде, но едната напоследък завъди два красиви левента котараци - бял и рижав, кръстих ги Наполеон и Туфо. Тези станаха на две години, по-големи от нея, а още си мъркат и се ближат с мама. А тя много ревниво си пази територията и хапването от другите женски, но на двете си деца е услужлива и дори им отстъпва. |
| Ха-ха-ха! "Гардиан" се е възкачил на нивото на умерените партньори и в стил "банани, Кореком, мОсквич, пармезан" и т.н., (с покушеньями на шутничество, както би казал Гогол), се мъчат да убедят английския Мунчо колко зле ще му бъде в случай на Брекзит. Пропагандата на Бацьо дьо Бон-Жуар за тангентите, магистралите, светофарите и гепената последна стотинка от европейските програми ми изглежда по-професионална от напъните на най-добрите в бранша, законодателите на манипулацията и демагогията. Колкото и да се прикриват зад ирония и показно майтапчийство. На път сме да ги минем хамериканците!   A Brexit survival guide: freeze your cheese and holiday in Albania It is time to think the unthinkable. Brexit is more than a possibility, if the polls are right. We may soon have to get used to all sorts of intolerable lifestyle changes. But let’s not be defeatist. We’re British after all. Here is our guide to how to survive Brexit. Yes, it’s as speculative and loony as those government information films on how to survive nuclear war, but … well, there’s no good way to end that sentence. http://www.theguardian.com/politics/2016/jun/15/brexit-survival-guide-freeze-cheese-holidays-albania |
| The European Union is the worst choice – apart from the alternative George Monbiot (както винаги  )Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
The European Union is the worst choice – apart from the alternative Хареса ми. Since the first states were established, they have sought power by making alliances. The splendid autonomy we are told a Britain out of Europe would enjoy is an illusion: we would swap one transnational system for another. The demand to leave Europe in the name of independence has long been accompanied by a desire to surrender our sovereignty to the United States. Това съвпада изцяло с моите разбирания. |
| А това съвпада с моите разбирания We do not release ourselves from the power of money by leaving the EU. We just exchange one version for another: another that is even worse. This is not an inspiring position from which to vote remain. But it is a coherent one. Вкратце, британците просто ще сменят едни проблеми с други. Количеството проблеми ще остане същото, ще се смени само тяхното естество и качество. |
| Tiamat бих се съгласил с подобна прогноза напълно, ако "излизането" беще акт. Но според мен ще е процес. Сега за точно колко години ше го договорят .... Ввв всеки случай сериозните мерки ми се чини, че ще са за следващия "програмен период". Сериозни в смисъл свързани с плащания. Това което ще падне веднага ще са регулациите. По точно тези които не са изгодни и не се харесмат на британците. Моята прогноза е в краткосрочен аспект основно ползи за британците, най вече от отпаднали регулации ....... Райха обаче ще се разтърси из основи. Най-вече скептици, недоволни ит.н. ще получат прецедент и с пълно основание ще могат да поставят условия. В тази връзка ще нарасне ролята на еврозоната. Тези надянали си европримка на шията ще имат по-малка свобода. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: MB |
Това което ще падне веднага ще са регулациите. Нищо няма да падне веднага, още на другия ден или месец. Първо британският парламент ще трябва да гласува решението (референдумът е само съвещателен). И ако разликата е само процент-два, ще бъде интересно. Но да речем, че гласуват за излизане. Следва дълга процедура, описана в чл. 50 от Лисабонския договор. Тя ще трае две години, ако не и повече. През този период британнското правителство ще трябва да се договори с останалите държави членки за формата на бъдещите си отношения. По договор всички права и задължения автоматично отпадат в срок от две години след като една държава обяви желанието си да напусне ЕС. |
Че ще има "голям пазарлък" че има. Не са таквизи хора британците кат им е паднал "союзо" на положение, да му "простят"  Първия излязъл дебело ше намаже. Това отдавна се спелува. Е ингилизите че са, ма живота не е справедлив ...... В момента в който решевието мине през парламента, а при "да" на референдума няма да го бавят, регулации ще се "отменят" даже с правителствени режения. Примерно за влизане на определени групи на британска територия ...и т.н. Те си казват де ги стяга чепика, няма да има изненадани  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: MB |
| >>><<< Накъм нас цари пълно объркване накъде ще тръгне долара и накъде маркета. И при мен също!  Няма го Зипа да даде прогноза.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sluncho6 |
| Много странна статия, Рекидж! Две трети от текста казват колко е кофти ЕС, какви задкулисни практики се вихрят из него, какво лобиране пада, какви крупни договори се сключват зад закрити врати, как хора, разкриващи злоупотреби или далавери, могат по законодателен път да се окажат преследвани, и т.н. И изведнъж в последната третина се казва, че все пак много по-добре е Англия да си остане в ЕС, защото инак щяла да стане васал на САЩ. И какви са доводите за това? Че непременно ще стане васал (при това в юридически план, както сега в юридически план е част от далеч надвишаваща самата Англия система)? А не е ли Англия васал на САЩ в политически план? Не беше ли великият Тони Блеър 10 години пудел на САЩ (тъй май го наричаха?)? А сегашният Дейвид да не би да не е? ....................................... Тук изобщо не отварям дума за ей-това: The primary democratic task is to break the nexus of money and power. So the question we face next week is this: “In which political unit can money best be resisted?” We are not embarrassed by choice. This is a contest of plutocracies. Щото мираж в пустиня е прекъсването на връзката между капитала и политическата власт (т.е. на плутокрацията) от демократичната общност в условията на представителна демокрация. Това не е ставало никъде и никога. Дори в миналото, когато демократичните практики са били много по-силни и властовите техники не са били така развити, нито пък е била налице конвергенцията между лявото и дясното. В условията на представителната демокрация винаги е ставало дума за надделяването на една мрежа плутократи над друга мрежа плутократи. Обикновено чрез механизмите на демокрацията, тоест с участието на самите нас, шараните гласоподаватели, мислещи, че гласът им нещо решава. А изборът, който правят сред изложеното на политическия тезгях, е тотално предопределен и е винаги в полза на онзи, който е подредил този тезгях. Впрочем, напоследък все повече се налага тенденцията борбите между плутократите да се решават и без политическите шарани. Наглостта е такава, че никой вече не пита въпросните шарани. За илюстрация могат да се посочат двата крупни договора между ЕС и Канада и ЕС, САЩ и 19 други държави, цитирани в статията. ............................... И ся кво? Ако се върнем към първия абзац на статията, значи ли, че ако англичаните гласуват против Брекзит, ще прекъснат синджира пари-власт? А ако гласуват "за"? Няма да го прекъснат нито в единия, нито в другия случай. Други неща се решават с това гласуване. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Туткалчев |
на първо време предвиждам срив на еврото и на лирата, спрямо долара, вероятно да, ма една спрямо друго как ше се сринат не си го представям днес Монбио е чуден, както винаги, в Гардиън. на сички слепи апологети на Брекзита препоръчвам "Бразилия" (1985) и "V for Vendetta" (2005). скромна прогноза - Бримейн печели с по-малко от 1%, което е край за сегашния обитател на номер 10 и темата не само, че не е затворена, ами напротив а междувременно едни акции се сриват, едни злата достигат висини, едни валути са, както се казва, "волатилни", едни чичковци с пури правят пачки  ако не е Брекзит, ше е нещо друго, важно е пазарите да се движат, иначе нема сухо  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SgtTroy |
а междувременно едни акции се сриват, едни злата достигат висини, едни валути са, както се казва, "волатилни", едни чичковци с пури правят пачки Ми даже Гидиън каза, че Брекзит е добър за тези, които могат да го понесат, тоест богатите. |