Отиди на страница:
| Имаше една повест - "До Чикаго и назад 100 години по-късно". Цитирам по памет, тъй като в нея американец и българин си говорят за престъпността и нашият човек, типично в нашенски стил стига до заключение, че ако се забрани притежанието на огнестрелно оръжие, то ще спадне и престпността. Американеца го разубеждава с три точки. 1. Ако правителството реши да събере всички огнестрелни оръжия, то доброволно ще предадат оръжието си честните и почтени граждани, а престъпниците ще останат въоръжени. Ще са спокойни че жертвата им е невъоръжена и ще продължат с набезите си. 2. Ако хипотетино си представим, че правителството изземе всички оръжия в населението, то пак ще останат смъртоносни такива - ножове, чукове, лостове и др., и престъпниците ще бъдат спокойни, че жертвата им е със сигурност невъоръжена и не може да окаже съпротива. 3. И не на последно място - когато една държава започне да изземва оръжието от собствения си народ, то това означава, че тя се страхува от него. Казах! |
| Втората поправка е била приета, когато хората са имали мускети, а мускетът се пълни половин час, стреля веднъж и после пак трябва да го пълниш. |
| Хомо е човек. Тоест - хомофоби са тия, които не обичат хомосексуалните. Извод - единствените хора са обратните... Натам - всеки да мисли... --------------------------------- Сайтът на Генек |
FuFighter & Златия  Не е случайно, че стрелби стават по училища, барове - там където са невъоръжени и беззащитни. Никой не стреля в полицейски управления и във военни бази с едно изключение - 2009 Ford Hood. Second amendment - forever!!! NRA | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Butch |
1. Ако правителството реши да събере всички огнестрелни оръжия, то доброволно ще предадат оръжието си честните и почтени граждани, а престъпниците ще останат въоръжени. Ще са спокойни че жертвата им е невъоръжена и ще продължат с набезите си. 2. Ако хипотетино си представим, че правителството изземе всички оръжия в населението, то пак ще останат смъртоносни такива - ножове, чукове, лостове и др., и престъпниците ще бъдат спокойни, че жертвата им е със сигурност невъоръжена и не може да окаже съпротива. 3. И не на последно място - когато една държава започне да изземва оръжието от собствения си народ, то това означава, че тя се страхува от него. Казах! 1. Има нюанси - едно е да имаш вкъщи револвер и/или ловна пушка(в Щатите има мноо ловци), друго е да можеш да си купиш автомат, с който да очистиш 50 гея или 40 ученици. 2.Колко гея и/или ученици можеш да освиткаш с лост, чук или нож за единица време? 3.Дреме и' на държавата. Онези хилбилита в Орегън, които маса време бяха окупирали федерален резерват, дали не бяха изчушкани оттам за секунди, барабар с пушките, когато на федералните им писна да им осират имота? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| 1. Ако правителството реши да събере всички огнестрелни оръжия, то доброволно ще предадат оръжието си честните и почтени граждани, а престъпниците ще останат въоръжени. Ще са спокойни че жертвата им е невъоръжена и ще продължат с набезите си. 2. Ако хипотетино си представим, че правителството изземе всички оръжия в населението, то пак ще останат смъртоносни такива - ножове, чукове, лостове и др., и престъпниците ще бъдат спокойни, че жертвата им е със сигурност невъоръжена и не може да окаже съпротива. 3. И не на последно място - когато една държава започне да изземва оръжието от собствения си народ, то това означава, че тя се страхува от него. * * * Присъединявам се към аргументите! |
Хомофобията и легалните оръжия са причините за стрелбата в Орландо Тезата още в заглавието на дописката е невярна. Този мангал е застрелвал хора, които кротко са си пили ичкията в 2 през нощта, защото е мюсулмански екстремист - терорист. И аз съм хомофоб и какво от това. Гласувал съм в Калифорния за тази поправка 8 (Eliminates Rights of Same-Sex Couples to Marry). С която педераси и лезбийки искаха узаконяване на противоестесвени бракове и бяха го формулирали така, че "no" да е за тяхната кауза, като знаят, че гласоподавателите са винаги склонни на "no" (обикновено против промените). От това, че не можеш "да ги дишаш", не следва, че ще ще ги стреляш.  | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Butch |
| Не ми се коментира тази "боза". Само искам да кажа, че Тръмп е ЕДИНСТВЕНОТО спасение на Америка. Досегашните мижитурки във властта доказаха непригодността си да управляват страната. |
Този мангал е застрелвал хора, които кротко са си пили ичкията в 2 през нощта, защото е мюсулмански екстремист - терорист. Жена му казва, че е бил откачен и я биел като детско барабанче. Баща му казва, че е мразел гейовете със страшна сила. ФБР не е открило квито и да било връзки с терористични организации, докато го е наблюдавало. А бидейки откачен бияч на жени, тоя идиот едва ли е бил некъв майстор на конспирацията и самоконтрола, способен да заблуди властите. Башка, че в обаждането си декларира вярност към ИД, а по устав декларираш вярност към халифа, ама де да знае. Башка, че в същото обаждане е дрънкал и за онези братя-чеченци в Бостън, а те хептен нямат нищо общо с ИД. От друга страна, и най-голямата окачалка се опитва да рационализира поведението и би предпочела да каже, че върши тези безобразия заради висши принципи, а не щото е откачалка. От трета страна, каквото и да напиша, който иска да вярва, че това е работа на ИД, ще продължи да го прави, което между другото съвпада с целите на организацията. Тоест, независимо че най-вероятно нито тоя кретен е ислямист, нито ИД има нещо общо с това, имаме един много успешен терористичен акт на ИД. Те искат да го вярваме и ние слушкаме. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Тоест, независимо че най-вероятно нито тоя кретен е ислямист, нито ИД има нещо общо с това, имаме един много успешен терористичен акт на ИД. Tоя "кретен" е мюсюлманин. Дълбоко вярващ, редовно практикуващ. Иначе кротък човек, също като братята си от Филипините, които днес заклаха още един канадски заложник. Работлив, любезен, кротък, добър човек. С пръст да го сочиш.  |
| Всъщност хомофоби са почти всички ЛГБТ. "Любовта" им е неестествена, аморална, непродуктивна и хомофобска. |
| Остава разследващите да уточнят дали по време на екзекуцията се е чувало "Алла, я в бар"... ДАЕШ ? Глупости ! Не даю ! |
| Абе мюсюлманин ли е - има само един подход към него. И той не е да бягаш, защото рано или късно той ще те застигне. Проблемът трябва да се реши сега, и то веднага! |
Имаше една повест - "До Чикаго и назад 100 години по-късно". Аууу! Милицията може да разбира от оръжия, но не от литературни термини. Не съм чел книгата на Георги Данаилов, но почти 100% съм сигурен, че не е повест.  |
Boev 13 Юни 2016 20:25 Вярно е, че е боза. Накрая се насилих и я прочетох дописката. На шашкънина (мюсулманин) - автора де , всички други му виновни (щата Флорида) само и само да не се споменава, че терориста е мюсли. |
| Статията е писана от авганистанец. Естествено че ще обвини щата Флорида за убийствата, извършени от сънародника му. А цялото пищене срещу оръжията е завист. Обикновено от хора живеещи в държави където достъпа е силно ораничен, и/или поради манталитета на обществото, ако оръжията бъдат легализирани народа ще се изтрепа за норматив. |
Доналд Тръмп каза:
Омар си бил откачен, ама никой не казал на властите.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Cardozo e Sa |
А цялото пищене срещу оръжията е завист. Само завист ще да е. Щото авганистанците си нямат ни една пушка. |
FuFighter, 13 Юни 2016 19:36: Ако правителството реши да събере всички огнестрелни оръжия, то доброволно ще предадат оръжието си честните и почтени граждани, а престъпниците ще останат въоръжени. Ще са спокойни че жертвата им е невъоръжена и ще продължат с набезите си. |
wreckage 13 Юни 2016 19:48 Втората поправка е била приета, когато хората са имали мускети, а мускетът се пълни половин час, стреля веднъж и после пак трябва да го пълниш. Викаш е голям кеф да те гръмнат с мускет? Огромно парче чисто олово, което се пръска в тялото ти. Ако раната е в крайник - крайника бързо се реже и имаш шанс. Ако е в торса, не се прави операция щото няма смисъл. Поне през гражданската война, човек улучен от мускет в тялото, не е можело да бъде спасен. Ако не пукнеш от шока, ще те очисти вторичното отравяне и вътрешните разкъсвания. Отделно краят на 18-ти век вече навлизат пушки със задно пълнене и презареждането не е баш половин час. |