Отиди на страница:
но най-тежкото е "членовредителство". Демек най-тъпите и рецидива са ги скопявали да не цапат генетичния фонд. За да се разсеете от тежката тема: Горното ми напомня "Full metal jacket". "Are you quitting on me? Well, are you? Then quit, you slimy fucking walrus-looking piece of shit! Get the fuck off of my obstacle! Get the fuck down off of my obstacle! NOW! MOVE IT! Or I'm going to rip your balls off, so you cannot contaminate the rest of the world!I will motivate you, Private Pyle" https://www.youtube.com/watch?v=RXhKpUfITV0 минута 2.54 | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Butch |
Ганий 06 Юли 2016 21:29 и Amazon 06 Юли 2016 21:32 Мисля, че трябва да се взема и мнението на роднините на жертвите също. Винаги се поставяйте и в тяхното положение. |
| Абе не виждате ли, че темата е за прокурори, които изпитват едва ли не ор...ъм от това, че са победили в съдебни процеси/с помощта на подходящите съдии/ и неистовата им радост от газовата камера, инжекцията или изпържването с ток. Красива картинка е. Палачи и нищо друго. Къде им е религията, където уж само Бог дава Живот и само Бог отнема Живот. Те се приравняват със самите извършители на тежки престъпления. Ми то по-евтино излиза направо ченгетата да гърмят на месо злодеите, от колкото да чакат някакви си прокурори и съдии да си играят на правосъдие. |
Butch 06 Юли 2016 21:52 Мисля, че трябва да се взема и мнението на роднините на жертвите също.Винаги се поставяйте и в тяхното положение. По-различно е. Обществото се е нагърбило със задължението да наказва за престъпления от общ характер (като е по нашему терминът) и роднините не бива да биват въвличани в самото правораздаване, т.к. са пристрастни - независимо дали търсят възмездие или прощават. Обществото не може да си позволи нито възмездието, нито опрощаването, защото се губи смисълът на наказанието като специфично проявление на самоорганизацията на обществото. --------- Пояснявам с пример от Живия Живот. ПТП - те винаги са нелепи. Челен удар. Загиналата - около 21-22 годишна (някъде там!), една на майка и баща. Шофьорът си бе съден на общо основание - наказателно дело. Но граждански иск от родителите на загиналата ("кръвнина"  така и не бе предявен. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Ганий |
За евтаназията се водят ожесточени спорове, но петимата прокурори са над всичко. Те са Бог в съответния щат. Че и някакво уж нежно създание между героите.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: валтер57 |
валтер57 06 Юли 2016 22:02 За евтаназията се водят ожесточени спорове, но петимата прокурори са над всичко. Те са Бог в съответния щат. Че и някакво уж нежно създание между героите Е, и ти... Не се връзвай на дописката - те така си правят сензации - не казват (поне аз не видях! - чета диагонално) колко пъти са искали смъртно наказание, пък не са успели. Туй все едно да се броят само победите на един отбор, пък да се пренебрегват равните и загубите. Съобразно задачите си работят джурналята- величаят едни, сатанизират други. Пък и на прокуратурата това и е задължението - да иска наказание, на адвоката - да защитава, а накрая съдът да отсъди. |
Amazon 06 Юли 2016 21:25 Всички остнанали "цивилни" наказания варират, но най-тежкото е "членовредителство". Бе то членовредителството е по-широко - още се упортебява в някои държави. Режат се пръсти, китки, до лакът, до рамо - за ръцете, за краката - глезен, под коляно, над коляно, под хълбок, диагонална система, вадене на око/очи и пр. В по-стари време членовредителството е било меко наказание. Имало е по-тежки - пиене на разтопено олово, варене в казан, разчекване, набождане на кол, бесенето и рязането на глави - башка... |
Мисля, че трябва да се взема и мнението на роднините на жертвите също. Винаги се поставяйте и в тяхното положение. Да ама така не ги ли превръщаме зорлем в убийци? Или в страхливци, ако откажат да поемат отговорността за такова решение? А ако жертвата е самотен чичко, без роднини? Или пък самотен баща с 16 годишна дъщеря, която накрая питат - искаш ли да утрепем тоя черния с грозната мутра дето уби татко ти? И после черния с грозната мутра вземе че се окаже невинен и момичето цял живот ще живее с мисълта че е наредила да екзекутират невинен. Много от хората са тъпунгери и това не трябва да се забравя. Искате ли нещо наистина чудовищно? В САЩ има прокурори които са осъждали на смърт повече от един човек за едно и също престъпление! И това сравнително наскоро, сега не ми се рови в нета. Това правило за "double jeopardy" явно не всички го спазват. |
| Наказанието трябва да е равностойно, за да не се налага хората да вземат закона в свойте ръце. Нали не го искате това? В US няма отвлечени понятия като "обществото искало". Има "community". Хората от това "community" си избират шерифа и съдията. Аз съм гласувал за съдия. Затова ви изглеждат законите в US сурови, защото иначе не може да се живее тук. Противоречията са огромни. С желязна ръка се държи, за да има някакъв ред. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Butch |
Butch 06 Юли 2016 22:33 Наказанието трябва да е равностойно,за да не се налага хората да вземат закона в свойте ръце. Бях го написал в по-предно свое съобщение, но го махнах, за да не усложнявам. Всъщност "вземането на закона в свои ръце" си има термин - самопомощ, но това е отминал етап. Самопомощта е обществено неприемлива и наказуема (в общия случай) - т.е. приравнена е на престъпление. Имаше едно четиво на Гришъм в обратна посока. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ганий |
Хората от това "community" си избират шерифа и съдията. Аз съм гласувал за съдия. За шерифа кой гласува, жената ли? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: валтер57 |
За шерифа кой гласува, жена ти ли? Вижда се, че се заяждаш и не познаваш US. Шерифи има в "rural area". Аз съм живял само в големи градове. Писах за избор на съдия, че в БГ сами се избират (висш съдебен съвет) и са несменяеми. Не зависят от никого. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Butch |
Наказанието трябва да е равностойно, за да не се налага хората да вземат закона в свойте ръце. Аз се опитвам да не набърквам морални категории, че става къдраво. Няма такова нещо като "равностойност" на наказаниято. Правосъдието не търси справедливост. Целта на правосъдната система е да налага закона и да маха от улиците разни животни. Това голямата част от американците го съзнават, уважават законите и това е една от осовните причини САЩ да са това което са, а България да крета. Ако превенцията на престъпленията и налагането на закона могат да се постигнат със строг тъмничен, вместо с отровна инжекция, аз съм за тъмницата, за да може невинно осъдените да имат поне теоритичен шанс за реабилитация приживе. И да може държавата да не изпраща погрешни сигнали, като практикува ритуални убийства. Защото екзекуцията е точно това. Ритуално убийство. Еле пък примерно в газовата камера, или стола, където е направо представление за уважаемите зрители. |