Отиди на страница:
| aver4e 10 Юли 2016 22:16 То не е до кредитите.. проблемът е, че влизащите пари са много по-малко от тия излизащите. Просто няма как да е иначе - все пак - инфраструктурата вода и канал е ужасно скъпа и за съжаление чуплива. А тия дето са измислили да се смята само на база консумирана вода.. те просто са били филолози в най-добрия случай. Едно време при Живков цените бяха ниски - стотинки и за тока и за водата.. но тогава всичко беше държавно и всичко се финансираше по различен начин от сега - цените за ток и вода не значеха нищо.. все едно сегашния данък имоти  . Парите събрани тогава за ток и вода изобщо нямаше нужда да стигат за всички разходи по вик и ел. разпространението. То затова тогава - заплатите бяха ниски, щото държавата си удържаше първо образно казано пари.. за инфраструктурата - без да ги включва в данъците и другите разходи на населението. И чак след това което останеше отиваше за заплати/е накрая почнаха да теглят и заеми../.Можем да направим паралел - какво би станало ако GSM операторите спрат с договорите за абонамент и минат само на заплащане на използвани минути? Можете да ги попитате. И не говоря за предплатени минути, ами за изговорени минути и то заплащане след като бъдат изговорени. Даже си мисля, че държавата, общините могат официално да ги попитат... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
какво би станало ако GSM операторите спрат с договорите за абонамент и минат само на заплащане на използвани минути? а кво би станало, ако GSM операторите станат публична собственост? |
| Три ст'инки беше билетчето за автобус, дванадесет ст'инки групаво на кино. Това в Кърджали, след кино си купувах принцеса с кайма от кафе-сладкарницата за 21 стотинки.По едно враме продаваха пици с комунистическото име "гарнирана пита". Такива ми ни работи. Педнадесет стинки "Хот Дог", почти половин хляб с лютеница по средата и цял кренвирш. |
Едно време при Живков цените бяха ниски - стотинки и за тока и за водата.. но тогава всичко беше държавно и всичко се финансираше по различен начин от сега - цените за ток и вода не значеха нищо.. все едно сегашния данък имоти . Само че има едно нещо дето му викат покупателна сила, второ реален доход и трето съпоставими цени. По всичките тези показатели в момента ни дерат много по-яко отколкото при гадния Живков дето ни е държал на ниски заплати. Хайде да бъда по-ясен за да си платя водата ми беше необходимо да работя половин час като млад специалист на по-ниска длъжност, а сега отиват няколко часа за това )))) | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: duch |
| Та като вкарахме и комунизма туканка си спомням,вях чегвърти клас,може би 78- а год. на лагер в Бургас настаниха ни в училище в квартал "Изгрев" улицатата мисля , че беше "Янко Андонов", там пренцесите с кайма се казваха"Странджанки" доколко си спомням. Веднъж седмично правеха от рибена кайма, но никога след това не съм ял по вкусни комунистически принцеси.П.П. Мразя макарони със захар за закуска,това е от розкладката на менюто в лагера. . |
| Сюлеймане, тончо така си беше. Улицата се казваше така и имаше разкошни странджанки, точно по 21 ст. (3 ст. отгоре ако сложат и лютеница). А в пекарните се продаваха и невероятни софиянки. |
Това го няма никъде по света!!! Такъв грабеж и такава наглост!!! Заради този грабеж и наглост Веолия беше изритана от Парижката община! А самоназначената за кмет на София селска даскалица, дето се тресе цял месец дали няма да касират "избирането" й (впрочем де го Малечко, къде изчезна?) нали уж "преразглеждаше" концесионния договор с тях! Загубите достигаха 60 % още преди да харижем собствената си вода на чужденци! А шоковото поскъпване има много общо с един договор с американците, подписан тихо-мълком и незабелязано (но "Сега" предупреди) от правителството на Близашки, което по дефиниция нямаше право да подписва никакви обвързващи договори, а единствено да подготви изборите. У нас под реформа се разбира единствено и само космическо поскъпване на всичко реформирано. 5 лв. за кубик е социално непоносима цена при тукашните доходи, парите от която отиват директно в джобовете на чужденците. В Румъния арестуваха изпълнителния директор на Веолия за сговор със и подкупване на румънски кметове и държавни служители за нереално високи цени на водата. Да разбираме ли, че същият/същите са подкупили по същия начин и тукашния кмет и членовете на КЕВР  Веднага да се развалят всякакви договори с концесионери. Вън! Чиба!   Изпълнителният директор на „Софийска вода" Бруно Рош нe може да напуска Румъния за 60 дни, заради разследване, свързано с търговия на влияние като директор в Apa Nova - Букурещ, съобщават румънски медии. Информацията я има и на сайта на румънската служба за антикорупция/pna.ro/. Според обвинението Рош е създал тайни офшорни сметки като директор на Apa Nova - клон на френската фирма Веолия, която държи 77% от собствеността на Софийска вода Бруно Рош и Лорън Лалаг в качеството си на бивши директори на Apa Nova, са били разпитани пред антикорупционния орган в Плоещ като заподозрени за търговия с влияние. http://www.blitz.bg/news/article/369928 Обвинението: като директор на румънския клон на френската фирма Веолия (която има 77% от Софийска вода) в периода 2008-2013 е създал тайни офшорни сметки, от които е плащал подкупи на висши кадри на кметството в Букурещ и румънския еквивалент на КЕВР. Които от своя страна са надували цената на водата http://offnews.bg/news/Politika_8/Kadiev-Shefat-na-Sofijska-voda-e-arestuvan-v-Bukuresht-dnes_577947.html | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: ablepsia |
| Капитане, не харесвах кухнята в лагера. От два до четири ни караха да спим в спалните помещения, след четири часа след обяд гладен се изтрелвах като от катапулт за принцеси( странджанки), делеше ни само една ограда. Бяха наистина хубави времена. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SgtTroy |
Фирмите масово опонират, че за да направят това, трябва да имат средства, които могат да дойдат само ако цените тръгнат нагоре. Ако един бизнес е сигурен и печеливш, най-късият път до парите е "кредит от банка". Банките у нас пращят от пари, които захранват чужди икономики, а ВиК дружествата знаят само да дерат потребителите ?!  |
Според бившия прокурист на "Софийска вода" Иван Иванов цената на водата в столицата не може да остане без промяна, защото дружеството се нуждае от средства за инвестиции. На обратно мнение са в КЕВР. За да одобри по-високи цени, регулаторът иска да се повиши качеството на водата и да се сменят тръбите. Фирмите масово опонират, че за да направят това, трябва да имат средства, които могат да дойдат само ако цените тръгнат нагоре. Средствата ще "дойдат", когато всички чужди обирджии от т. нар. Софийска вода си върнат заплатите от по 70 000 лева на месец, тъй като нищо не са свършили през дългия период на концесията. Към върнатите за несвършена работа заплати да се добавят офшорните им сметки за подкупи на кметове, общинари, деппутати и КЕВРци, и София ще има почти безплатна вода, защото водата й е дадена от дядо Боже, а не от крадливи чужденци и чиновници. Интересно откъде "идват" средствата например в САЩ или Туркменистан, където водата е безплатно до 250 л на ден на човек! Но първо: РАЗВАЛЯНЕ НА ДОГОВОРА ЗА КОНЦЕСИЯ С КРАДЛИВИТЕ ФРАНЦУЗИ!!! | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: ablepsia |
В началото на годината от комисията обявиха, че ВиК операторите масово работят под т.нар. социално поносим праг на цените, който за София бил 5.50 лева за кубик. И що срамежливо се премълчава фактът, че тази "социално поносима цена на водата" е спусната от Световната банка? За кърлежите в Световната банка, за които никой българин не е гласувал, може и да е социалнопоносима, обаче за българските пенсионери с по 200 лв. пенсия, както и за работещите бедни с по 500-600 лв. заплати, със семейства и деца, е непоносима и освен на глад и мизерия, ги обрича и на мръсотия, съотlетно на масови епидемии. Ади, викам, вече да се спре с каролевщините, мизес-хайек-фридмънщините и да се слезе на земята и в реалността, а? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |
| http://www.vrx.ru/treasury/347.html В материала на горния линк най-долу има сравнителна таблица на цената на водата в различни държави. На нас се силят да ни натресат цена като във Франция, без обаче да се отчита нневероятната разлика в доходите там и у нас, щото такваз цена там може и да е "социално поносима", обаче тук не е! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ablepsia |
| Сержант, заяждане на дребно. "Социално поносима цена" има в доклад на някой си чиновник, написан с цел доограбване на плащащите потребители. Не е термин, въведен от коментиращия (не обърнах внимание кой е). А в един кубик определено няма 1 000 кубични метра. Веолия че краде - краде. Че плаща някому тлъсти подкупи - плаща. Ние с хомота и празните глави че търпим - търпим (щото при всички е едно и също - лично краткосрочно облагодетелстване, вместо обществено в дългосрочен план). И така си "живеем" вече доста годинки... |
думата е кубик. и обозначава 1,000 кубични метра. Уважаеми, не знам от къде имате такива впечатления за мерките и теглилките, но те са определено погрешни. 1 кубик = 1 кубически метър = 1000 литра. |
| Да беше се поставил - веднъж поне - фундаменталният въпрос: Естествените монополи държавна собственост ли трябва да бъдат, или харизани на "чужди инвеститори и концесионери", и на български частни сайбии. Президентът наш що не инициира референдум по същностен за цялата нация въпрос? А Славчо? А БСП и АБВ - тез "леви" и "социални" структури? А "патриотите" Каракачанови и Симеонови? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |
Аблепсия,  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Стайнбек |
| Не им ли омръзна да повтарят същите глупости! Технологичните загуби не може да са 60-80%, щото градовете масово ще потънат, хеле пък Добрич трябваше отдавна да е изчезнал. И държавната (общинска)собственост изобщо не помага. В София има концесионер, в другите градове фирмите са общински, а софийската вода е от най- ефтините като за голям град. София, Варна, Пловдив, Бургас растат и се застрояват безконтролно. На мястото на квартали с 1 и 2- етажни къщички се строят 8-9 етажни сгради без никой да подменя уличните комуникации. Новото строителство плаща само присъединяване. Кой трябва да плаща за нова мрежа- съществуващите, новите консуматори или фирмата- доставчик- вие ми кажете. |