Отиди на страница:
От друга страна, милениалите нахъсано защитават псевдонаучната глупост, че полът е изцяло социална конструкция и няма истински разлики между мъжките и женските индивиди от вида хомо сапиенс. Може би е време да си изберат едно от двете. А може би не. Антиинтелектуалният колапс пред реалността е доминираща черта на "специалните снежинки" и тяхното все по-абсурдно осмисляне на света. Трябва да разберете, че това са хора, които виждат природата и науката като "репресивни агенти на традиционното общество" и обичат да пакетират фактите като враждебни агресори на техните прогресивни емоции. Поколението Y обяви война на рационалното мислене и научния метод в своя поход към безполова дистопия.  |
| Цялото това вторачване в сексуалните практики и различия на хората е , ако не вредно, то непродктивно за обществото.Наистина редица социални отживелици, свързани с някогашни полови табута на патриархалното общество, е крайно време да бъдат преодолени. Така например, все още битува някакво имагинарно разделение на "мъжка" и "женска" работа, което все още създава мъже, които не могат да си закърпят чорапите и жени, които не знаят как да си включат (или не дай Боже да сменят) автоматичния бушон на таблото в апартамента. От друга страна, обаче, онова което колегата Лебовоски забелязва, е продукт на процесите на фрагментация на обществото и възникванто и развитието на субкултури, които се втрачват в себе си и търсят идентичност чрез разграничаване. Това са обективни процеси, независимо дали на нас ни харесва или не. Аз не виждам защо обособяването на ЛГТБ (или както там е съкращението) субкултури и групови идентичности в едно общество да е по-малко "естествено" от - примерно - субкултури като анархо-пънк, скинхедс, последователи на разни секти. Както често е случаят, просто е нужна мяра. Иначе се получава като с движението за правата на жените, което еволюира на места в агресивен феминизъм, който разбира се намери "обосновката" от спорни "джендър" изследвания. |
Колко пъти трябва да слушам глупостите че хомосексуалността е противоестествена въпреки че се среща сред всички бозайници- от жирафи и лъвове до маймуни и примати. Медицината и биологията отдавна не я разглеждат като болест. Та на кой му пречат природата и науката? Медицината и биологията вече са подчинени на същите господари, на които служи открай време социологията. |
Някой може ли да ми обясни защо има мъжки женски тоалетни? Защо е това разхищение на площ? Толкова ли е важно за Вас когато акате да знаете, че ако някой друг ака в съседната кабинка е от същия пол? Ами защото в тъмното, мракобесно минало, когато са се появили тоалетните, мъжете са решили, че за да се изпикаш няма нужда да си сваляш гащите и да клякаш. |
| А бе, да благодарим вкупом на великите депутати, че преди 25 години (12 юли 1991) включиха чл. 46, ал. 1 в Конституцията. Аз лично не си представям как български депутат ще тръгне да поправя алинеята, че и да намери още 159 такива. И то на 3 пъти. А иначе хомосексуалните индивиди представляват генетичен дрейф, който стабилно е между 5 и 10% от популацията. Е, ако си по-богат и си от тези проценти, може и да си метнеш ДНК-то в бъдещето, ако си намериш начин някой да ти отгледа плода. Но като цяло дрейфът си е дрейф. Бъдете здрави! |
| Това е само временно явление. Няма как да съчетаем 20-тината пола с културните особености на "бежанците"? За тях хомосексуализмът е грях, престъпление, за което в страните от които идват бесят. Те не искат да се променят, няма да е политкоректно да ги притискаме. Остава ние да се променим - заедно със свинското, ще изчезнат и прайдовете, и еднополовите бракове. |
| Природата е заложила капан - ако изчезнат двата пола, намалява и изчезва инстинктът за продължение на рода ,намалява и изчезва съответната животинска популация. Защото при един и при повече от два пола рязко намаляват желанието за създаване на потомство. Човекът е само етап от еволюцията- създаде ли самоусъвършенстващ се изкуствен интелект, започва да пречи и става излишен.Многото полове са един от начините природата да отстрани излишното звено. |
| И не разбрах какво общо има отглеждането от двама работещи родители? Даже моето поколение едва ли е първото с масово работещи двама родители, а съм на 62! |
| Докато на Запад подобни теории и практики процъфтяват , в действителност понятието Западна цивилизация губи от размерите си и контурите си. Знае се вече и кой ще го замести. Тия които правят деца и то повече от две в семейство. . . |
дами и господа. Обръщам се така към вас, докато все още е възможно.  А аз в днешния брой цитирам автор, писал за отношения между жените и мъжете през 19 век!  |
| Фактът, че двамата родители работят, води до промяна на разпределение на отговорностите и от там промяна на традиционата роля в семеиството. Жените носят отговорност за финансово обезпечаване на семеиството наравно с мъжете, а мъжете отговорност за дома и децата наравно с жените. Или поне така е в добрият случай. Спомням си преди време, когато подаването на носът през граница и поназнаиванеето за нравите на други хора бе запазено само за определени люде, бях на курс на които лектора беше британец. След лекциите разпитвахме човека за всевъзможни неща, включително и колко деца има, в каква къща живее, с какво се занимава жена му. Оказа се, че жена му, бивш университетски преподавател в момента си седеше в къщи с трите им деца. Имали били достатъчно доходи за да си позволят домашен помощник, които да се занимава с чистене и готвене. Реакцията ни на чистокръвни балканци тогава бе <А какво прави жена ти тогава по цял ден щом не чисти и не готви>, <Как какво, бе искрено възмутен човекът, възпитава децата> Сегашните образовани млади хора знаят разликата между да отгледаш и възпиташ, а татковците с удоволствие учавстват. Та така, социалните модели се променят бавно и не без съпротива от по-консервативната част от обществото, но животът се променя постоянно, а с него и моделите. Офтопик, мъжете с готварска престилка са секси. |
Оказа се, че жена му, бивш университетски преподавател в момента си седеше в къщи с трите им деца. Имали били достатъчно доходи за да си позволят домашен помощник, които да се занимава с чистене и готвене. Реакцията ни на чистокръвни балканци тогава бе <А какво прави жена ти тогава по цял ден щом не чисти и не готви> Това ми напомня за един виц дето някакъв мъж влязъл в бюро за запознанства и започнал да изрежда какви претенции имал към евентуалната си бъдеща съпруга. Тези от бюрото го слушали и накрая му казали: "Господине, фирмата за наемане на домашни прислужници е съседната врата!" |
мъжете с готварска престилка са секси. Безспорно! Какво да кажем за жена с гайчен ключ 80 в ръце?! Или висяща на конзолата на железорешетъчен стълб, опъвайки 175 квадрата проводник за високо напрежение!!! ................... Аз лично не съм особено притеснен от измисленото полово разнообразие. Ще отмине и това, независимо от напъните на родителите и радетелите на това недоразумение. Не виждам как това ще се получи в едни сериозни по популация държави. Китай, Индия, всички арабски държави, където религията ги държи на земята, Русия също. Не, че ние сме някакъв сериозен аргумент относно процента на участие в световната популация, но и у нас не очаквам тълпи, приемащи този абсурд.  , водещи се по какво ли не винаги е имало и винаги ще има, но да се стигне до някакво коренно заличаване на междуполовите (мъж/жена) от/сношения, някак ми се вижда абсурдно.Колкото и да се мъчат да внушават, че съзнанието би трябвало да е определящо - нагонът си е нагон. И ще се окаже по-устойчив, от всичко друго. А ако някой счита, че постепенно (след много време), съзнанието ще успее да се пребори с нагона, с безусловния рефлекс за продължаване на рода по естествен начин и възникналата (дадената ни възможност) да използваме това и за удоволствие, дадено ни само на хората и делфините между другото, да знае, че процесът ще е много по-дълъг от естественото отмиране на този род социални определения и контакти! Засега половете са само и единствено два! Останалото е от ... лукаваго!!! |
| Ето мнението на Уйлям Голдинг: William Golding British Novelist, Playwright & Poet 1911-1993: - I think women are foolish to pretend they are equal to men. They are far superior and always have been. Whatever you give a woman, she will make greater. If you give her sperm, she wiil give you a baby. If you give her a house,, she will give you a home. If you give her groceries, she will give you a meal. If you give her a smile, she will give you her heart. She multiplies and enlarges what is given to her. So, if you give her any crap, be ready to receive a ton of shit! |
| Аз не разбирам как е възможмо мъж да не изпитва влечение към жените. Към хубавите, умните и работните, разбира се. Жената е украшение на света и награда за мъжа. |
