Miziika 08 Окт 2016 11:48 Мизийке , не пиши за гърци за време когато не е имало гърци. За сега ги пиши елини . Да видим после под елини кой , какво и кога са писали по изворите. Според мен няма проблем от3-ти век преди Христа ,проблемът е преди това. Историята за преди това е под въпрос.Историята писана през 17 век също е под въпрос.В междинния период пак е под въпрос ,но поне аз си мисля че има повече извори. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rorik |
mercury 08 Окт 2016 11:58 Ето тук синтезирано за мегалитите. http://forum.tisitova.com/viewforum.php?f=30&sid=12401b45ff19de38f46844b38fea85a4 |
Мизийке , не пиши за гърци за време когато не е имало гърци. Пиша ги така, както са ги наричали римляните. |
Пиша ги така, както са ги наричали римляните. Гърци са ги наричали след 17 -ти век. Преди това са били атиняни, , спартанци, дорийци, данайци , .. |
Според мен обаче влиянието на Елада върху Рим има още по-древни корени. Основното влияние на данайците се отнася до робството. Щото робството е в основите на данайското общество. Ако не може да бъдат заробени чужденци, тогива се заробват себеподобни. Прочее, Солон дето се мъчил нещо да промени бил позорно изгонен, па за Аристотел робството е в основата на идеалната държава. И този данайски идеал се прехвърля у Рим, с всички последици за свободните хора по цела Европа. Нещо твърде различно от идеите на Орфей... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо |
щурчо 08 Окт 2016 11:30 Мнения: 18,552 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Начи, римската мода се диктува от етруските. Туй сенат, консули, орли, вълчици, ликторския сноп с брадвата и още кво ли не се наследява от етруските царе... Никъде не съм отричал етруското влияние. Не изключвам възможността спартанският модел да е минал през етруските по пътя си към Рим. Работата е там, че самите етруски са контактували с гърци, а законите на Ликург предхождат възникването подобни институции у етруските, не ми се рови СЕГА ама поне с едно 2 века... Първообразите на сенат ги има практически навсякъде. Съветите на старейшините не са нещо необичайно. И при картагенците на чието държавно устройство също се е възхищавал Аристотел, можем да видим своеобразен сенат, излъчващ суфет и пр. При елините подобни съвети са били масово явление. Те обаче са били съвещателен орган към институцията на царете, после са събаряли царете и са пораждали тирании, след което или са загивали под ударите на демокрации или пак са се връщали към устойчивостта на царската власт... Изглежда Ликург пръв е съумял да направи подобна институция трайна, обвързвайки я силно с религията, а и с първата известна ни от историята конституция. Освен герузията и апелата, в Спарта се виждат и други аналогии с Рим. Имунитета и едногодишният мандат на ефорите, наподобява имунитета и мандата на римските магистрати. От това си вадя заключението, че Ликург с удоволствие би въвел мандатност и за царете, както е било с консулите в Рим, но просто е нямал избор поради факта, че е провеждал реформата си по поканата и с подкрепата на цар. Същото най-вероятно се отнася и за двамата царе, което се е оказало голям късмет... За разлика от спартанците обаче, римляните не са били обвързани с клетва и са можели да усъвършенстват схемата на системата... Ако се налага да се търси някаква връзка с траките по отношение на този преуспял държавен модел, то аз по-скоро бих предпочел да се съсредоточа върху предположенията за родство между дорийци и траки, нежели между траки и етруски... П.П.1 Примерно Ликург е царско име и при траките /спартанският Ликург бил от царски род/... П.П.2 Спартанският Ликург по някакви причини е недолюбвал писмеността... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: emo1971 |
Според мен няма проблем от3-ти век преди Христа рорик, колонизирана Южна Италия се нарича Magna Graecia, май още от 7-и в. пр.н.е. Всъщност трябва да се види кой е дал името, че команча и бонго ще получат колики. |
И какво, докарваме ти кръвно, правим ти нерви? Иде ти да ни анатемосаш и да ни анихилираш? Не. Просто ви кроя капа. Щото някои сте с претенции. |
крой бе, ти нали се казваше преди бабашапопляk барем осребриш изгубеното си тук цено-ценно време. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Miziika |
emo1971 Какво трябва да означава това? Ми що не погледнем Гърция тогава? Първите крепости в Гърция са строени през т.нар. Микенски период. Без да съм специалист, но е очеизваждащ по-древния хетски модел... Бе,... може да не си специалист, но знаеш много. Цялата историческа география ти е диалектически в краката. От Хетите през Микена до Рим, вероятно и до луната... Иначе... ако "погледнем Гърция" от него време, просто ще повторя Платон (по памет) : Всичко което елините са взели от варварите са го усъвършенствали... Та... "означава това" че Севт се е "гърчеел", поне толкова, че да остави "завещанието" си на гръцки. Което никак не пречи на разни българЕ, латинЕ, македонЕ, романЕ и пр... да се пишат наследници на лявото му вътрешнобедрие... Пропуснах другата "тракийска крепост" - Кабиле. Градът е създаден около 2000 г. пр.н.е. ... Градът е построен по всички правила на елинските градове. Натисни тук В градежа му през 2000г. пр.н.е., трябва да е участвал някой тракоИдеолог, пропуснал факта на унищоженията му и непознаващ етнографската история на района. "ТракСки" бежанци от него район. Живи до ден днешен, друсат си хОрата и не им пука за тракийското им величие: http://youtu.be/wfk-5EjDjxY http://youtu.be/txpUO_t58kA Сред "тракСките" бежанци се срещат спартаковци http://www.spartakosaa.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=46&Itemid=53 ситалковци http://sitalkisking.blogspot.gr/2010/06/19.html Все пак... пишат по малко глупости от спаротоци и щурави българЕ | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: tryy |
Дарби , Ето конкретно за Мезек. http://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=30&t=344&sid=26e6568ad1cb174aff1e0f3262691413 Предводительо .крои ни шапката. Значи ще ти показвам еднаквостта на твоите мнения с това на другите . А като учен ти си прави изводите. Нооо , нямам време.Че си прая туршиите.Като забръска сняг ще си говорим . поподробно. Спориш заради спорта само, щот Щурчо аресва Баце. Ама ние с щурчо в различно време си аресваме , различни в зависимост от действията им..Те такива сме си. Някои други си аресват все едни и същи .Няма лошо. |
Гърци са ги наричали след 17 -ти век. Преди това са били атиняни, , спартанци, дорийци, данайци , .. Верно? Подписваш ли се? |
Гърци са ги наричали след 17 -ти век. Преди това са били атиняни, , спартанци, дорийци, данайци , .. Овидий ги нарича Магна Грекия в опуса си 'Фасти'. Той е питаел пиетет и ги е изучавал детайлно. Приемал ги е като единна езикова и културна общност. |
Това: Тъй като тук има хора специалисти, чиято ежедневна работа е да четат научна литература,, докато ние си вършим нашата ежедневна работа, то смятам за нормално интересуващите се като мен да задават въпроси, да правят предположения и да очакват стойностна информация. рязко противоречи на следващата част от същия постинг: Посоченият от мен времеви диапазон в Европа принадлежи на индоевропейците. Строежите са натоварени с общи за индоевропейската материална култура характериситики. В това съм убедена, въпреки че не съм специалист. Прочее, твоите убеждения касаят единствено и само теб. индоевропейската материална култура И като как изглежда индоевропейската материална култура? Известно ли ти е какво са "индоевропейци" и възможно ли е да имат присъща за тях "материална култура", отличаваща ги от "неиндоевропейците"? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Предводител на команчите |
Близо е Денят на народните будители - общобългарски празник, ознаменуващ делото на българските просветители Аз копнея да науча поне малките имена на Щурчо , Рорик и Мизийка , че да заемат мястото си в редовете на Будителите ни . ПП А имената на мракобесните хич не ща да зная ! |
Все пак... пишат по малко глупости от спаротоци и щурави българЕ Като говориш за глупости би ли казал конкретно кое е глупост. И с аргум,енти да докажеш твоята подкрепа за една или друга идея? Не се допускат думи като , предполага се, "това е гръцко щото друго нема". |
Като говориш за глупости би ли казал конкретно кое е глупост. Ето аз например. Глупост е, че гърците започват да се наричат гърци след 17 век. И хич нямам намерение да привеждам хилядите доказателства за обратното. Щото е излишно - от една страна, нема смисъл, а от друга, и петелът на комшиите може да си ги намери, ако поиска |