Орфей отново разпнат. Европа, атентатите, кои сме ние и защо сме тук
Отиди на страница:
idproxima 26 Авг 2016 21:4 Шоушенк. убий мъ ако трябва да го напиша на английски. но мисля, че има едно племе шошенк. ех, ако беше наоколо комбатева, веднага щеше да каже кои са и дори с какво закусват сутрин. |
| Само за шошони (не шушони) се сещам, за шоушенци нищо...ама то може да е от разните преводи, знае ли се?... |
| Самодиви , русалии, караконджули,.....които гоним с чесън , кукери, кръстове , Най българските са мисля вещериците/вещици/, самодивите , русалиите , . Ако е тук Кайли,ще ти каже че всичките тия които ги изброихме притежават вещерски способности да четат и обменят информация без писменост , говор- език де.. Като Слава Севрюкова, де и вещерството и за онова ядро. Значи мисля си че всички тия знаци ,археологически находки са си с практично приложение на знание което е загубено. Имаме очи, но не виждаме а и слепите "виждат'. Чак откакто човека изобрети въртолета го видяхме в египетските иероглифи. idproxima, едва към 80- те години се откри че никела създава двойка с желязото и частите в електрониката започнаха да се кадмират а не никелират. |
Miziika 26 Авг 2016 20:34 Мнения: 637 От: Bulgaria Скрий: Име,IP emo, като го гледам това на снимката, прилича на domus за размишление. да намират equilibrium между земята и небето и да тренират като как би се чувствал човек, след като е поел вече по вечния път. О да, чудесно определение за това място...  Съжалявам, че не ми хрумна първо на мен!  А всъщност то май точно затова е служело на римляните- някои техни "гости" да могат да поразсъждават на спокойствие. Небезизвестния цар Югурта например, вероятно точно с това се е занимавал в тази толкова студена по собствените му думи "римска баня"- размишлявал е... цели шест дни преди глада окончателно да сложи край на изпълнения му с ужасяващи престъпления живот... "Посещавали" са го и мнозина други, също съвсем небезизвестни, като Венсенжеторикс, аверчетта на Катилина и т.н. Само дето поне според мен, първоначалното му предназначение, макар и пак свързано с разсъждения /всъщност не съм напълно сигурен доколко е коректен терминът разсъждение в конкретния случай?!? То и медитация точно това си означава, ама практически май представлява, нещо съвършено противоположно- различни психотехнически процедури, задължително обаче предполагащи, бягство от дискурсивното мислене. Може би най-близо да същността на тези процеси седи понятието съзерцание, ама тъй като няма как да съм напълно сигурен, ако ми се наложи отново докато пиша, че ми остава тъй като гледам, доста грозданка в шишето, ще продължа да се придържам към термини като разсъждения, размишления и пр. там медитации.../, съвсем не е било да служи като последен най-кошмарен зандан, за осъдените на смърт врагове на Рим... Работата е там, че точно това помещение, както съм чел не помня вече къде, представлявайки част от по-голяма сграда, доста се различавало от всичко друго някога изграждано от римляни. Датират началото му разбиращи много повече от мен археолози, някъде към то 2-то столетие пр. Хр. /вероятно са напълно прави, но само що се отнася за останалата част от сградата/. Източниците от древността му дават "рязането на лентата" някъде през 6-то столетие пр. Хр. още в ерата на царете. Само че защо римляните са построили най-мрачния си карцер, по начин какъвто никога и никъде другаде не са употребявали- т.нар. циклопически?!? Пък и от помещението ясно си личи, че първоначалния проект е предвиждал то да представлява доста по-висок и стръмен купол, смътно наподобяващ купола покриващ кладенеца в Гърло. Помня още когато за пръв път научих за последния и през главата ми мина- О, колко странно... Мичи тва в Гърло много ми напомня за Тулианума!?! Да, Тулианумът изглежда доста по-прецизно изработен, ама пък е правен от по-меки травертини, а и двете помещения си имат кладенец и т.н. и т.н...  В общи линии предполагам, че когато сбирщината от скитащи се пастири и разбойници на Ромул и Рем е започнала да наобикаля баирите на бъдещия вечен град, тази някогашна сакрална постройка, отдавна вече е лежала в руини. Те римляните първоначално явно не са и обръщали внимание. После обаче, да речем когато на Тул Хостилий му е хрумнало да построи курия за сената, изглежда по естествени причини се е наложило да се изгражда и затвор. Наличието на сенат означава наченки на демократизиране, а какво ще да е това демократизиране без пандел  ... За икономия явно са решили да използват развалините, почистили са отломките, направили са му нов, доста по-нисък от първоначалния, таван, вероятно от същите отломки, а също и нова дупка през която да пускат затворниците, Тул Хостилий "срязал лентата" /дал му името си/ и святото място се превърнало в затвор /по-късно, с напредъка на демократизирането вече се наложило затворът да се разшири, та построили и още около и над Тулианума/: Разбира се, след като римляните натикали вътре в Тулианума за известно време апостолите Петър и Павел, той постепенно отново се превърнал в свято място, което като се замисля, всъщност не е кой знае колко необичайно за светите места- отново да възвръщат сакралните си функции след известен период от време през който са ги били изгубили... Дали е възможно подобна съдба да сполети и кладенеца от Гърло не зная, но във всеки случай тя със сигурност би била за предпочитане, пред набезите на иманярите!?! В този ред на мисли се питам, не би ли било разумно и върху този кладенец, да бъде привлечено някак си вниманието на някой Овчаров, Божо Димитров или пък ако ще даже на разните дъновисти и пр. бели братства? idproxima 2016-08-26 22:00:08 Емко, прав си, че практичността е много важно нещо, но ние нищо не знаем за основата на логиката на древните. Ако основата е култ, всяка формална логика води до нещо различно от наще представи. Аз затова не ги обичам предводителите. Те знаят тази уловка и де що наммерят предмет, на който не могат да обяснят предназначението, пишат като обяснение "култов предмет", а то може да е чесалка за комари и бълхоухапвания или кука удължена куция стар кейвмен да си придръпва предметите (практична вещ), а може и да е нещо, загубило предназначението си, защото се е загубил предмета на предназначение. практичността преди всичко, тъй казвам аз. Практично е да си нарисуваш бизон и да го целят децата с пръчки, докато се научат на истински. А може и да го мамят, мамят, мамят...и ето че дошъл....   И все пак търсенето на практичността е неизбежно, също и в далеч преобладаващия брой от случаи касаещи сакралното! В повечето религии и религиозни системи, всъщност май във всички освен в т.нар. аврамически /Юдаизъм, Християнство и Ислям/, което включва и древните езичества, не съществува практически нищо, което да може да се определи като ирационално или свръхестествено за времето към което се отнася тяхното възникване и разпространение. Като се замисля, мчи то тази желязна религиозна рационалност може донякъде да се забележи даже и в Християнството, поне ако си спомним думите на Галилей, че Християнството ни учи как да отидем на небето, а не как се върти небето /цитирам по памет/, демек почти същото което можем да открием и в практиките да се мамят нарисуваните по стените бизони, та дано да дойдат и техните събратя от гората. И в двата случая освен религиозен ритуал, несъмнено наблюдаваме и строго придържане към напълно валидна за времето си научна парадигма /как да отидем на небето, как да примамим бизон от гората/...Ако нещо бъде отхвърлено, дори и чисто емпирически, но не просто като несъответстващо на по-новите научни представи, а задължително недвусмислено, както навремето се е случило с флогистона или наличието на разумни същества копаещи лабиринт от канали по повърхността на Марс например, то да... явно наистина сме си имали работа със свръхестествена ирационална идея /лично аз предполагам, че бъдещите поколения много ще ни се смеят за корпускулярно- вълновия дуализъм/... Иначе... остава ни единствено- предполагаеми критерии за практичността...  Понятието култ още повече усложнява ситуацията, особено ако се занимаваме с недобре позната ни религиозна система. Култ към какво? Култ към някой Бог?!? Култ към личността на Орфей?!?... Като нямаме писмени свидетелства, мчи то траките нищо чудно да са били и заклети пантеисти например, а значи да са виждали божествено във всичко!?! Понеже споменах Галилей малко по-горе, та се присетих за един друг прочут италианец, който също си е имал известни разногласия и неприятности от трагичен характер с инквизицията, Джордано Бруно, който смятал, че природата това е Бог, т.е. че Бог в качеството му на вътрешна същност на универсума, практически е въплътен и във вещите. Друг един, вече не италианец и малко преди Бруно... зовящ се Шанкара, изпадайки поне според мен в краен солипсизъм, пък твърдял, че независимо от пълната тъждественост между света и абсолюта- Брахман, света все пак е чиста илюзия /майя/ струваща ни се реалност единствено поради невежеството ни /авидия/. На която и да е от тези две гранични за пантеизма идеологии да се спрем, пък даже и да си изберем по-вероятния политеизм помежду им- богове във всяко храстче, поточе, река, гора... винаги ще съществува известен риск, погрешно да припознаем в един истински култов предмет, просто чесало помагащо ни в борбата с последствията от хранителните навици на комарите и бълхите... Изобщо тази работа с практичността в подобните случаи, струва ми се трябва да бъде непременно обвързана и с някаква логична теория, като тази за шаманизма към която съм си избрал да се придържам, ама няма да се разпростирам повече, че ми свършиха и ракията и цигарите, а обикновено когато пиша стриктно се придържам към правилото- ще пия, но цигарите няма да спра...та... чао засега... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: emo1971 |
Firmin 26 Авг 2016 22:23 Фалосът е органична част от древните култури. Дионисий, освен всичко останало, е и бог на потентността и оплождането. В Помпей във всяка къща е имало олтар на Приап. Какво е обелискът на египтяните ако не фалос, нали ? |
| Едно прелюбопитно видео от San Clemente, Roma. Вертикална разходка по културните пластове под църквата, включваща и гроба на свети Кирил. https://www.youtube.com/watch?v=TfY3IW5ah48&feature=youtu.be | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Miziika |
| така е Mercury. винаги и навсякъде са само едни траки. ееееех а светилища има ли? -- има, видях на картата. има и терми и стар град | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Miziika |
