Орфей отново разпнат. Европа, атентатите, кои сме ние и защо сме тук
Отиди на страница:
Miziika, 18 Сеп 2016 17:00 Което не значи, че казвам, че държавността по нашите земи датира от 8 хилядолетия. Но е много по-отдавнашна отколкото митът за 1300.  Сега остава да стигнем до някакво съгласие по въпроса кои са (били) нашите земи. Т.е., откъде сме. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Darby |
Туткалчев, 18 Сеп 2016 19:06 Мнения: 21,911 Такива хора в един момент трябва да бъдат спрени и захвърлени на бунището. С много голяма секира тръгвате срещу тези хора. Първо, никой няма право "да хвърля на бунището" някого заради привързаността му към дадена теория. Второ, само за дори мъничкия шанс в твърденията им да има зрънце* истина, те имат право да си ги поддържат като всички други. Иначе ще се върнем в едни други, съвсем не мили времена. И ще пламнат огньовете - къде за хора, къде за книги... *От едно зрънце могат да поникнат и хубави неща. |
| @Darby 19 Сеп 2016 02:55 Miziika, 18 Сеп 2016 17:00 Което не значи, че казвам, че държавността по нашите земи датира от 8 хилядолетия. Но е много по-отдавнашна отколкото митът за 1300. Сега остава да стигнем до някакво съгласие по въпроса кои са (били) нашите земи. Т.е., откъде сме. Ами целият полуостров. Колкото до хората, мисля че вече стана ясно кога, как и откъде са се появили. |
T.e. римляните установили първоначално контакт с епирските гърци около Додона и едва по-сетне сетне с тези от Магна Греция, да речем Неапол? Разбира се, защото редица от първите колонии в Италия, най-ранните, още от ІХ в., повечето от които са били съвсем малки и след това или са изчезнали, или са погълнати от по-големи, са идвали от Епир. Кои по-точно са тези епирски колонии? Според друга версия Граикой (Graeci) са се наричали жителите на един град в Беотия на Евбейския залив, основатели заедно със съседите си от о-в Евбея на Куме. С този град и особено със светилището на Кумската пророчица Сибила римляните отрано имали интензивни връзки, още повече като се имат предвид и свещените Сибилини книги с прорицания, които били сред най-големите светини на Рим и до които се допитвали жреците в периоди на най-големи изпитания. Куме е също и първата колония на Апенините с влияние, надхвърлящо собствения си ареал. Ъхъ.... към това е опитах (види се успешно) да те насоча. Според Мраморната хроника от Парос Γραικοί е по-старото название на преддорийското население на централна Гърция, изместено от "Елини" впоследствие дорийския контрол над Атина и Беотия. |
Противопоставих се обаче на определението за цикличност, лансирана от Бонго, защото в него присъства, и то на преден план, идеята за проекто-конструкторска дейност на някакви явни или прикрити сили. Не съм съгласен по две причини: - първо, защото смятам, че проекто-конструкторска работа в областта на историята може да се извършва само при наличието на масови комуникации, голям капиталов оборот и интензивен градски живот, сиреч от ХІХ в. нататък; - второ, защото проекто-конструкторските дейности (ПКД) имат успех само ако стъпват върху съществени, дълбоко вкоренени, болезнени комплекси на обществата - каквито са например случаите с Македония или Украйна Команчът го обясни вместо мен доста добре с аварите. Преди тях, твърде подобно е положението с хуните: иде реч на харизматичен лидер на ОПГ , който обединява значителни маси , защото ги води към победи, слава и плячка. Неговото родословие обиновено е смесица от фикция и реалност. След смъртта на Кубрат, Аспарух, който твърде вероятно дотогава да е отговарял за западните покрайнини на "Голямата стара България", формира свое ОПГ измежду западните федерати на Кубратова България. Те са "българи" дотолкова, доколкото техният лидер принадлежи към старата върхушка на Кубратовата империя. Същевременно Аспарух е и "хун", защото твърди, че е потомък на Атила , през неговия трети (сиреч най-достоен) син, Ернах ("Именник на българските ханове"  . Антропологиочески тези хора са разнородни, което се вижда доста добре от съпоставката на погребенията 7-ми - 10 в., което - разбира се, не пречи на нашенските етноцентрични изследователи да твърдят, че били представители на "българския етнос", чиято "отличителна черта била европеиди с различни по степен монголоидни примеси"  . Със завладяването на Добруджа и Лудогорието и подчиняването на тамошните славинии , се гормира нова държавно обединение, което формира от завоевателите нов народ. Този народ е "български" , за да се подчертае , че новото образование е продължител на предишната голяма империя, България на Кубрат. Впрочем, аналогично е положението с Котраг и неговият народ "котрагите", в които някои виждат кутригурите (които много трудно биха могли да се нарекат "българи" в етнически смисъл) и също основава своя България, също така с претенции да е продължител на "Голямата стара България". Ето друг пример как се създава нов народ от същото време: "Чудесата на св. Димитър Солунски": "Както знаете, христолюбци, в предишните глави ние разказахме отчасти за славяните, т. е. за така наречения Хацон, и за аварите. Разказахме и за това, че те опустошиха почти целия Илирик, именно провинциите му: двете Панонии, също и двете Дакии, Дардания, Мизия, Превалитана, Родопа и всички други провинции, а още и Тракия, и земите при Дългата стена край Константинопол, както и останалите градове и селища. Те завлякоха цялото това население в отвъдната земя към Панония, до река Дунав. Главен град на тази провинция някога беше така нареченият Сирмиум. И тъй там, както се каза, споменатият хаган настани целия пленен народ, вече като подвластен нему. Именно оттогава те се смесиха с българи, авари и с останалите племена, родиха им се деца от това смешение СТАНАХА огромен и много голям НАРОД. Всяко дете наследи от баща си вродените качества и влечението на народа към ромейските предели. И както еврейският народ се размножавал в Египет при фараона, така и тук по същия начин, чрез православната вяра и животворящо кръщение, се разрастваше християнското племе. Те си разказваха един на друг за земите на бащите си и взаимно разпалваха в сърцата си желание за бягство. Защото вече бяха изминали шестдесет години и повече откак варварите бяха извършили нападение над родителите им, и ето ПОЯВИ СЕ ТАМ ДРУГ, НОВ НАРОД. Мнозинството от тях бяха станали с течение на времето свободни и хаганът на аварите, като ги считаше за СВОЙ НАРОД, както беше обичай у аварите, постави им за водач Кубер ..." Ето как си представя създаването на "НОВ НАРОД" в рамките на три поколения (60 години). Този нов народ получава впрочем името "сирмисиани" според областта, където се е зародил и от която са дошли в Солунско (а не в Мизия, нито в "България", предвождани от Кубер. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
| обяснения | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо |
| Годината е 1911. Вече обясних защо. А ти продължаваш да заливаш с цитати. Апропо, по какво е професор Никола Йонков - Владикин? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Предводител на команчите |
Това е писал проф.Н. Йонков-Владикин през 1911г. Професор по какво и къде е бил Никола Владикин, според теб, бре щурчо? |
Една проста карта на доминантните хаплогрупи в Европа дали няма да реши по-голямата част от споровете ви? |
| Не, разбира се. Първо, расата не е етнос. Дъвкали сме го. Второ, тази карта е една от многото различни. Варианти всякакви, свързани с това каква ДНК се изследва, какви комбинации се считат за подходящи за целите на изследването и нуждите на поръчителя и т. н. Трето (малце конкретика  ), любителите на генетиката у нас са в ступор, защото едни изследвания изкарват днешното население "авохтонно" (разбирай "тракийско", а други индоевропейско, но азиатско (разбирай "прабългарско". Отделно пък има съвсем заметени под килима изследвания, дето направо ни карат от Бурса и Анкара. УжасТ някакъв ... |
| се | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо |
| Расата е проблем, добре поне че поля се познава лесно: https://www.facebook.com/svatba.2ma.ludi.200.gladni/photos/a.131384996894588.14045.120904967942591/1310128262353583/?type=3 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: маргаритка2 |
Ми не знам точно по какво е бил професор, бонго. Секи случай по негово време професор не е ставал сульо и пульо. Ми точно затова не е бил професор. Както и Ганчо Ценов. |
| и | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: щурчо |
Една проста карта на доминантните хаплогрупи в Европа дали няма да реши по-голямата част от споровете ви? Не и тая "проста" карта. Ето разпределението по y-DNA хаплогрупите в България: 20,2% I-M423 (I2) 18,1% E-V13 (E1) 10,0% R1-M198 (R1a) 7,5% R1-M458 (R1a) 5,2% R1-L23* (R1b ) 4,3% I-M253 (I1) 3,8% J2-M241 (J2) Източник: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0056779 Както виждаш, определянето на I2 за доминантна група в България е повече от смело. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Hateras |
| Рорик и Мизилка, "траки" е събирателен образ на отделни групи племена. Спартак, Максимин, Лъв I носят прозвища, дадени им от римляните. Това не са признаци на себеидентификация. |
Това не са признаци на себеидентификация. Да го обясним по-простичко. До идването на Колумб индианците са нямали хал хабер, че са индианци. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Предводител на команчите |
| >>><<< Охъ, как ми липсва лубимия чиче от Повеляново, да ви изпраска 27 точки на чаршаф и да ви даде да разберете какви сте!  Изобщо не ме притеснява мисълта, че съм трак или протобългарин със сини славянски очи и черна коса. Важното е, децата и внучеатата да знаят, че са българчета, а те - не!  ...Не мога да им обясня и с какво българско могат да се гордеят. Нито домата е български, нито боба, нито патладжана, ни печено прасенце, ни вакло агънце...Виж, Мунчо си е наш...  |