Отиди на страница:
| Има договорка между Борисов и Нинова за коалиционно управление. Това е определящото, а не дали Радев ще стане президент. И Радев и Манолова са приемливи за Борисов. В България е важен премиерът. Борисов няма да пусне юздите докато може. Примерът с Първанов и БСП е показателен. |
Като съм повече от 20 години в САЩ, уверявам те, няма такова нещо "леви от спектъра" да управляват. Не знам какво си правил 20 години в САЩ щом не си се ориентирал в политическата ситуация. Демократите се водят център-ляво в американския политически спектър. Да не говорим, че всяка тяхна лява мярка съвсем открито се обявява за "социализъм" и се надава вой. Това поне за 20 години поне един път трябва да си го чувал. И няма как да не е така, защото републиканците са десни консерватори. Поразпитай малко там, в махалата и ще се ориентираш. |
се водят Ключови думи. Водят се, но не са! Работил съм, какво да съм правил? От България съм си тръгнал само с едни кубинки, невърнати от последният запас. Ало, Ненчев, не бързай да си ги искаш.  Нали в евангелието е писано: По плодовете им ще ги познаеш. Не по думите. Колко пъти ви написаха? Няма ляво, няма дясно! Има горе и долу. Има богати и бедни. That's it! | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Butch |
Объркана метафора, авторе.  При лупинг самолетът описва пълен кръг около ос успоредна на напречната му. Накрая, накъдето си е летял, пак натам си и лети. Идеята е да подгониш, който те гони. Въпрос на разчет и центробежни сили. Когато Нестеров за първи път я е изпълнил, даже не пристегнал коланите. Знаел е, че и с главата надолу да си пак няма да паднеш, понеже центробежната сила при определена скорост компенсира гравитационната.  |
Ключови думи. Разбира се, че са ключови. "Се водят", значи "са", значи, че се "определят". Не знам какво си представяш под "ляво". В американският политически жаргон думите "ляво" и "дясно" са табу. Вместо тях се използват "прогресисти" и "консерватори". Американското ляво може да не е като класическото европейско ляво, но пак си е ляво. |
Сиреч, като направил лупинг, е застанал зад опашката си Зад опашката си застават псетата, като си я подгонят. Изтребителят предпочита да се озове зад опашката на този, дето му е висял зад опашката. |
Американското ляво може да не е като класическото европейско ляво, но пак си е ляво. Относително е. Обама, например, вероятно е по-ляв от нашите на Позитано 20. Дори Бъфет на моменти е по-ляв от тях. Но пък Сандърс - със сигурност.  |
Дори Бъфет на моменти е по-ляв от тях. Милиардер и ляв. Дървено желязо. Само защото е казал, че плаща по-малко такси от секретарката си. Не разбрахте ли, че в US са царе на думите. Действителността доста се различава от приказките. Ron Paul, моя човек си е консервативен републиканец. Не го пуснаха дори на дебата (при предишните избори) та се наложи Jay Leno да го кани в студиото си, да си изложи вижданията. Човек който беше няколко пъти конгресмен от Тексас. Лекар, израждал хиляди деца. Демокрация та дрънка. Само защото искаше аудит на ФЕД. И твърдеше, че федералното правителство трябва да харчи колкото има. А да, и златно покритие на $. Как ще пуснат такъв човек? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Butch |
Tashunko 07 Авг 2016 19:18 Те на това разчитат деформаторите и си го казаха, а после и заплашиха...БТВ, какво сте се захванали стова ляво/дясно? Я посочете един "ляв" с леви позиции или обратното - десен с десни позиции. "Ляв" и "десен" в България е абсолютна безсмислица! В България има "политици" борещи се за малкото останало в нея и те са толкова леви и десни, колкото хамелеоните са жълти или зелени! |
Милиардер и ляв. Дървено желязо. Само защото е казал, че плаща по-малко такси от секретарката си. ... или щото не е фен на ... плоския данък |
| Ляво в US може да е имало преди Рейгън. Данъците на богатите тогава са стигали до 90%. "Tuition and fee" в държавните университети (в Калифорния са щатски. Пиша държавни, за яснота, че не са частни) преди Рейгън са били "0" $. Сега надминават $20000 на година. Ясно ли е, че само деца на богати ще учат, или ще влизат в огромни дългове още като студенти? Какво ляво в US ви се привижда? Това съм го писал няколко пъти. Да не би да четете само "Economist"? Open your mind! | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Butch |
Милиардер и ляв. Дървено желязо Ми, да! То това не е нещо необикновено. Виж, скъсан пенсионер, фризьорка или таксиджия - десни, това е дървено желязо. Видно е, че доста хора твърде примитивно и първосигнално си предстваят и лявото, и дясното. За да имаш леви разбирания не е необходимо да си пролетарий. Само в България всичко е дясно : студенти, безработни, зелени, профсъюзи, държавни служители, пенсионери, журналисти и т.н. Но всички български "десни" не спират да искат "автентично ляво". |
Ех, сега да имаше електронно гласуване, щеше генерал Радев (всъщност какъв генерал е в сравнение с Оногова) да види кон боб яде ли...  |
Ляво в US може да е имало преди Рейгън. Няма такова нещо! Ляво ще има винаги, докато има дясно. Лявото не са само университетските такси. Уелфеъра какво е? Купоните за храна какво са? Медицинската реформа на Обама какво е? |
Уелфеъра какво е? Купоните за храна какво са? Явно не живеете тук. С тези купони за храна богатите си купуват спокойствието. То пък едно спокойствие? Нали разбираш, че черните главно получават купони за храна. Изкарваш работните места в чужбина и даваш помощи на останалите безработни. Ляво, та дрънка. Медицинската реформа на Обама, не я уважават половината щати. Така че и там греда. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Butch |
| Е, тук сме го дъвкали, и дъвкали, и дъвкали ... Неравенството е критерият. С нарастване на неравенството политическият консенсус изтлява. И като тъй, ще ми е любопитно да чуя как западният възпитаник и ляв кандидат-президент интерпретира проблема с неравенството, с бедността, със социалното изключване, с демографската криза, с емиграцията на младите, а вече и на старите ... Такива едни неща ... И други, също. Радикализацията, терористичните заплахи, кризата с мигрантите. Проблемите на Европейски съюз, който предстои да председателстваме. Проблемите на НАТО. В ... "стратегическа дълбочина" |
След него не съм толко сигурен за левостта на последващите. Е, ако си ги представяш като ортодоксални марксисти, каквито не са, няма как да видиш, че демократите провеждат по-лява политика от републиканците. Всяка политика, подпомагаща бедните слоеве и дребните собственици е лява. Всяка политика в полза на големия бизнес и за сметка на средните и бедни класи е дясна. Какво толкова трудно има тука за разбиране. Не е важно кой я провежда тази политика. Може и милионер (като Гергов, щото все той им е на устата) да я провежда. |