Отиди на страница:
Може и милионер (като Гергов, щото все той им е на устата) да я провежда. Важно е неговото да не се губи  чорбаджийска ненаситна. |
Всяка политика, подпомагаща бедните слоеве и дребните собственици е лява. Въпросче:Всяка политика в полза на големия бизнес и за сметка на средните и бедни класи е дясна. Каква политика е нещо, което подпомага и бедните слоеве, и дребните собственици, и големия бизнес? Ляводясна? Или дяснолява?  Няма такова животно "ляво" или "дясно". Това са изкуствени конструкции, измислени да скрият реалните политики. А те са също две, но различни от "ляводясната" мъгла. Или политиката работи за доброто на хората, за пълното разгръщане на талантите им и за израстването им до Човеци, за изграждането на съюз от взаимно помагащи си и допълващи се общности, Или срещу това - за противопоставянето на едни хора срещу други (вкл. и на "левите" срещу "десните", на "капиталистите" срещу "работническата класа" и т.н.), за непълноценното им развитие, за отглеждането на маса от добре дресирани, лесни за управление непълноценно образовани Потребители и т.н.  | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: Han |
Deqerven 07 Авг 2016 19:17 Мнения: 1,037 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Ще се повторя- ако истинският генерал участва, неистинският ще се скрие. ГЕРБ нямат мъж, когото да хвърлят в тази битка. Значи жена. Цецка не става- не е жена. Значи Данчето. София ще расте без да старее, няма изобщо да се усети липсата. ааа, могат да издигнат Мая Манолова. Голям удар под кръста ще е. ма не смеят... щото тя ще им откаже, а може да им е единствения коз. |
Неравенството е критерият. С нарастване на неравенството политическият консенсус изтлява. Това е!  Неравенството се увеличава. Всякакви приказки за ляво и дясно крият истината. Han, Няма такова животно "ляво" или "дясно". Това са изкуствени конструкции, измислени да скрият реалните политики. Късно видях, че вече си го написал. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Butch |
Каква политика е нещо, което подпомага и бедните слоеве, и дребните собственици, и големия бизнес? Правене на политика означава приемане на закони. Всеки закон засяга едни субекти положително, а други - отрицателно. В правото точно това е едно относително мерило за "добър" и "лош" закон. Колкото по-голям процент субекти засяга положително, толкова е по-добър този закон. И обратното : колкото по-малко субекти засяга положително, толкова по-лош е този закон. Затова няма как едно правителство да прави политика, която да подпомага еднакво добре всички. Все някоя група от населението ще бъде по-облагодетелствана от другата. Защото социалните придобивки са винаги за сметка на големия бизнес, а бизнесът не може да печели твърде много, дори достатъчно, ако се провеждат предимно леви политики. Защото обикновено той го плаща. |
Като стана въпрос за конфликта между левите работници и дребни собственици и десните средни и едри капиталисти, къде да сложим ... финансистите? Това е една тема, тактично подмината от тов. Маркс. Защо? Може би за да не лъсне кой настройва едни участници в икономиката срещу други и реализира принципа "разделяй, скарвай и владей!" ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Han |
Защото обикновено той го плаща. Как пък не разбрахте, че в САЩ някой най - големи компании не плащат нито цент данъци? Това ляво ли е или дясно? |
Всеки закон засяга едни субекти положително, а други - отрицателно. Затова няма как едно правителство да прави политика, която да подпомага еднакво добре всички. Въпросче:Каква политика е примането на пакет закони, повишаващи нивото на образование? Каква политика е приемането на пакет закони, подпомагащи семейството, майчинството и отглеждането на повече деца, които в бъдеще да доведат до повече нужди на обществото и до реален растеж на икономиката? Каква политика е пакет закони, поставящи в центъра на здравеопазването опазването на здравето, а не "лекуването" на вече разболели се хора? Ето само три бързи контрапримера, които показват съвсем ясно, че има такива закони, които да са изгодни за всички членове на едно общество. Сигурен съм, че всеки форумец може да се сети и за още много. Обществото не е "борба на черния дроб срещу белия". То е много повече от това. |
Ето само три бързи контрапримера, които показват съвсем ясно, че има такива закони, които да са изгодни за всички членове на едно общество. Ти какво разбираш под "изгодни". Изгодни ще са за този, който или ги получава безплатно, или дава по-малко срещу повече. А друг плаща повече за по-малко. Защото му взимат високи данъци, за да има помощи за майчинство и образование и безработни. Едното не може без другото. Или взимаш повече от по-богатите и го даваш на по-бедните (ляво), или взимаш по-малко от богатите и даваш трохи на бедните (дясно). |
Или взимаш повече от по-богатите и го даваш на по-бедните (ляво), или взимаш по-малко от богатите и даваш трохи на бедните (дясно). Т.е. твърдиш, че в човешкото тяло има само две възможни политики:1. Или вземаш цели 2 л кръв от богатите клетки на черния дроб и ги раздаваш на бедните клетки на белия дроб (лява политика) 2. Или вземаш само 2 мл от богатите клетки на черния дроб и залъгваш с тия трохи бедните клетки на белия дроб (дясна политика) Извинявай, отврат, но при наличието само на тия две възможности за управление от такова тяло, както и от такова общество за кратко време няма да остане нищо. Повтарям, вариантите за управление на обществото са различни от "ляводясната" мъгла: 1. Или и мозъкът, и клетките на черния, и клетките на белия дроб работят задружно и почтено (за да го има и тялото, и тях самите) и всеки получава толкова кръв, колкото е необходимо за тази цел (!) 2. Или ... сещаш се. | |
Редактирано: 6 пъти. Последна промяна от: Han |
| Радев е продукт на договорка на борисов с параван, нинова е вкарана в играта да баламосва социалистите и после да ги прецака. Та тя дори не се познава с летеца! Просто изпълнява агажиментите си, с които я туриха на Позитано вместо твърдоглавия миков. Сер ... също се усеща прецакан от параван и нинова, затова неговият отбор на Позитано избута омбудсманката и така донякъде ковмпрометира комбинацията борисов-параван, тъй като манолова е с пъти по-силна за БСП кандидатура, номинирана е за президент и за вице от 88% от организациите! На 14-и предстои лют скандал в политбюрото, а в низините сигурно вече тече негодувание срещу нинова и другите седесари в него. От очевидци чух, че на Бузлуджа не е имало повече от 20 хиляди, скапанящината на соцпартията вече мирише отвратително. |
| За всичкия прогресариат много добро по темата от "червената" Любослава Русева http://reduta.bg/v2/article/%D0%B4%D0%B0-%E2%80%9E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%BE-%D0%B5%E2%80%9C |
| ....... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: поп Кочо |
Генералът е любимец на публиката, има позитивно излъчване и умее да критикува ГЕРБ със силни аргументи. А БСП(к) с какви аргументи критикува? Статийката е един глупав анти-ГЕРБ пасквил, излиза, че целокупното население се чуди как да ликвидира ГЕРБ, че начело, по липса на други, да излезат комунягите. Което не е така, видно от изборните резулатати. Обаче волът рие, на гърба му пада. Единственият възможен резултат от подобни писания е да предизвикат пасивни избиратели да намразят генерала, още преди да са го преценили колко чини, и да гласуват против него. |
За всичкия прогресариат много добро по темата от "червената" Любослава Русева Бая се е оляла.Обвинява СД в нещо, а тя прави същото с тази статия. Преди да я обнародва е трябвало да я прочете няколко пъти, да я осмисли и чааак тогава да разбере, че не е за публикуване. Ма ней се. Такива, ще има още много до изборите. |