Книгата
Отиди на страница:
Е, и хуманизма. Ти е крайно време да решиш сталинист ли си или хуманист.  Аз не съм хуманист, не съм и сталинист. Хм, дали пък от това не произтича, ще наистина може да си и хуманист, и сталинист?  Във всеки случай хуманизмът доведе до повече човешки жертви от сталинизма. |
Аз не съм хуманист, не съм и сталинист. Хм, дали пък от това не произтича, ще наистина може да си и хуманист, и сталинист? Може! Съм! Хуманизмът ми обхваща и всички животни, които за мен са си личности. И растенията. Мразя букети от заклан люляк. |
| "Хуморът на Дикенс неподражаем"?А на Джером К Джером,Хашек и много други,даже и Любен Дилов във фантастиката си майтапящ любимия ти Янко Станоев в "Неадерталецо мой"?! |
А на Джером К Джером Един от любимите ми епизоди в "Трима в една лодка" е как чичо Поджър забива един пирон, необходим за да се окачи някаква картина |
| А на мен,гдето героят станал студент по медицина и се разболял от всички описани болести(хипохондрия) само нямал проблем с капачето на коляното и му станало обидно!Е АЗ пък имам проблем с капачето! |
unperson, 27 Авг 2016 13:20 Малкият принц е наистина досаден Тази досадност е вторична - станали сме циници и някогашната чувствителност ни е чужда. И все пак Малкият принц вълнува много хора, дори днес - няма как да е досаден. За мен е съвършено произведение,  |
| Да, пропуснал съм великана Дикенс, приятният хапливец Данинос и тъжния философ Джером Клапка Джером... За тезата, че Онегин убива Ленски от приятелство. Разликата между двамата десетина години. Онегин е бил същия като Ленски - романтик, оптимист, очакващ от живота най-хубавото... И го застрелва, за да не стане Ленски разочарован циник и мизантроп... Предводител, под "сивотата на Университета" /който смятам за единствен в България, завършил съм през 1977 година/ виждам ежедневието, труда /"Японският филм"/ и кОпането на тонове руда за грам злато... За анализите - всеки ги прави, дори и ти - формулирайки нехаресването /на което имаш право!/ на някои творби, ти анализираш. Не анализират само... и поклониците на хладилника, за които анализът е обидно нещо: отварят вратичката, чудят се малко на светещата лампичка и хич не се питат кое как се появява и защо... За вратата /"Йожени Гранде"/ - отпусни криле и се опитай да помислиш по въпроса: защо ли отделя толкова внимание? Какво ОЩЕ извън вратата и драскотините мога да видя? Пък ще видиш... Няма задължение "да си прав". Има пожелание САМ да видиш още нещо - под или над текста... А може и в текста... Асол. "На нивата" е творбата на Яворов. Цитирах началото на стиха: Настане утро, гори небето, цветя миришат, ехти полето: овчар засвирил, стада заблели, по всички храсти пилци запели"... ---------------- Сайтът на Генек | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: генек |
| Тука Генека ме разчувства и си спомних Джоузеф Хелър с незабравимото му и любимо-Комунистите го смятаха за педераст,а педерастите за комунист!Може да се прехвърли и към другата тема ! |
Във всеки случай хуманизмът доведе до повече човешки жертви от сталинизма. Това, ако е вярно, се дължи вероятно на факта, че хуманизмът има много по-дълга история и по-обхватен ареал от сталинизма. |
| Смееш се,но аз съм чувствителна душа,също като принца преди хепиенда в "Кораба с алените платна"! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: tupakmango |
| Генек, прав си вероятно за Балзак, но в крайна смека не съм литератор и не мога да се взирам безкрайно дълго в нещо, за да ми проговори. Намерих други, които съм счел за по-близки от Балзак. Все пак тук дискутираме какво всеки от нас е харесал или нехаресал в дадена книга/автор. Не казваме, че са "боклук", а че просто не харесват нам. Един литератор ще намери нещо хубаво, интересно и полезно в коя да е книга. Един обикновен читател - не. За мен в археологията липсата на информация е поне толкова важна, колкото и наличието й. За хората си е празна дупка. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Предводител на команчите |
Предводител на команчите, 27 Авг 2016 12:33 Не само киното. Театърът е същата работа. Блатечковци и Мутафчиевци, блах ... Случва се да изненадам познатите си (близките - не, те знаят  ), когато откажа да гледам някаква постановка. А като чуят "Не ходя на театър", замират в шок.Ще си остана май с гледаното някога. Е, по-добре да помня Мелина Меркури в "Медея", Театъра на пантомимата на Томашевски с "Рицарите на крал Артур", дори Том Хълси в "Хамлет" (беше си разочарование като режисьорско виждане, не играта на Хълси) и ред други постановки от далечното си минало, отколкото да си "развалям вкуса" със съмнително ястие след голяма вкусотия... |
| А на мен любим ми е епизодът когато м-р Пиквик 3 пъти пада в помийната яма. Почувствах че повече фин английски хумор няма да понеса и не продължих четенето. |
За мен в археологията липсата на информация е поне толкова важна, колкото и наличието й. За хората си е празна дупка. Да не се окажете почитател на Пърсиг? |
| Миранда,да си остане само между нас-в Горна баня е панацеята(Това не е Банкя нали?Все пак не съм Шопианец)! |
tupakmango 27 Авг 2016 18:57 Абсолютно различни хумори. Не омаловажавам другите. Но човек трябва да знае добре английски и да издържа на абзаци по 3/4 страница. Джером К. Джером е просто шегаджия. Дикенс е гений, панорамист на викторианската епоха. Умее и в сантиментални или трагични моменти да внесе точна мъничка доза хумор. Не е за всеки, приятелю, ще ме прощаваш. Както Пруст, Камю и дори Флобер и Стендал не са за мен. Също Фокнър, Стайнбек, Маркес и Умберто Еко. |
А на мен любим ми е епизодът когато м-р Пиквик 3 пъти пада в помийната яма. Почувствах че повече фин английски хумор няма да понеса и не продължих четенето. Не помня такъв епизод, от началото ли е? Това е ранна и незряла книга. Но продължи нататък и стигни до Сам Уелър, а после до делото за нарушение на брачно обещание. Прескачай разказите на тоя или оня, те са чужди тела в книгата. Дикенс още е ученик. Прочети: Дейвид Копърфилд, Големите надежди, Мартин Чазълуит /американските епизоди особено/, Нашият общ приятел.... Засега ти престига. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |