Книгата
Отиди на страница:
Кайзер Созе, 27 Авг 2016 15:59 и да отворя "Ориентализмът" на Сеид. След това идват съмненията. Вече съм приел че ливанецът* ги е чел.Съмненията са доколко "модерна" е цялата система на хуманитарни знания у нас. До колко начинът по който са ни учили да четем- в къщи, училище, университет не е просто система Sacra Congregatio de Propaganda Fide .Имам предвид целия модел на руско,полско, френско, германско, англосаксонско месианство, православие, католицизъм и протестанство което наричаме Европа. Съмненията, ако не греша в предположението си, са свързани с евроцентристкия подход към историята/цивилизациите. Добре е да се познават работите и на Едуард Саид, и на Самир Амин ("Евроцентризъм"  . Същевременно обаче трябва да се помни за риска махалото да се отметне прекалено надалеч в обратната посока. *Роден на палестинска територия с баща очевидно с арабски произход, но американски гражданин. Ливанец? |
тук-там някоя шега пусната,може да наподобява и хумор! Хуморът е нещо много по-огромно от шега или гаг. Той е човешки образи, хиперболизирани и симпатични, той е тежък бит, облегчаван от хиперболизирания добряк. Или светски живот, видиотяван от аристократични идиоти и престъпници. И пр., и пр. Хуморът е светлина! Луч солнца в царстве мрака /казано по повод друг автор и героинята му/. Дикенс я пръска в изобилие, въпреки трагичността на някои от сюжетите си. "Тежки времена" например не препрочитам, твърде мъничко е светлината. А би трябвало да я чета - почти марксистка е. Най-сетне хуморът е социален и дори политически феномен! Разбираш ли значението му в "Швейк" или само се хилиш на дребните мръсотийки? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
според прочетеното от мен от класиците а те са такива, защото някой ги е обявил.Наложил своя вкус.Като "Култура" на поколения студентки.И така-последните няколко века. Други са обявени за гении защото са попаднали в този списък http://www.cvm.qc.ca/gconti/905/BABEL/Index%20Librorum%20Prohibitorum-1948.htm или защото някой в СССР си е разчиствал сметките в писателската гилдия и обидения е обявен за "дисидент".Фетва на аятолаха също може да ти издейства Нобел. Политиката и снобизмът формират голяма част от мита за "големият писател". А като погледнеш-май всеки си чете каквото му харесва, но публично никой не скача срещу "класиците". |
Ливанец? Работил в Бейрут.А за махалото- ние сме част от Източният въпрос(както и понятието "Източна Европа" .Не съм сигурен доколко не сме жертва на комплекса ни да се правим на "европейци" за да се харесаме на културни империалисти. Изобщо не коментирам "франкофонията" ни, или днешните напъни да обявим за цел на образованието 'децата да знаят английски".Моя грешка.Сега прегледах биографията му.Всъщност така и не се заинтересувах от нея.То и предговорите избягвам да чета.Особено на критици. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кайзер Созе |
Да а,разбрах те!Така и с нобела за мир на Обама,пък и даже на Валенса!В същност разговора придоби характер да кажем-и даже Сула(интелектуалец) да дойде-лека!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: tupakmango |
А като погледнеш-май всеки си чете каквото му харесва, но публично никой не скача срещу "класиците". Ами аз никак не харесвам популярния Пею Яворов. Освен в "Градушка" и някои от македонските. |
Ами аз никак не харесвам популярния Пею Яворов. Освен в "Градушка" и някои от македонските. ?????ДВЕ ХУБАВИ ОЧИ web Две хубави очи. Душата на дете в две хубави очи; - музика - лъчи Не искат и не обещават те... Душата ми се моли, дете, душата ми се моли! Страсти и неволи ще хвърлят утре върху тях булото на срам и грях. Булото на срам и грях - не ще го хвърлят върху тях страсти и неволи. Душата ми се моли, дете, душата ми се моли... Не искат и не обещават те! - Две хубави очи. Музика, лъчи в две хубави очи. Душата на дете... |
| Чоки, точно това стихотворение на Яворов не харесвам. Предпочитам - Стон! Мера според мера, Градушка, Арменци, На нивата и цикъла Месалина | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Асол |
някои от македонските. Всички македонски.Говорех за друго-по мое време критиците бяха Цанева и Зарев.Според мен бе насилие да чета анализите им, често пъти по-дълги от разказа.Но за да завършиш се налагаше да пишеш какво искал да каже автора, какъв бил образът на българката в произведенията на Йовков и други подобни.Всъщност не какво си разбрал в каквото си прочел, а дали правилно са те ориентирали политико-естетически-какво Зарев и Цанева смятат че аз трябва да разбера от "автора".Наскоро попаднах на какво учат днес (племенничка кандидатства ) , Станало е по-зле. |
| На мен ми беше много трудно да чета "Кървава песен" на Пенчо Славейков в гимназията, а пък за анализа да не говорим. Добре, че минах между капките. |
| Миранда,питай патило,а не старило!Мога да ти обяснявам на дълго и широко,но това е кспециализирана клиника за "рязане "на крака!Даже и светилата не важат!Бил съм и ВМА и Лозенец!?Питай за д-р Иво Димитров!Твоя воля! |
.Но за да завършиш се налагаше да пишеш какво искал да каже автора, Няма да ми повярвате, но навремето в училище никога не ми се наложи да обяснявам какво мисли автора (изключвам малки позовавания на художествени похвати за наукообразност). Никога не съм имала по-малко от 6 (включително и на матурата. Смирненски - отново късмет за мен!), а си пишех точно както го чувствам и разбирам и нкога повече от 4 страници на малка тетрадка - това ако темата е с фокус. Знам, че основно зависеше от учителите. И друг път съм го казвала, а и винаги когато се плюят даскалите съм давала за пример моите. Вероятно съм имала късмет - поне по литература и история беше така |
| tupakmango, благодаря. Знам д-р Гален Петров от Горна баня. По едно време напусна, после разбрах, че пак се е върнал. При мен шубето е голям страх и така... само си приказвам... Здрав бъди !  |
Ами аз никак не харесвам популярния Пею Яворов | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Предводител на команчите |
Асол 27 Авг 2016 21:40 Мнения: 25,909 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Имала си късмет - аз съм нямал . По литература ми преподаваше една нещастница от моето село , на 300 километра от Русе , където учех и селските си Омрази между родовете изкарваше на мен . По история ми преподаваше друга нещастница , която ми намаляваше оценката заради това , че не съм разказвал "по учебника" - аз ползвах много странична литература по история още като дете . Не разбирам какво точно не харесваш именно в това толкова нежно стихотворение , ама може и аз да не разбирам от поезия . |
| В класа ни настъпи смут, когато най-умният ми съученик заяви, да му пишат двойка, тъй като не уважава "Под игото" на Иван Вазов и няма да прави анализ. Милият ни учител по литература, в чудо се видя, целият се зачерви от притеснение и му писа двойката. После в часовете по свободно творчество, точно този мой съученик, беше написал най-добрият разказ за пълзящият охлюв. Слушахме в захлас и ръкопляскахме. А учителят ни, обикаляше между редиците от радост, нямаше търпение да му пише отличната оценка. После съученикът ми завърши атомна физика, а какъв добър литератор беше ! |
Не разбирам какво точно не харесваш именно в това толкова нежно стихотворение , Ами намирам го неутрално, някакси бащинско, а се говори за любов и то не бащинска. Въпрос на възприятия е, отново подчертавам Сори, Миранда, но някакси не се учудвам, че човек който не харесва "Под игото" може да напише блестящ разказ за пълзящ охлюв. Направо е символично, а аз съм любител на символистите във всичките им проявления. Лично мнение | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Асол |