ЛЕВИ ПРОЕКТИ
Отиди на страница:
Твърде повърхностно сте разгледал поста ми или пък лошо съм се изразил, лошо сте ме разбрал. Винаги съм готов да прочета пояснение и да коригирам реакцията си. Погледнах и предложеното определение. Според мен, лявото би трябвало да е тъкмо обратно - да разглежда обществото като фунция на икономиката. Нали на това е акцентирал и МАркс - производствени отношения и т.н. Определението е може би правилно, но е твърде нефункционално - не дава база, на която редовият електорат (като мен) да прецени дали някой проект е ляв или десен. Изисква твърде много философски анализи, в които е много лесно да се загуби нишката. |
О, не сте напълно прав. Давал съм го като пример и друг път: Натисни тук... Критиката на Чомски от статията на викито, също не е напълно основателна, доколкото тази кооперация по правило се опитва и полага сериозни усилия, да привлече и наемните си работници като съкооператори... Просто за тези възможности изглежда знаят много малко хора по Света, а повечето от изявените индивидуалности на лявото, отново дори в световен мащаб, явно не са надарени с необходимото търпение, а предпочитат по-бързите и радикални методи на политическата принуда... Ами не! Самият факт, че възможност за кооперации съществува, но те не са разпространени показва, че дори наемните работници нямат вяра на подобни икономически форми на управление на собствеността, съществуващи в обкръжението на свободния пазар. А политическата принуда е предпочетена защото населението не желае да приеме доброволно подобна обществено-икономическа структура. |
| Макар и не точно по темата, но в историята на киното има интересни етюди по такива сюжети. Има един френски филм (много стар) който разказва за печалба на няколко приятели от лотариен билет. След основната линия, филмът е сниман в две версии за финал. В първата с печалбата приятелите основават кооперация, мир и любов, щастие и финални надписи. Във втората версия за завършек всеки иска да прибере повечко от общата печалба, появава се фатална жена която всеки иска и накрая кооперацията става на пух и прах. Първата версия на филма се прожектирала в пролетарските предградия, втората - в по-заможните квартали.  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Дежурния |
Хладилникът винаги е доминирал в съзнанието на масите. Може да се спори. "Не хлебом единым жив человек" от Библията - Ветхия Завет, Второзаконие, гл. 8, ст. 3. |
Патагонец 13 Сеп 2016 13:20 Мнения: 9,001 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Аз знам за съществуването на подобни кооперации от една моя роднина, която навремето, още преди 9-ти септември 44-та е членувала в подобна и е завеждала взаимно-спомагателната и каса. В съвременността, ми правил съм си понякога експеримента, в случаи когато разговори на маса се подхлъзнат към теми свързани с политика и икономика, да подпитвам мой познати и приятели по този въпрос... В най-честия случай ме гледат като паднал от Марс...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: emo1971 |
Banshee Хладилникът винаги е доминирал в съзнанието на масите. Може да се спори. "Не хлебом единым жив человек" от Библията - Ветхия Завет, Второзаконие, гл. 8, ст. 3. Разбира се. Дори Исус, като е нахранил евреите с петте хляба, е добавил две риби (Йоан 6:1-14)  |
| По-скоро камила ще мине през иглено ухо, отколкото хладилник да влезе в рая. Но фризера е късно откритие. Няма го в картината на тайната вечеря. |
| Левият проект Се Се Се Ре се провали. Сега втори ЛЯВ ПРОЕКТ - Ес Се сере се проваля. Гадната десница от Англия, Швейцария, Исландия, Норвегия , Унгария го торпедираха ! Мъкааа и тормоз за нас истинските евро атлантици.... |
Предлагам следното определение (и без това доста отвлякохме темата): "Ляво" е да разглеждаш икономиката като подсистема на обществото. "Дясно" е да разглеждаш икономиката като система, в значителна степен затворена по отношение на другите обществени системи. Това е нищо не казващо определение. Икономиката по принцип не може да бъде разглеждана като система, нямаща нищо общо с другите обществени системи. Не виждам кой би поддържал фанатици, изразяващи подобна нежизнеспособна теза. ................................. От друга страна, моите поздравления за първото определение на "лявото" и "дясното", появило се след 300 постинга.  Ха да видим ще има ли и друг смелчак да даде определение. |
Преди много време бях чел някакъв научно фантастичен разказ (а може би - роман) за среща с извънземни. Там, при установяването на първи контакти, се оказа, че да се обясни на извънземни нехуманоиди кое е ляво, кое - дясно е практически невъзможно без визуален контакт. Също и посоката на въртене "по часовника"  |
Аз знам за съществуването на подобни кооперации от една моя роднина, която навремето, още преди 9-ти септември 44-та е членувала в подобна и е завеждала взаимно-спомагателната и каса. Съществували са такива кооперации преди 9-септември и на село. Понеже са били повечето средни селяни и техниката е била скъпа са се събирали желаещи за закупуване на техника, която се е ползвала от собствениците по график. Но земята и добитъкът са си оставали частна собственост. |
Патагонец 14 Сеп 2016 09:45 Мнения: 9,006 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Никъде не съм твърдял, че частната собственост би трябвало да се ликвидира и днес. Нещо повече, изрично споменах в първия си постинг по темата, че е по-добре тя, както и възможността за частно предприемачество /то би трябвало да се забрани единствено във финансовия сектор и може би по отношение на т.нар. естествени монополи/, което да бъде естествено регулиращата подобните леви икономически субекти конкуренция, да си останат. Не гледам на лявото като на пълен заместител на дясното, а като на действително съществуваща съвместно с него алтернатива, която да балансира обществото... То у нас днес, лявото като пълноценна доктрина, сякаш по-скоро отсъства, даже и в партиите самоопределящи се като принадлежащи към лявата част от политическия спектър. Да вярно, има и в днешно време такива кооперации, но както вече споменах, малки са и почти никой нищичко не е чувал за тях, та ще се наложи да мине много време, докато те придобият някаква наистина чувствителна за обществото ни стойност... |
Ха да видим ще има ли и друг смелчак да даде определение. А, няма да си пробвам смелостта, имам и доверие . Само подхвърлям доказателство, че идеята си е устойчива и е съществувала отпреди да получи определение - "Ако имаш две ризи, дай едната на ближния си". |
| Банши, извинявай, ама говорим не за милосърдие и милозливост, а за управление на държавата. Щото "лявото" и "дясното" в продължение на век и половина са били принципиално различни възгледи как трябва да бъде устроено обществото и управлявана държавата. След това нещата радикално се промениха и възгледите би трябвало да се променят също. Те и са променени. Само че обвивката им е останала. По много причини - традиции, навици, принадлежност към големи транснационални организации, нежелание да има пред обществата яснота в принципите на управление на държавите... Представям си сега, да речем, "левите" партии да кажат, че не са "леви", ами прагматично-прогресистки: нали половината им електорат ще ги заплюе поради омагьосаността си във вълшебната думичка "ляво". Пак ще кажа: зачетете се в предизборните платформи на партиите в големите европейски страни. Няма да откриете почти никаква разлика в тях. Е, за какво тогава се борите?  |
| Няма защо, г-н Туткалчев, и аз нямах предвид милосърдие и милозливост, а съзнанието да не вземаш повече отколкото ти е нужно (като проява на здрав разум), за да има за всички и да няма конфликти. Лявото просто включва и човешка инициатива в изпълнението на божията препоръка (с различни степени на интензивност в средствата за убеждаване в различните школи). Пак ще кажа: зачетете се в предизборните платформи на партиите в големите европейски страни. Няма да откриете почти никаква разлика в тях. Е, за какво тогава се борите?  Точно. И понеже това очевидно е противоестествено, редно е да се появят алтернативи. И те се появяват. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Banshee |