ЛЕВИ ПРОЕКТИ
Отиди на страница:
Тъй, че ако някой го знае това за дясното и лявото да ми го обясн Ами симетрията не е огледална, както внушаваш, а хирална. В основата на фридж култа е, който изповядваш. Ако хладилникът ти бе огледало, щеше да умреш от глад или отровен. А така храната връз олтара ти е със същата хиралност, както и молекулите на тялото ти. Затова си тъй влюбен и отдаден на култа към фриджа ти.  |
Разбира се, че неравенството ще се увеличава в епоха, когато експоненциално се увеличава богатството, паричната маса, но също така експоненциално се увеличават и разходите за крупни проекти, без които няма оцеляване на бизнеса.  Айде компетентно да се скриеш, а?  Защо тогава неравенството в Япония е толкова по-ниско от това в САЩ. Или във Великобритания? Сигурно от епохата ще да е, а? Щото Япония е в Хейсей. |
А неравенството в Япония не се ли е увеличило?  Или Япония е пример за подражание със социалната си система? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Туткалчев |
А неравенството в Япония не се ли е увеличило? Де да знам ... Я да видим ... https://thecurrentmoment.files.wordpress.com/2011/07/percentage-of-national-income-top-0-1-percent-1981-2006.png https://si.wsj.net/public/resources/images/AM-BH544A_JINEQ_9U_20150206040909.jpg | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Firmin |
Ами симетрията не е огледална, както внушаваш, а хирална. Еее, май ще ми стане ясно - туй "лявото" ще да е някакъв метаматериал - помощен демек. Пък аз си мислех, че е нещо реално  Ама - от друга страна - и той е полезен с нещо - щото образува тройка - не "шведска", нито пък "руска", а баш каквато си трябва - ляво-ориентрана |
| Ми и Франция по твоята схема е като Япония. Пък ако се видят ето тези таблици, има държави, които изглеждат далеч по-добре от Япония. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality Особено тук: http://www.oecd.org/social/inequality.htm И ако само в САЩ се увеличава неравенството, то къде отива твоята теза? Ще вземем да обявим и чичко Стиглиц за лъжец. |
Ще вземем да обявим и чичко Стиглиц за лъжец. Мъ ти си чел Стиглиииииц? Верно? Пикети? Уилкинсън и Пикет? Кругман? И к`во разправят?  |
Ми и Франция по твоята схема е като Япония. Ми ... да. Ама къде отива тогава твоята ... схема и теза? |
Нарастващото неравенство демотивира, отчуждава и изключва огромни маси и човешки потенциал от създаването на блага. Социално изключване, пасивни жизнени стратегии, отказ от образование, култура, личностно развитие. Дали има възможност първо да са били щедри (според чергата) социални помощи осигуряващи съществуването на тези огромни маси и после да е станало изключването именно поради липса на необходимост от включване, а чак накрая логично да е дошло нарастващото неравенство? И "изключените" другарите "леви" ще ги "включат" с повече социални помощи? Ресто..  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дежурния |
общо взето да подканяш човек с ник Firmin да прочете книгите, които ти е споменал, е малко ... глупаво. Не мислиш ли? Ми де да знам... И да си ги прочел, много файда няма, както се вижда. Ти току-що обяви Стиглиц за несъстоятелен, щото нямало засилване на неравенството. Или все пак има засилване на неравенството? http://www.un.org/en/development/desa/policy/wess/wess_bg_papers/bp_wess2013_svieira1.pdf http://www.nber.org/papers/w8339.pdf Какво да говорим? Голям нарцисизъм, нищожен продукт. |
И "изключените" другарите "леви" ще ги "включат" с повече социални помощи? По-скоро с ... пълна заетост. С реално равноправен достъп до образование и квалификация. А социалните помощи ще се съчетават със социални услуги. Защото наистина има и се увеличават нуждаещите се от подкрепа. |
| Неравенството е по скоро проблем за съществуването на класическия капитализъм. Не случайно в САЩ тази тема ги вълнува в пъти повече отколкото в Русия. И то при два пъти по ниско неравенство. Неравенството е гробокопач за класическия капитализъм. Но това едва ли е утешително за работническата класа, която се топи като лански сняг и все повече се превръща в прекариат. Овещественият труд (като такъв включвам и ИТ технологиите) в продуктите и услугите е в пъти повече от живия труд. Определено навлизаме в социални отношения, където ще има нужда от все по малко работници и все повече потребители. А това е неразрешимо противоречие и за левите и десните. Изключение са диктатурите. Те успешно се справят с такива проблеми. |
Какво да говорим? Голям нарцисизъм, нищожен продукт. Оценки ли ми даваш? Туй от кои висоти? Тезата ти беше за корелация и причинно следствена връзка, обосноваваща неравенството, с тенденции на експоненциален растеж. Видя се, че това не е така. Очевадно. Страни като Япония и Франция подържат устойчиво за дълги периоди от време близки стойности на характеризиращи неравенството параметри. Докато в САЩ растежът на неравенството е ... "в пъти, в пъти", както би посочил милият на сърцата ни наш премиер. |
| "Ляво и дясно" все така си го има, даже вече не е ограничено от общественото положение. Нарушен е принципът на капитализма "пари-труд/стока-пари". Вече е "пари-военна сила/внушение-пари", като в робовладелския строй. Но и в Рим е имало място за ляво, без да е наричано с това име - братята Гракхи, срещу които разполагали само с Тибъра. |
По-скоро с ... пълна заетост. И как да стане при положение че и сега до 30 - 40% от световните производствени мощности бездействат поради липса на платежоспособни потребители? |
| Това, което си посочил, се отнася за 0.1% от най-богатите спрямо останалите. Ако видиш графиките на най-богатия 1% спрямо останалите, на най-богатите 5% спрямо останалите, на най-богатите 10% спрямо останалите, ще видиш други съотношения. И понеже говориш за Пикети, то това, което съм казал, е общо взето в тон с книгата на Пикети Le capital au XXIe siècle. Която ти очевидно не си прочел.  |
По-скоро с ... пълна заетост. От типа Arbeit macht frei ? Или доброволно, вместо същите по размер социални помощи?  |
| Глобализацията на бизнеса, води след себе си глобализация на труда. Засега държавните граници задържат донякъде глобализирането на нископлатения труд. Развитието на ИТ технологиите ще глобализира все повече високоплатения труд. За него държавните граници не са проблем.Което е лоша новина за наемните работници в развитите държави. Не че държавните граници са реална преграда за нискоквалифицирания труд, както вече видяхме. |
Която ти очевидно не си прочел. Която съм прочел, Capital in the Twenty-First Century , в превода на Артър Голдхаймър. Достъпна е в нета, вече посочих. |
| Вижте какво се случва наоколо и няма да ви е трудно да прогнозирате какво ще се случи в бъдеще с левите идеи. Канцлерът на Австрия: Starbucks и Amazon плащат по-малко данъци от павилион за наденички. Facebook и Google изсмукват рекламния потенциал на икономиката, но не плащат корпоративен данък и налог върху рекламната дейност, заяви Кристиан Керн. "Всяка виенска сладкарница, всяко павилионче за вурстове плаща повече данъци в Австрия, отколкото многонационалните корпорации", посочи Керн в интервю за местния вестник "Стандарт", цитирано от БТА. Бежанците на помощи в Германия се увеличават главоломно. Само през 2015 г. държавните разходи за помощи за мигранти са се увеличили повече от два пъти до почти 5,3 млрд. евро. Броят на мигрантите, кандидатствали за социални помощи в Германия, се е увеличил със 169 процента през миналата година, показват статистически данни, цитирани от Ройтерс. Според германската статистическа служба около 975 хил. имигранти са получавали помощи по силата на закона за помощите за кандидати за убежище в края на 2015 г. , предава БТА. Това е шестото поредно годишно увеличение. През 2014 г. броят им е бил 363 хил. души. |