ЛЕВИ ПРОЕКТИ
Отиди на страница:
| Разбирам предпочитанието да се правите, че не ви е ясно за какво е темата. Чукчите-писатели вече кръжат, изтласквайки чукчите-читатели. Една от целите, които тази темичка преследва е да провери доколко левите политически субекти у нас са познати и разпознаваеми и какво е отношението към тях. Което очаквах, сбъдна се. Не ме разочаровате. Повечето предпочитате да философствате пред това просто да посочите един известен вам, за предпочетен не смея и да мечтая, "ляв проект". Иначе биещи се в гърдите леви тук с лопата да ринеш. Не че психодесните са малко, де. |
... и дорде напиша, поредният се изтъпанил и раздава оценки. "Комични" ни били дефинициите. В движение снизходи да поучава.  |
| Правилно познах, значи! ПИчеля цигара фемина. http://www.cigarety.by/img/HF0000012.jpg  |
тази темичка преследва е да провери доколко левите политически субекти у нас Прощавяй за любопитсвото, невеж съм по тая тема: може ли да посочиш един, или повече "леви политически субекти" в БГ? Ще приема отговора за чиста монета. |
може ли да посочиш един, или повече "леви политически субекти" в БГ? В началото на темичката, моля. Два банални + два реални |
просто да посочите един известен вам, за предпочетен не смея и да мечтая, "ляв проект" При липса на дефиниция, по собствени определения, най-известният в момента ляв проект" Влачи...Натисни тук  |
Писах, пак пиша - не искам спор в тази тема, искам да броя. И какво искаш да броиш, би, батиииии? Като нямаш критерий, по който да ги отсееш, как ще ги броиш? Печеля ли баса, че определение няма да дадеш? Печеля го. ................................... Хващам се на бас и защо няма да го дадеш! Защото не знаеш, не ти е сервирано в учените книжки такова определение, а усещаш, че старите не важат. Не ти е сервирано пък, защото днес, във второто десетилетие на ХХІ в., "ляво" и "дясно" няма. |
Хващам се на бас и защо няма да го дадеш! Защото не знаеш, не ти е сервирано в учените книжки такова определение, а усещаш, че старите не важат. Не ти е сервирано пък, защото днес, във второто десетилетие на ХХІ в., "ляво" и "дясно" няма. Ама не ставай жалък, деее ... Ти мислиш, че съм ляв по ... нечия дълбокомислена дефиниция? Така ли? Аз да не съм ... миксер, бе? Че да си имам ръководство за употреба? Полеви наръчник? |
| Като са ти мислите за лявото на нивото, на което се брои "едно, две, много", брой "много" и да вечеряме, да няма после "какво стана с лявото, та не вечеряхме?"! |
| Дефиницията е някакъв еталон за сравнение. Спрямо еталона и предварително поставени ограничения или граници можеш да кажеш кой е ляв и кой не. В противен случай наистина е празно говорене. Все пак каза, че не искаш дебати а предложения. По шаблоните от преди няколко десетилетия, спрямо прокламациите за действия в икономическата плоскост, един от най-левите проекти в България понастоящем е http://ataka.bg/ Разпознаваем, парламентарно представен вече от доста време.... |
Аз да не съм ... миксер, бе? Че да си имам ръководство за употреба? Полеви наръчник? Като не си миксер и имаш ръководство за употреба, що толкова те е страх да дадеш определение? Ако го знаеш, защо не го споделиш? Знаещият, още повече левичарят, който ужким-божкем по природа е човеколюбец, би трябвало на драго сърце да споделя знанието си. Пък ти така и не щеш да ощастливиш форума с туй фундаментално знание.  |
Социалното неравенство в големите световни икономики е най-изразено в Русия, където близо две трети от богатството се контролира от милионери, сочи проучване, цитирано от CNBC. 62% от богатството в Русия се държи от милионери (в доларово изражение), а 26% се контролира от милиардери, изчисляват от New World Wealth в своето проучване. "Ако милионерите контролират над 50 на сто от богатството в дадена страна, значи има много малко място за смислена средна класа", коментират от компанията. Япония, третата по големина световна икономика, е "най-равнопоставената" голяма държава по този показател, като милионерите там контролират само 22 на сто от общото богатство. САЩ са "изненадващо равнопоставени", като около една трета от богатството в страната е собственост на милионери. "Това е изненадващо нисък дял предвид негативното представяне на САЩ по отношение на неравенството в доходите", посочват от New World Wealth. Неравенството на доходите, заедно със застоя на заплащането и благосъстоянието на средната и работническата класа, е в центъра на вниманието в САЩ преди предстоящите президентски избори през ноември. Както изглежда Индия и Русия са сред най изявените в дясно държави. А какво е ляв проект? ББД? Рязкото увеличаване на минималната заплата? Това си е крайно дясна идея. Работи за едрия бизнес, да не споменаваме безработицата.  Иначе като всяка истинска дясна идея, в дългосрочен план ще увеличи конкуренцията, с всички положителни последствия от това. Може ли някой да предложи чисто лява идея която да увеличи богатството в държавата? В обедняваща държава колкото и равномерно да разпределяме богатството полза няма.  |
Не ти е сервирано пък, защото днес, във второто десетилетие на ХХІ в., "ляво" и "дясно" няма. Тези, които твърдят, че "ляво" и "дясно" няма, нямат работа тук. Както и профани, които оспорват "едно, две, много". Тях съм ги записал в мъртвите. Не общувам с мъртви. Едно, две, много - щото на три е качественият скок. Един, два, три, ... четири процента разлика в ДНК - шимпанзе и ... човек. Различието ляво-дясно е бързо, катастрофично, нелинейно. Или си шимпанзе или си човек. Някои твърдят, че има и жизнеспособни мелези, но аз не съм сред тях. Плавен преход няма. |
Може ли някой да предложи чисто лява идея която да увеличи богатството в държавата? В обедняваща държава колкото и равномерно да разпределяме богатството полза няма. Това просто не е така. Нарастващото неравенство демотивира, отчуждава и изключва огромни маси и човешки потенциал от създаването на блага. Социално изключване, пасивни жизнени стратегии, отказ от образование, култура, личностно развитие. Дори признатата за най-креативна и подкрепяща просперитета прослойка - тази на средната класа - изтлява и намалява под натиска на нарастващото неравенство. Тя е в тежка криза. А с нея и способността на държавата да увеличава богатството си. И не само. Уязвена е социалната устойчивост. Западните общества придобиват социална структура, която е източник на социални кризи и сблъсъци. Те ще стават все по-ожесточени. И кръвопролитни. |
| Понеже левичарите сега сигурно ще ни залеят с дитирамби, енкомии и химни за социалната държава, да ги попитам разглеждали ли са бюджета на някоя от големите "демокрации"? Щото аз миналата година разглеждах последните два бюджета на Франция. Повече от 75% от разходите бяха за чисто социални цели - образование и наука, инжекции в пенсионната система, строителство на държавни жилища за социални нужда (!), допълнение към здравните фондове (много малко), помощи за бедни и хандикапирани, помощи за имигранти... Башка здравните фондове, башка пенсионните фондове, които държавата яко контролира и задължава всички да участват. Какво повече може да искате от една държава? Та тя е тотално впримчена в социални дейности. Предимно заради тях е натрупала и неземните си задължения. Социалната държава отдавна е факт. Нещо повече, тя е хипертрофирана, раздута до неимоверност, ненужно наедряла, та трябва да бъде оздравявана. Какво ще кажат модерните "левичари" по въпроса?  |
Тези, които твърдят, че "ляво" и "дясно" няма, нямат работа тук. Ох, ама ти и като чорбаджия на форума ли се изживяваш? Я, гледай ти, демократин тип Гочоолу!  |
Както и профани, които оспорват "едно, две, много". От много фучене си забравил да вложил смисъл в написаното.  |
Дежурния 06 Сеп 2016 19:04 Дефиницията е някакъв еталон за сравнение. Спрямо еталона и предварително поставени ограничения или граници можеш да кажеш кой е ляв и кой не. В противен случай наистина е празно говорене. Взе ми приказката от клавиатурата. Как да кажа, че припоанавам някоя партийка като лява, след като не е ясно що е ляво ? Хеле пък митичното "автентично ляво". На тази неопределена основа бих предложил неформалното крило в БСП, представител на което е др. Панко Анчев. Дал съм препратка към идеите му точно преди месец. |
| Присетих се за едно мое отдавнашно чудене и питане у сий уважаван форум: Бармалей 09 Юни 2007 23:55 Мнения: 10,728 От: Bulgaria Това с левото и десното ми се види бая сложно. Никой нищо ти не казва, пък и смейш ли да попиташ?. Щото аз се опитах сам да си го покажа като какво е:Застанах значи пред огледалото и маам с ръка, то се знае с дясната - нали съм си десен.Маам аз а онзи отсреща ми маа с лявата - наглец някакъв значи.Кимам аз с глава на дясно, щото съм си десен - а той - на ляво кима провокаторът му ниедни.И тъй - и двамата мааме едновременно, по един и същ значи начин, уж заедно пък наопъки.Маах, маах и се отказах.Тъй, че ако някой го знае това за дясното и лявото да ми го обясни.Бог да ви поживи. |
| Появи се и другата левичарска мантра - неравенството. Разбира се, че неравенството ще се увеличава в епоха, когато експоненциално се увеличава богатството, паричната маса, но също така експоненциално се увеличават и разходите за крупни проекти, без които няма оцеляване на бизнеса. Да видим за какво равенство и неравенство ще заговорите след 20-тина години, а може и по-рано, когато роботите масово навлязат не само в промишлеността, но и в услугите, и изхвърлят на улицата поне 20-30% от работещите. За което форумецът Енгелс тук се скъса да пише. Ще искате да се намали неравенството между живеещия от социални помощи и бизнесмена, може би? ......................................................... А и как да стане? В условията на разширяваща се глобализация това е абсурдно. Неравенството може да се ограничава единствено в рамките на протекционистки настроената силна национална държава. Ама не виждам някой левичар да е поискал завръщането на силната национална държава за сметка на аморфното бюрократично образувание ЕС например. Напротив, "левичарите" първи скачат като ужилени, ако някой реши да каже нещо за ЕС и има ли той почва у нас. |