ЛЕВИ ПРОЕКТИ
Отиди на страница:
Meto поне очерта рамка, че даже и профила в нея -гняв и интелигентност (на което Engels очаквам да възрази, че това е и профил на сериен убиец). За серийни убийци дали стават не съм сигурен, но тези които пишат компютърни вируси имат точно такъв профил.  |
| И аз се пробвах. Your Political Compass Economic Left/Right: -6.25 Social Libertarian/Authoritarian: -4.67 |
| Директно съм при Ганди. Малко по ляв от него, и малко повече на юг от него. Меко казано очертавам се със сериозно лява ориентация, с уклон към анархизъм. |
разходите само за храна на човек по онова време статистиката определя като Дали не е по скоро това което се определя по настоящем като "разходи за издръжка на..."  Излиза че тогава 95+ процента от населението са влизали в "графата". Сега къде 1/3 и нагоре са "изпаднали"  в някои региони и половината че и две трети ...... А относно обсъждането прави впечатление че отсъства от него отношението към собствеността |
| Фирмин , какво ще кажеш за партията на Светльо Витков "Глас народен" ? Лява , дясна , неолиберална ? Глас народен от Уикипедия, свободната енциклопедия Глас народен Ръководител Светослав Витков Основана април 2013 г. Народно събрание 0 / 240 Сайт http://www.glasnaroden.bg/ „Глас народен“ е една от най-младите политически партии, регистрирана през м. април 2013 г. и участвала в предсрочните парламентарни избори в Република България, произведени през м. май 2013 г. Това е първата българска интернет-партия. Създадена от Светослав Витков, писател, музикант и певец на най-популярната българска пънк–ска–рок група „Хиподил“, а сега - на групата "Svetlio and the legends", партия „Глас народен“ успя да обедини учени, университетски преподаватели, учители, юристи, артисти, музиканти, лекари, архитекти, журналисти, представители на микро, малкия и средния бизнес, служители, работници. Само 40 дни след създаването си, ПП “Глас народен” стана осмата по резултат политическа партия. В конкуренция с общо 45 политически партии и коалиции, “Глас народен” получи доверието на 1,4% от избирателите (49 000 гласа). Светослав Витков влиза в политиката с участието си в изборите за президент и вицепрезидент на Република България, произведени през м. октомври 2011 г. Негов кандидат за вицепрезидент е Венцислав Мицов. На изборите, произведени през м. октомври 2011 г., кандидат-президентската двойка Витков – Мицов получава 1,6% (56 000 гласа). С този резултат те се нареждат на 4-то място в столицата, като изпреварват кандидати на дългогодишни партии в политическата история на България. На национално ниво те са на 8-мо място. Проведената тогава кампания е не само първата в България интернет кампания, но и първата кампания, проведена изцяло на доброволен принцип. На извънредните парламентарни избори през 2014 г. ПП "Глас народен" получи доверието на 1,14% от избирателите. Защо "Глас народен" не прилича на никоя друга политическа партия? Партия "Глас народен" е единствената партия у нас, която смята науката и образованието за свои основни приоритети. Тя никога не е издигала за свои кандидати "бивши" служители и доносници на ДС. Нейни членове не са били в управлението на страната през последните 70 години. Не смята да се коалира с никоя друга партия (за разлика от безумните коалиции, които се създават с единствената цел да се влезе във властта и да се глозга все по-оглозганият държавен кокал!), за да не споделя чуждата отговорност и за да не натоварва друг(и) със своята отговорност. „Глас народен“ успя да обедини всякакви хора - учени, университетски преподаватели, учители, юристи, артисти, музиканти, лекари, архитекти, журналисти, представители на микро, малкия и средния бизнес, служители, работници. Партията печели на избори около процент и половина, на последно място е по критерия за получаването на над 1% от действителните бюлетини по време на избори, но това са гласовете единствено на нейните членове и симпатизанти, които искрено застават зад нейната управленска програма. Партията не купува гласове, не използва платени застъпници, не използва "мъртвите души" в избирателните списъци, не използва корпоративен вот, не използва изкуствен вот. Не влиза в безпринципни договорки със сенчестия бизнес и задкулисието. *** Партия на българските комунисти ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Чок觧 |
Туткалчев 07 Сеп 2016 00:15 Мнения: 21,658 От: Bulgaria Скрий: Име,IP ...................................... Мисля, че еврото изобщо не е фундаменталният фактор за икономическата криза в Европа, а .... Аз пък мисля , че €врото бе причината , САЩ да задействат проекта "Арабска пролет" с надеждата след съсипването на държавите в Азия и Африка , милиони мигранти да тръгнат към Европа , създавайки икономическа , финансова и религиозна нестабилност и като следствие - €врото да се срине или въобще да изчезне , като алтернативна международна валута и остане $ долара . Прави ми и нещо друго впечатление , което необяснимо се премълчава : Откъде у азиатци и африканци толкова хиляди евра да плащат за каналджии и какво ли не , при все че не живеят в Европа , а не долари ? И да не се окаже в един момент , че всичките тези евра са фалшиви , но вече навлезли в Европа и това да е също част от удара срещу еврото ??? Кой ги е поръчал , кой ги е раздал , дали някой не е поръчал в някоя от официалните печатници на европейска валута милиарди евра без покритие ? Чу се , че и Германия била поръчала на някаква английска печатница " Банк дьо Роял" милиарди нови МАРКИ - някакви предположения ??? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Чок觧 |
| И след като се видях що за стока съм, мога спокойно да кажа на Фирмин: Докато не ме спечелите (имам предвид хората като мен) власт няма да видите. А не съм толкова труден... |
| На теста съм икономически леко вдясно, а социално точно на ординатата, т.е. неутрален. Винаги съм си задавал следния въпрос: кого защитават модерните леви партии? И никога не съм могъл да отговоря задоволително на този въпрос. Наемните работници или живеещите на социал? Работещите или пенсионерите? Защото интересите на едните и на другите не се покриват. По-всоки социални плащания означават по-високи данъци и осигуровки, а основната маса работещи получават около средната работна заплата, т.е. те би трябвало да плащат повече. Няма начин да се прехвърли тежестта на данъчното бреме върху богатите, защото те могат да се регистрират да живеят и да плащат данъци в друга държава. Поне такава е практиката в западноевропейските държави: високи данъци и осигуровки за работещите. Резултат - създава се прослойка от професионални безработни защото да се живее на помощи е по-изгодно от това да се работи на минимална заплата. Оттам и липсата на желаещи сред местните да вършат нискоквалифицирана работа. Нищо против пенсионерите, болните и инвалидите, държавата трябва да се грижи за тях, обаче професионалните безработни? Социалните помощи трябва да бъдат за определен срок от време, по време на което безработният да бъде задължен да изкара квалификационен курс и след това да има някакъв период за търсене на работа. След това кранчето да се затвори. Досегашните щедро финансирани програми като цяло не са дали задоволителен резултат. |
Дали не е по скоро това което се определя по настоящем като "разходи за издръжка на..." Излиза че тогава 95 процента от населението са влизали в "графата". Сега къде 1/3 и нагоре са "изпаднали" в някои региони и половината че и две трети ...... Не е разходи за издръжка, нито за тогава, нито за сега. Точно перото "разходи за храна" където все пак може да има сравнимост. (част е от другото перо) Кои 1/3 и нагоре са "изпаднали" при днешни 122 лева месечно? Това би трябвало да са към 2 милиона човека. И трябва да се отчете, че минималната пенсия тогава е била да кажем 50 лева. Трябва да се отчете и наличието на елементарен набор стоки и услуги тогава спрямо това което има днес и за всичко което може да се поиска обективно не стигат парите и на хора много над средното ниво за разлика от тогава. Другарят просто не си е научил домашното и иска да се върне 25 години назад, когато можеше и да върви че работата и отношенията ще са както преди, а ще се купуват стоки "като на запад". Колко хора вече се хващат се вижда ясно, от 2.5 милиона в началото до 0.5 милиона сега при ясна тенденция. А и от тези дето са останали подозирам, че доста голяма част не вярват в икономически и социален просперитет до който ще доведе управление начело с др. Вигенин, др. Стойнев, др. Манолова, др. Йотова.... Имаше една приказка, че като залагаш фъстъци като стръв ще ловиш само маймуни... |
Няма начин да се прехвърли тежестта на данъчното бреме върху богатите, защото те могат да се регистрират да живеят и да плащат данъци в друга държава. Някои (не всички) и другари и господа смятат че може. Освен това и определението за "богати" е доста хлъзгаво поне по форумите, реално се имат предвид хора с 1000 евро месечен доход въпреки отричането на тази очевидна глупост. Интересен въпрос е ако се конфискува цялото по-едро богатство в България, днес, по колко ще може да се разпредели на глава от населението (еднократно, естествено). Имам някакви калкулации, ама този път другарите ще трябва да си направят сами домашното и подозирам, че няма да споделят резултатите и изводите. |
Суперлесен тест за ляво и дясно: влече ли те да другаросваш непознати, десен си! Аз лично някак се радвам, че с падането на СССР каузата се е очистила от поддържащите я заради господстващото и положение. И мога с кеф да и симпатизирам, без да бързам нашите да вземат властта. |
Firmin 07 Сеп 2016 22:15 Според теб в днешна България има ли политически представен проект (партия), която защитава, представлява твоите леви позиции? Аз такава не виждам. Симпатягите с два минуса в резултатите от теста нямате политическо представителство, а и липсват проекти за вас. Предложете нещо. |
Не е разходи за издръжка, нито за тогава, нито за сега. Точно перото "разходи за храна" където все пак може да има сравнимост. (част е от другото перо) Може, не съм гледал. И защо точно това перо. Дали щото така с лекота се зачеркват неща като безплатно образование, безплатно здравеопазване ..... Има смисъл да се сравнява издръжката на живота. Кои 1/3 и нагоре са "изпаднали" при днешни 122 лева месечно? Ами огледай се. Па ако излизиш и от София ....  И понеже "минимума" все ви влече ..... Значи там е кримиконтингента. Колкото и да е бил малък, навсякъде го има. Подолечни на психодиспансерите. Там примерно са и 70-80 хиляди срочно служащи, при тогавашниото пълнолетно население 1-2%, учащи 18 и нагоре, е някои са имали и стипендии, но са в първите графи и т.н. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БОТ |
все се измъква като мокра връв измрънквайки някакъв заможен аргумент. Толкова ли е заможен, че чак и аргументите му пращят от евра и яхти? |
Дали щото така с лекота се зачеркват неща като безплатно образование, безплатно здравеопазване ..... Няма нищо безплатно. Всичко се финансира от данъкоплатците. Освен това и определението за "богати" е доста хлъзгаво поне по форумите, реално се имат предвид хора с 1000 евро месечен доход въпреки отричането на тази очевидна глупост. Интересен въпрос е ако се конфискува цялото по-едро богатство в България, днес, по колко ще може да се разпредели на глава от населението (еднократно, естествено). Имам някакви калкулации, ама този път другарите ще трябва да си направят сами домашното и подозирам, че няма да споделят резултатите и изводите. Там е проблемът! Идеите за необлагаем минимум и стръмна данъчна скала на практика облагодетелстват само тези под средната работна заплата. Останалите ще трябва да компенсират намалението на данъците, т.е. реално средната класа ще изгуби от такава мярка. Положението ще се усложни допълнително след като големите данъкоплатци, декларирали доходи над милион едва ли ще платят половината си доход на държавата и просто ще изчезнат от списъците на данъчнозадължените лица с една регистрация в чужбина. |
Положението ще се усложни допълнително след като големите данъкоплатци, декларирали доходи над милион едва ли ще платят половината си доход на държавата и просто ще изчезнат от списъците на данъчнозадължените лица с една регистрация в чужбина. Това не е възможно в една добре уредена държава, където за плащане на данъците е важно фактическото местожителство. |
Това не е възможно в една добре уредена държава, където за плащане на данъците е важно фактическото местожителство. Е, богатите французи го направиха като купиха имоти и се заселиха в съседни на Франция държави. Оланд остана с пръст в устата, което се и очакваше. |
Няма нищо безплатно. Всичко се финансира от данъкоплатците. Това разбира се не е вярно. Тъпа мантра, но някои кълват .... При преобладаваща държавна собственост свери като образовение, здравеопазване ... се финансират от дейността на обществените предприятия, предимно. А това са много пари, е само в банките "отделят" над милиард и половина годишно, ми търг. вериги, ЕРП-та, изобщо енергетика .... Изобщо при планова икономика данъците са много по фин и по универсален инструмент. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БОТ |