ЛЕВИ ПРОЕКТИ
Отиди на страница:
Както ”леви” така и ”проекти” са компрометирани думи и кухи клишета от доста време. Това разбира се не е заслуга на Фърмин, същото е с десни, евроатлантически, развиващи, укрепващи, интеграционни и прочие ”проекти”. Някой давал ли си е труда да прочете платформите на "левите" и "десните" европейски партии или политици? Щото аз съм си давал: прочел съм платформите на Саркози и Оланд преди последните президентски избори във Франция, както и платформите на "левите" социалисти и "десните" UMP, които сега се наричат "републиканци", преди парламентарните такива. Ей-Богу, ако не знаех коя платформа чия е, нямаше да успея да посоча кои са "левите" и кои - "десните". А, всъщност имаше една свещена глупост в платформата на Холандския Бръснар, която политик като Саркози не би допуснал: данъка от 75% върху приходите на личности, спечелили повече от 1 милион евро годишно. Която той се опита да въведе, но безславно бе отменена.  Та викам, щом родоначалниците на "лявото" и "дясното" така са се конвергирали (пардон, овъртолили) един с друг, какво правим ние, с ямурлуците?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Туткалчев |
две ясно определени тези какво се иска 1. Капитализъм с човешко лице 2. Социализъм с човешко лице Ако искаш първото, няма как да си спестиш изговарянето на думата "капитализъм" Ако искаш второто, няма как да си спестиш изговарянето на думата "социализъм" Ако искаш нещо трето, или го описваш или си режеш ноктите и си говориш глупости. Дали не може да се поиска планова икономика и да кажем (преобладаващо) държавен финансов сектор. Не че няма още много, много сектори, мерки .... но това работи. Доказано. Апропо и преди съм казвал, ако човек погледне указ 56 и реформите на Дън Сяо Пин, не може да не види еднаквите идеи, мерки ..... Споменах, че се търси сравнимост. Цялостната издръжка на живота при елементарен набор стоки и услуги и преди години трудно се сравнява с днешната. Не е невъзможно, но е изкуствено да приравняваш сегашни разходи за мобилни комуникации и интернет, кабелна телевизия (2.5 милиона абонати при 2.7 милиона домакинства), автомобили (около 4 милиона) и прочие с тогавашната структура на разходите. Манипулирате драги, при това доста неграмотно. Примерно да разбираме че Рокфелер ли беше, Ротшилд ли е бил абсолютен прошляк щото чакал кораб да донесе новините от Ватерлоо, че даже се изхитрил и да ги манипулира ..... в сравнение с Ваша милост, щото имате неква електронна джаджа в жоба си де китайците ги дават по две за леф  Никакъв проблем не е да се сравнява според нивото на преобладаващата технология, особено що се касае за разходите за издръжка. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БОТ |
Дали не може да се поиска планова икономика и да кажем (преобладаващо) държавен финансов сектор. Не че няма още много, много сектори, мерки .... но това работи. Доказано. При тов. Сталин определено е работило. Ама после са дошли други, дето не са искали да имат само по два шинела... |
Дали не може да се поиска планова икономика и да кажем (преобладаващо) държавен финансов сектор Може да се поиска, но защо така срамежливо и с недомлъвки? Плановата икономика в смисъл на определяне от държавата на всичко какво и как да се прави върви само с държавна собственост, някак не върви държавни чиновници да определят колко хляба и от какъв вид да произведе частния хлебар, колко човека и на каква цена да подстриже частния фризьор, колко туристи и кога да ги приеме частния хотелиер... И ако финансовият сектор е държавен, каква задача ще му се даде? Да дава 10% лихви по влогове и да иска 1% по заеми? Както с държавната НЕК в момента, директивно купува ток по 150 лева и директивно го продава по 100 лева, а петте милиарда натрупани дългове до момента ще ги плаща ЕС или китайската компартия нали? Китайското производство уважаеми се извършва в частни предприятия, на които държавата не поставя задачи. Държавата в Китай си взема част от спечеленото в частните предприятия и с него инвестира в обществени проекти. В началото частното производство се радва на свръхнископлатени работници, много слаби трудови регулации, почти нулева бюрокрация и екологични изисквания....Когато производството и печалбите напредват, тогава започва да се работи по-човешки и срещу повече пари. Тук се насажда илюзията, че нещата могат да се направят в обратен ред. Ами продължавайте да пробвате и да се чудите защо все не става.  |
Китайското производство уважаеми се извършва в частни предприятия, на които държавата не поставя задачи. Тва предполагам щот е "лош стопанин" Дан съм пропуснал голямата китайска приватизация  Всъщност практиката е по-скоро обратната. Още при одобряване на инвестиционни намерения честа практика е изискване за прехвърляне на собствеността на китайската държава/народ след определен период и изплащане на инвестицията, примерно 30 години. се радва на свръхнископлатени работници, много слаби трудови регулации, почти нулева бюрокрация и екологични изисквания... Недей  При тов. Сталин определено е работило. Ако човек си поиграе да порови из старите данни ще установи че делът на СССР в световната икономика бавно и неотклонно е нараствал, за разлика от примерно американския ......Ама после са дошли други, дето не са искали да имат само по два шинела... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: БОТ |
| Дежурния, доста си изостанал в представите си за китайската икономика, хеле пък за социалната защита и заплатите в Китай. Не ти е вярна и представата за съотношенията между държавната и частната собственост в Китай, нито за държавните регулации. Говориш наизуст. |
Недей Няма повече, спокойно. Липсващи познания се придобиват, само желание да има. Ако го няма даже и Маркс не може да помогне. |
Няма повече, спокойно. Липсващи познания се придобиват, само желание да има. Ако го няма даже и Маркс не може да помогне. Недей, че пак ще се изложиш, като с нелепите твърдения къде било мястото на България преди и сега  |
доста си изостанал в представите си за китайската икономика, хеле пък за социалната защита и заплатите в Китай. Не ти е вярна и представата за съотношенията между държавната и частната собственост в Китай, нито за държавните регулации. Говориш наизуст Хайде сега и ти. Очевидна е хронологията в описанието, как се започва и след това какво следва. Или не е вярно, че в началото при идването на първите чужди инвеститори се е работело за по 1 долар на час, по 12-14 часа, назначения и уволнения - на момента и така нататък. Изобщо не казвам, че сега е така, в момента даже и екологичните неща стават все по-строги. Апропо, кое от китайските неща около теб е произведено в държавно предприятие? |
| * | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дежурния |
Изобщо не казвам, че сега е така, в момента даже и екологичните неща стават все по-строги. О.К. Извинявай, ако не съм те разбрал. Но нещата в социалната сфера са драстично променени само през последните 10 години. Допреди няколко години нямаха пенсионна система, сега имат. И горко плачат, защото им изсмуква страшно бюджета. До 2007 година около 30% от населението на пенсионна възраст в Китай имаше право на пенсия. През 2012 г. пенсионната система обхващаше вече 55% от възрастните китайци. Около 40% от бюджета на държавата отива за изплащането на пенсии. А поради демографската политика през последните десетилетия се очаква голямо застаряване на населението и негативно съотношение между хора в трудоспособна възраст и хора над 65 години, на каквато възраст те се пенсионират. Очаква се, че към 2020 г. дефицитът в пенсионните фондове ще достигне 10 трилиона долара.  |
Или не е вярно, че в началото при идването на първите чужди инвеститори се е работело за по 1 долар на час, по 12-14 часа, назначения и уволнения - на момента и така нататък. Чак и така нататък .... Примерно за Моторола се знаеше че назначава партийни секретари в заводите си в Китай. Не не щот са латентни комунисти собствениците, а защото такива са нормативните изисквания Та по леко с уволнинея ......Това разбира се преди ..... китайците да купят бизнеса им |
| Всички леви проекти, леви резби, леви тирбушони, леваци, левичари, левскари, помияри са на почит и уйважение. Левите проекти са дело и на Рогатия, но за това няма да стане въпрос тъдява. Левашките и лавандулските проекти са бъдещето на Република България, а това е най-важното за живеещите в родината, повечето от които са се олевили.  |
Но нещата в социалната сфера са драстично променени само през последните 10 години. Акцентът ми беше как са протекли нещата като последователност, първо произвеждането, после увеличаването на консумирането и социалните работи. У нас купчина гении искат да го направят по обратния ред, а май и си вярват, че ще стане. Впрочем това дето стана последните двадесетина години в Китай е просто повторение на направеното в Южна Корея преди около 50 години, почти 1 към 1, като в първия случай подкрепата е била от капиталистическо управление, във втория - от комунистическо, но от практическа гледна точка е направено едно и също. |
Впрочем това дето стана последните двадесетина години в Китай е просто повторение на направеното в Южна Корея преди около 50 години, почти 1 към 1, като в първия случай подкрепата е била от капиталистическо управление, във втория - от комунистическо, но от практическа гледна точка е направено едно и също.  Изключително точно, реалистично, смислено и лаконично обяснение на структурите в развитието на две азиатски държави. |
Дежурния 08 Сеп 2016 22:35 Доста опростенчески подход. Ако смениш 'планова ' с 'държавно регулирана' щеполучиш по -смислена картина. |
Очаква се, че към 2020 г. дефицитът в пенсионните фондове ще достигне 10 трилиона долара Сигурен ли си? Защото това число покрива пенсии от 2500 $ месечно за 300 000 000 китайци. |
Доста опростенчески подход. Ако смениш 'планова ' с 'държавно регулирана' ще получиш по -смислена картина. Е в един постинг който не е колкото "Война и мир" какъв да е подхода? "Планова" беше употребена от други и аз само си казах мнението. Въпросната дума в нашенски условия има съвсем ясен смисъл и съдържание. Нивото обаче е такова, че за някакви неща като френските държавни планове след ВСВ е безсмислено и да се споменава. А и си е капитализъм, както и да го погледнеш. |
| Така пишеше в една статия, която прочетох наскоро. Това не означава, че дефицитът е на годишна база, а че дотогава ще бъде натрупан такъв дефицит. За миналата година бюджетът на Китай беше 2.7 трилиона долара с дефицит от ок. 300 милиарда. Направи сметка какво означава 40% от тези 2.7 трилиона да отиват за покриване на пенсионния дефицит. Това са 1.08 трилиона долара годишно. Ако ги разделим на 300 милиона (сигурно са по-малко), ще получим пенсия по 300 долара месечно. А трябва да имаме предвид, че от 2011 г. прагът на бедността в Китай е RMB 2300 (приблиз. $400). | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Туткалчев |
И ако финансовият сектор е държавен, каква задача ще му се даде? Да дава 10% лихви по влогове и да иска 1% по заеми? Хайде да помогнем, че ...... Достатъчно е да погледнеш примерно документи за строеж от "онова време". Апартамент, кредит от БНБ с 4 процента лихва 20 годишен. Щото БНБ освен централна банка, е била и инвестиционна. Без такса обслужване, това, онова,.... текстове с дребен шрифт и проч леберални убавини. А влогове не е набирала. Това са правили "търговските банки". Лихвите, ами като сегашните, е може би като лани или по-лани. За сравнение сега БНБ държи парите в Лондон, Берлин ..... с лихви 0.0х процента в плюс или минус. Или в частни банки на територията, пак от този порядък. Както с държавната НЕК в момента, директивно купува ток по 150 лева и директивно го продава по 100 лева Аааа, не от всички И в чия полза го прави май се връщаме към началото/същността на разговора | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БОТ |