Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Писма и интервюта, да не се губят - Ирина Бокова и Кристалина Георгиева
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:85 Предишна Страница 2 от 5 1 2 3 4 Следваща »
Патагонец
04 Окт 2016 20:29
Мнения: 13,267
От: Bulgaria
По-горе Гутереш го няма никакъв сред кандидатите.
Simplified Solutions
04 Окт 2016 20:41
Мнения: 35,462
От: Bulgaria
Обяснила съм. Това е класацията на вероятните в началото на януари 2016 кандидати от Източна Европа според критериите на ООН.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Simplified Solutions
67
05 Окт 2016 19:53
Мнения: 7,197
От: Benin
Изявлението на Чуркин за формалното гласуване за 6 октомври 2016
http://webtv.un.org/meetings-events/general-assembly/general-debate/71st-session/
Simplified Solutions
05 Окт 2016 20:07
Мнения: 35,462
От: Bulgaria
Специално за Славето:
https://twitter.com/WFUNA/status/783703234485583872/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw
Meto ot Interneto
06 Окт 2016 00:17
Мнения: 17,783
От: Bulgaria
Едно фтиченце ми каза, че:
Нито САЩ, нито Русия са налагали вето на която и да е от българските кандидатки.
На Бокова ветото е от Великобритания.
На Георгиева ветата са от Франция и Великобритания.
Вервам му много, не само щото не чурулика по Туитър.
бонго-бонго
06 Окт 2016 00:40
Мнения: 26,313
От: Swaziland
Нито САЩ, нито Русия са налагали вето на която и да е от българските кандидатки.
На Бокова ветото е от Великобритания.
На Георгиева ветата са от Франция и Великобритания.


Много вероятно е да е точно така.
Глупостите, че Георгиева провалила шансовете на Бокова , са си точно това - глупости.
Единственото рационално обяснение за издигането на Георгиева е, че с ясното съзнание , че става дума за causa perduta , Боко се е опитал да промени невъзможното с един колективен демарш на няколко източноевропейски страни, които по различни причини биха официално подкрепили Георгиева, но не и Бокова (Унгария, Полша, Латвия).
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго
Miziika
06 Окт 2016 01:14
Мнения: 2,816
От: Bulgaria
И двете кандидатури бяха нефелни, така че тури му пепел.
Портакалците са калайджийско племе, като нас. Циганория, каквото си е ООН-ето де факто.
Тъй че Гутериш баш си е за там.
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Miziika
Advokat33
06 Окт 2016 02:30
Мнения: 1,907
От: Bulgaria
генек
04 Окт 2016 20:21
Мнения: 32,285
От: Bulgaria
Видях. Но имаше няколко кръга. А само един запис. Защо? И защо - може да не помня - никой не рекламираше да гледаме изслушванията /не е едно/ на Бокова. А от снощи трите телевизии приканват публиката да върви на сайтовете им и да се любува на Сталинка...
----------------------
Ами телевизията е като су..опс...,е,една идеология--подтиска силните,насърчава слабите и събира очите на зрителите "...Обосновката на администрацията на Нейков се основава на становището, че конкуренцията в състезанията за спортисти с..." http://trud.bg/%D0%BC%D0%BC%D1%81-%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B9%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5/
Meto ot Interneto
06 Окт 2016 09:22
Мнения: 17,783
От: Bulgaria
И двете кандидатури бяха нефелни, така че тури му пепел.

Не, "нефелна" беше единствено кандидатурата на сталинка. Абсурдна и комична. Несуверенна. Тъпанарска. Идиотска.

Село_
06 Окт 2016 09:29
Мнения: 5,494
От: Bulgaria
Никакво значение няма как са гласували големите от петицата, защото дори това не е знак, какво наистина мислят и искат.
Големите си имат достатъчно проксита в СС за да водят нещата там, където им е угодно.
но виж, с нашия слонски ход ги стресирахме, и сигурно е трябвало спешно да пренареждат дъски.
Minderbinder
06 Окт 2016 09:32
Мнения: 5,159
От: Bulgaria
И двете кандидатури бяха нефелни, така че тури му пепел.
Портакалците са калайджийско племе, като нас. Циганория, каквото си е ООН-ето де факто.
Тъй че Гутериш баш си е за там.

Не е така.
Кандидатурата на Бокова беше много 'фелна' преди да започне саботажа ѝ от страна на България. И мнението ти за португалците е далеч от истината.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Minderbinder
Miziika
06 Окт 2016 09:40
Мнения: 2,816
От: Bulgaria
Мето и Майндър, за всички е ясно, че нямахме и 1% шанс за шеф на ООН и работата е била натъкмена още преди да се започнат гласуванията. А портакалците по новия свят са специалисти по ВеиКа, каквито по Европа са поляците. То и задачите на обединените нации са да отпушват когато се задръсти човекопотока, нели?
Firmin
06 Окт 2016 09:43
Мнения: 33,549
От: Bulgaria
Българката Ирина Бокова, която е генерален директор на ЮНЕСКО, е на второ място в надпреварата за поста генерален секретар на ООН. Това сочи нов анализ на агенция Ройтерс, цитиран от БГНЕС, разпространен преди минути.
Тя се нарежда непосредствено след фаворита Антониу Гутериш, който днес трябва да бъде избран за наследник на Бан Ки Мун начело на световната организация.

Според анализа на Ройтерс Бокова се е класирала по-добре от Вук Йеремич и Мирослав Лайчак. Тя е получила 7 окуражаващи гласа, 1 без мнение, 9 обезкуражаващи.

Според същия анализ резултатът на Кристалина Георгиева е по-лош. Тя не е осма, а девета с 5 окуражаващи гласа, 2 без мнение, 10 обезкуражаващи.

След вчерашния вот в Съвета за сигурност на ООН се открои един „явен кандидат“ бившият португалски министър-председател Антонио Гутериш. Веднага след гласуването бе разпространена информация, че българката Ирина Бокова е четвърта, но тя е с най-добрия резултат от дамите, изпреварвайки силните кандидатури на Хелън Кларк и Сусана Малкора. Издигнатата в последния момент от правителството на Бойко Борисов Кристалина Георгиева остана осма от 10 участници в надпреварата.

ОЧАКВАЙТЕ ПОДРОБНОСТИ В БЛИЦ


Minderbinder
06 Окт 2016 10:06
Мнения: 5,159
От: Bulgaria
а всички е ясно, че нямахме и 1% шанс за шеф на ООН

Изкаш да кажеш, че 'за всички е било ясно', дето идеята генсек на ООН да бъде жена от Изт. Европа е била прах в очите ? Мисля, че прекалено се изхвърляш.
Minderbinder
06 Окт 2016 10:14
Мнения: 5,159
От: Bulgaria
И едно мнение от ФБ:
Кристалина Георгиева не може да остане да представлява България в ЕК. Чувам коментари от страна на други бюрократи, че тя била уважаван администратор в ЕК. Вероятно е така. Обаче вече не е уважаван администратор в България. Досега рейтингът и беше достатъчно висок, най-вече защото нейната дейност няма пряко отношение към живота на хората в България и нямахме причина въобще да се замисляме да й даваме оценка.

Но в момента над две трети от българите я смятат за виновна, наред с Борисов и Митов, за срама на България с двете кандидатури. Принципно няма нищо срамно в това да не те изберат за поста, за който си кандидатствал. Само един може да го заеме, останалите ще се върнат с достойнство към предишните си занимания и нито една друга държава няма да има претенции към своите кандидати за лошо представяне. Ние също нямаше да имаме.

Претенциите ни не са за лошо представяне, а за това, че ни направиха на маймуни. Изблъскаха Бокова с лакти, с претенцията, че Кристалина била по-добра и се ползвала с по-голяма подкрепа. Оказа се, че а) не е по-добра и б) се ползва с по-малка подкрепа. Ако се бореше с чуждите кандидати, пак повтарям, нямаше да има никакъв проблем. Но тя се бореше с друг българин.

Аз чета и американските, и руските медии и виждам как и от двете страни ни смятат за идиоти. Заглавието вчера (5.10.2016) в Хъфингтън Пост (авторитетно, силно про-Клинтън издание) е "Чистото гласуване за генерален секретар на ООН стана мръсно", а текстът гласи "натиск в последната минута от Меркел и сенчести елементи от Източна Европа търси да дискредитира Бокова". Подигравките в руските медии сте ги чели (впрочем, защо никой не препубликува и не превежда подигравките от американските?).

Никой там не казва "ГЕРБ или ЕНП станаха за смях". Казват "България". В очите на средностатистическия американец, руснак или китаец, България е тази, която стана за резил, а не ГЕРБ или ЕНП. Благодарение на ниският интелект на Борисов, който твърдо е недостатъчен за поста му, заради позицията му "каквото кажат шефовете", заради неопитността (исках да кажа некомпетентността, но реших да съм мек) на наложения от отвъд океана външен министър Митов и благодарение на личната амбиция на Кристалина Георгиева.

Не е моя работа да искам оставките на Борисов или на Митов. Те са представители на ГЕРБ, действията им са на съвестта на техните избиратели. Те да си им берат срама, ако смятат за нужно.

Но Кристалина Георгиева не може да представлява повече мен и останалите 70% от Българите, които смятаме, че ни е посрамила не с ниския си резултат, а с това, че се бореше с друг българин, който очевидно е по-добър от нея. Да, тя най-вероятно не смята така, но това не е важно. Важно е какво смятаме ние.

Митов твърдеше, че Бокова представлява само себе си и няма подкрепата на България. Не е вярно - няма неговата подкрепа и на онзи, който му диктува какво да прави. Подкрепата на голямата част от българското население тя я имаше и продължава да я има. За разлика от Кристалина Георгиева.
Minderbinder
06 Окт 2016 10:20
Мнения: 5,159
От: Bulgaria
Историята с номинирането на втори български кандидат е коварство и глупост. Такова нещо може да се направи само за някой блестящ и интересен човек. Видяхме представянето на Кристалина Георгиева. Развенчан беше митът, че тя е някаква голяма фигура. Тя се представи отчайващо. Тя приличаше на Румяна Желева, която замени в ЕК. Лошото е, че сега Георгиева ни изложи пред целия свят, а не само пред ЕС. Светът ни се смее. Изложихме се грозно. Пълен позор. Нейното издигане стана под силния натиск на Германия и Ангела Меркел. Мен ме е срам от това. Смехотворно е да се твърди, че Германия може да определи новия генерален секретар на ООН. За да станеш първи дипломат, трябва да си дипломат, а Георгиева не е. Това е тежък провал. Учудвам се, че външният министър не си е подал оставката, каза Райчев.
Нашата дипломация пречеше през цялото време на Ирина Бокова. Посланик Тафров обикаляше и обясняваше, че тя е дъщеря на убиец, на комунист, че не е български кандидат. Настоящето управление не искаше Бокова за кандидат, категоричен беше Райчев.
Meto ot Interneto
06 Окт 2016 10:50
Мнения: 17,783
От: Bulgaria
Встрани от унизителния провал на българското правителство, две думи за новия шеф на ООН. Не разбирам положителните отзиви за него. Всички ахкат и охкат колко по-добър бил от останалите.
Не. Португалецът е същата международна шантонерка, както и сънародника си - мошеника Барозу, само дето е от левия сектор. По-шлифована от останалите кандидати, но пак шантонерка. И докато Европа се превръща на бардак пред очите ни, новия генерален секретар приказва същото като меркел - какво са неколко милиона мигранти за петстотин милионна Европа. На Русия и САЩ може да не им пука, но специално за източна Европа това е кошмар. За България - също. Особено за България.
Miziika
06 Окт 2016 11:16
Мнения: 2,816
От: Bulgaria
Вие тук нещо сте взели ООН-то много насериозно. Те са само едни клоуни, както е казал още навремето Хайнрих Бьол.
бонго-бонго
06 Окт 2016 11:44
Мнения: 26,313
От: Swaziland
Българката Ирина Бокова, която е генерален директор на ЮНЕСКО, е на второ място в надпреварата за поста генерален секретар на ООН. Това сочи нов анализ на агенция Ройтерс, цитиран от БГНЕС, разпространен преди минути.

Е и? Ако това е вярно, как точно Георгиева е провалила Бокова, зер това е най-добрият резултат на Бокова изобщо. Не излиза ли, че аматьорският ход на правителството всъщност е събрал допълнителна подкрепа за Бокова?
Впрочем, става точно както си мислех и написах: включването на Георгиева не промени абсолютно нищо, португаалецът си остана единствената приемлива за Г5 фигура, а представянията на двете български си остават за наша вътрешна консумация и храна за политическо джавкане. А резилът и обвиненията, че правителството участва в задкулисни заговори по конюнктурни съображения, са сценичната димна завеса, която са прикрити реалните пазарлъци , които предопределят избирането на един или друг фигурант на поста.
Minderbinder
06 Окт 2016 12:31
Мнения: 5,159
От: Bulgaria
Вие тук нещо сте взели ООН-то много насериозно. Те са само едни клоуни, както е казал още навремето Хайнрих Бьол.

Ми,не само ние. И Баце, и външния министър, та дори и самата Меркел.
Намесата на Бьол е твърде неудачна, защото в онзи роман клоунът е силно позитивен персонаж. Препрочети го, ако си забравила.
Добави мнение   Мнения:85 Предишна Страница 2 от 5 1 2 3 4 Следваща »