Отиди на страница:
читателите на газетата са едно, онези от тях, направили си труда да отговорят на анкетата - друго. а форумците - съвсееем трето. А и във Форума се наблюдава "естествен" подбор.  |
| Цеков тълкува изказването на Борисов за първия тур и оставката както представителите на форумният русофилиат тълкуват неугодните за Русия изказвания на опонентите си - изкривено, манипулативно и в интерес на собствената теза! Борисов каза че ако Цачева НЕ Е ПЪРВА на първия тур той ще подаде оставка! Това въобще не значи същото като ако не спечели президентските избори на първи тур, каквото твърди Цеков! Никак даже! |
Fafner 12 Октомври 2016 10:23 Чл. 93. (1) Президентът се избира пряко от избирателите за срок от пет години по ред, определен със закон. (2) За президент може да бъде избиран български гражданин по рождение, навършил 40 години, който отговаря на условията за избиране на народен представител и е живял последните пет години в страната. (3) Избран е кандидатът, получил повече от половината действителни гласове, ако в гласуването са участвали повече от половината избиратели. ….. Тълкувание на ал.3 по-горе е нужна само за неграмотни, а какво е "действителен глас", разбира се пак за грамотните, е ясно написано в Чл.278 н Изборния кодекс. Ако се покаже пълния текст на чл. 93 ще се види, че магическата сила на "бюлетината против" ведно с недействителните бюлетини стига в най-впечатляващия случай до отлагане на избора с една седмица. Чл. 93. (1) Президентът се избира пряко от избирателите за срок от пет години по ред, определен със закон. (2) За президент може да бъде избиран български гражданин по рождение, навършил 40 години, който отговаря на условията за избиране на народен представител и е живял последните пет години в страната. (3) Избран е кандидатът, получил повече от половината действителни гласове, ако в гласуването са участвали повече от половината избиратели. (4) Ако никой от кандидатите не е избран, в седемдневен срок се провежда нов избор, в който участват двамата кандидати, получили най-много гласове. Избран е кандидатът, получил повече гласове. (5) Изборът за нов президент се произвежда не по-рано от три месеца и не по-късно от два месеца преди изтичане на срока на пълномощията на действащия президент. (6) Споровете относно законността на избора за президент се решават от Конституционния съд в едномесечен срок след изборите. Залъгването на хората с "бели бюлетини" е беля работа. Избирателят трябва да схване, че отказът от избор е безсмислен. Някой ще бъде избран, а отказвайки се от участието в този избор само увеличавате значението на купените гласове, на зависимите от властта чиновници и на чувалите на Цв.Цв. |
| Цеков, ами това условие на Методиката важи за всички кандидати, теоретично еднакво важи и за Радев, и за г-жа Цачева, и за Митю Пищова и т. н. А купчинката с бюлетини "Гласувам против всички" я вадим от общата купчинка и не я броим(макар и действителна) поради простата причина, че не изразява конкретен кандидат, а е един вид форма на протест. Именно, щото е против всички кандидати, не можем да я "разпределим" към всички тях, щото пък се обезмисля съществуването и. Затова по-добре да я извадим и да броим останалите действителни. |
Петьо Цеков, благодаря за разяснението  Хитро, няма какво да се каже! Затова няма как! Ще трябва да се гласува за ген. Радев срещу "Първичните инстинкти"! Вярвам, че няма да се смята за обида, ако кажа Цецка Стоун или Шарън Цачева. Снимката е доста гнусничка! http://afera.bg/%d0%bc%d0%b0%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%b0-%d0%b7%d0%b0-%d0%b4%d0%b0-%d1%81%d0%b5%d0%b4%d0%bd%d0%b5-%d0%be%d1%82%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4-%d0%b4%d0%b5%d0%bc%d0%be.html Бррр! |
| "Борисов каза че ако Цачева НЕ Е ПЪРВА на първия тур той ще подаде оставка! Това въобще не значи същото като ако не спечели президентските избори на първи тур, каквото твърди Цеков! Никак даже!" Има ли въобще някакво значение кога Борисов ще подаде оставка? |
| За съжаление, масово се пишат неверни неща. И пак за съжаление, статията поддържа некоректна теза. Първо, отбелязването на квадратчето "не подкрепям никого" не произвежда действителен глас. Действителен може да е само глас, подаден за конкретен кандидат. От първото следва, че отбелязването на това квадратче, задраскването на две и повече квадратчета за кандидати, не задраскването на квадратче, писането на цинизми по бюлетината и използването на червен (зелен, розов и т.н.) химикал, са напълно еквивалентни действия. Те повишават избирателната активност, но не дават подкрепа. В този смисъл това ново знаменито квадратче е капан за наивни избиратели. Ако наистина сте против всички, останете си вкъщи. На 6 и на 13 ноември около 24 часа всички секционни протоколи ще са на сайта на ЦИК. Четете и смятайте на воля. Прословутите чували с бюлетини нямат отношение към изборния резултат на президентски, парламентарни и европейски избори. Защо е така? Ми помислете сами! Знам, че е трудно, но понякога помага. И бъдете здрави! |
Те повишават избирателната активност, но не дават подкрепа. Ами нали точно това казва Петьо Цеков? Мишо Константинов, какво означава това изречение?  |
| Пенчо, мисля, че г-н професорът пише същото както и г-н Цеков, но отпред слага едно "за съжаление масово тук се пишат неверни неща" и някак си по-различно става. |
| Гласът "не подкрепям никого" е недействителен. Той би помогнал на Цачева (или на който там е първи на първи тур), само ако тя има повече от половината от действителните гласове, но има опасност да са гласували по-малко от половината избиратели. Та каква точно е шашмата и как тя ще направи Цачева президент, че при това и "бързо"? Ако някой е против Цачева, да си гласува там за Радев, или за който друг иска. И обратното. А иначе, това прословуто квадратче е нонсенс и капан за наивници. Бъдете здрави! |
| Мишо, не приравнявай "Не подкрепям никого" с невалидна бюлетина - не е готино, пък и не е вярно. Не знам какво си съветвал тези хора, но те още преди половин година решиха, че бюлетина с #НПН е действителна. И няма никакво значение какво ние мислим за тази бюлетина. Може да я гледаш с отвращение, може да не ти пука, все тая... Но тъй като е действителна - не трябва да се изключва. Кратко и ясно. Все се надявах, че като видиш изборна глупост ще реагираш адекватно. |
че се вързахме.
| За изборните шашми: следователно се налага извода, че поради типичните нашенски цигании - в случая "играта" с "валидна бюлетина" и "валиден глас", в която се залага противоречието "конституционно валидно / обнародвана методика", трябва да се гласува само и единствено (за препоръчване!) с бюлетина с предварително избран и явно указан от гласуващия номер на съответната кандидат-президентска двойка. |
Той би помогнал на Цачева (или на който там е първи на първи тур), само ако тя има повече от половината от действителните гласове, но има опасност да са гласували по-малко от половината избиратели. Как така "има опасност да са гласували по-малко от половината избиратели"? В разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от Изборния кодекс пише следното: "Изборите се произвеждат въз основа на всеобщо, равно и пряко избирателно право с тайно гласуване и осигуряват свободно изразяване на волята на избирателите. Гласуването е задължително, извършва се лично от избирателя и представлява изпълнение на гражданския му дълг. След като е задължително, защо ще гласуват по-малко от половината избиратели? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ИлияНиколов |
| Авторът изхожда от съмнителното допускане, ще има много граждани гласували с бюлетината "против всички". По правило, на изборите у нас гласуват само пенсии, циганьори и идеологически зомбирани шушумиги. Първите и вторите надали въобще ще са разбрали, че има такава възможност за гласуване, а и да знаят - пак трудно ще се ориентират как да се възползват от нея. Последните си знаят коя булетинка да пуснат. Не вярвам да има повече от 2-3% гласували "против всички". С други думи - много патос и много думи за нищо. |
След като е задължително, защо ще гласуват по-малко от половината избиратели? Щото гласуването е задължително само на хартия. Няма реален механизъм, с който да принудят гражданите да гласуват. Голяма част тях няма и да са разбрали, че гласуването е задължително. |