IYI - вечната българска руна и mercury
Отиди на страница:
| * | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кайзер Созе |
| Мда, обстойно съм запознат с гръчите митове и пропаганда. Прочее, според гръчките учени, траките и Орфей са елини. Мдаа...  |
като за самоназванието им активно се грижи румънското правителство от началото на 19 век, откривайки училища по Балканите и провеждайки "аромънизация" - учейки възпитаниците им на "езика" който удивително прилича на новосъздадения "румънски" http://www.segabg.com/replies.php?id=197786&v=3972172#id_3972172 |
| Тракийският е бил езикът по нашите земи. https://en.wikipedia.org/wiki/Languages_of_the_Roman_Empire#/media/File:Roman_provincial_languages_150CE.png А по румънските -- дакийски. https://en.wikipedia.org/wiki/Languages_of_the_Roman_Empire На нас ни трябва един такъв двуезичен надпис за да разчетем тракийския : https://en.wikipedia.org/wiki/Languages_of_the_Roman_Empire#/media/File:Inscription_Theatre_Leptis_Magna_Libya.JPG |
бонго-бонго пропуснал съм студията ви за история на религиите на балканите и "национализма", все пак да отбележа че по това време баш фанариотски князе управляват васалните на Високата порта княжества. Как местният елит се съпротивлява на османо-фанариотското влияние от юг и културната асимилация от север не противоречи по същество на тезата ми, като исключим че сте го прецизирали фактологически. |
| Че след като романите са позорно изгонени от Влашко от дедовците на Аспарух, не останал и помен от техната реч е секиму известно... |
Че след като романите са позорно изгонени от Влашко от дедовците на Аспарух, не останал и помен от техната реч е секиму известно...[/quoteБа? Че то там дълго се мотат куманите и след Аспарух.Тях къде ги загубихме? |
| Валакският(влашки) език е говорен и на територията на Македония с анклави и в Гърция, а говорещите го са се наричали валаки. И един цитат в наша подкрепа от самоцитиращ се автор. Verba volant scripta manent. бонго-бонго 29 Апр 2010 17:32 Мнения: 3, 009 От: Swaziland Скрий: Име, IP Аз не бих стигнал до крайността да отрека наличието на население , наричано власи, не само заради поминъка, но и заради ... хммм... романизма си. Власите се появяват в изворите точно около времето на Самуил. Брат му Давид е убит от влашка засада, а възможността самият Самуил да има влахо-арменски произход също е посочвана неведнъж. В миналото румънците много обичаха тази теза за "влахо-византийския съюз срещу българите" от времето на Самуил, макар изворите за периода 11ти 13ти в. да ни показват точно обратното , че власите почти неизменно са на страната на българите в противоборство с властта в Константинопол. Кекавмен споменава за българо - влашки бунт в Тесалия срещу новите данъци през 1066 г. и надълго и нашироко говори за бунтарската натура и липстата на почтеност и лоялност у власите. Ана Комнина, обаче, споменава за "българи и власи" във войската на Никофор Мелисенос, която трябвало да спре печенежки набег през 1091 г. Йоан Кинам, обаче е най-специфичен. Той посочва, че генералът Лъв Ватаци, който водил екседиция на север от Дунава срещу куманите през 1167 г., бил взел във войската си власи от тероторията на Паристрион (т.е. южно от Дунава). Интересното е, че Кинам се чуди дали тези власи не били от италийски произход - сигурен признак, че са говорели някаква форма на вулгарен латински. Що се отнася Морейската хроника, която нарича южна Македония "Влахия", била късен и недостоверен източник, бих само посочил, че Никита Хониат също нарича тези земи - Тесалия и Южна Македония "Велика (или Голяма) Влахия" | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Miziika |
бонго-бонго Пак остава въпроса - кога "власи" е народност, кога е поминък и доколко арумънските училища в места населени с власи по поминък не са създали "власи" като народност, предлагайки модна и престижна индентичност на дискриминирана малцинствена група? Колко от "арумъните" са били "власи" преди "аромънските" учители да ги научат на езика?Май няма точни данни преди културният набег? |
щурчо В момента подобен набег се извършва и сред помаците у нас, но не от гърците.В помашките села се говори турски, а такъв език прадядовците им не са знаели.Дори по простата причина че е създаден 24-а година.Същото се случи и в Делиормана.До ""Голямата екскурзия" никой не говореше литературен турски, а някакъв тюрски диалект(освен ако не си го учил, литературният, в специалност "фронтово разузнаване" на ВНВУ "В.Левски"-Търново, но там не приемаха от Делиормана, поне не и в тази специалност).А прототрачките набези в историята на Спар0т0косите са дивашки анахронизъм. |
| Секи днешен румънски историчар требе задължително да знае старобългарски език. Щото нема как. Сичките им грамоти и кореспонденция са писани на български, а не на романски. Мдаа... |
It is considered particularly ironic that Atatürk himself, in his lengthy speech to the new Parliament in 1927, used a style of Ottoman which sounded so alien to later listeners that it had to be "translated" three times into modern Turkish: first in 1963, again in 1986, and most recently in 1995.[ |
SgtTroy http://www.promacedonia.org/pm3/pm_seldzhuci_6_2.htmИречек и Манов също по въпроса. |
| което обяснява що ми се повръща от паричния, Сидеров и ми е трудно да преглътна пантачкизма.Дори и от чисто политическа употреба за създаване на модерна нация е негоден, като наука е смешен. |
| Значи , Ал Македонски при набезите си на изток е разрушил паметници на племе което е имало писменост.Па и били по богати от македонците . Кирил и Методи са писали българските думи на глаголица .Защо? Защото са я смятали за по близка на българският език ли? Защото са познавали по стара азбука от кирилицата , която е приличала повече ,т.е изразявала повече българския говор, била е преходна между иероглиите, сричковото писмо,та се стигнало до буквеното. Но тъй като вече било познато буквеното писмо а и било по лесно разбира се , се минало на кирилица ? Коя азбука е по близка до предходните писмености Линеар А и Линеар Б , глаголицата или кирилицата? До преди 09.09.44 Г , нашите бащи са учили абуката като Аз ,Буки, Веди, ....,. т.е като иероглифи? Ако тъурсим автентичен тракийски език и писменост не трябва ли да ги търсим по близо до глаголицата? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rorik |
| Госпожо Рорик, боя се че пак газите в мътни води. Приключвам за днес безумната дискусия- няма смисъл да убеждавам дами, които са си навили че линеар енти им отива на цвета на очите, а и е адски моден тоз сезон. |
| * | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кайзер Созе |