IYI - вечната българска руна и mercury
Отиди на страница:
| дубъл | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Miziika |
| Какво ще кажете за това писание? Мнението под него е, че е руски фалшификат за да се подкрепи азиатската теория за произхода на българите. http://www.celokupnabulgaria.eu/?p=7993 П.Добрев датира основаването на Стара Велика България през 153 год., когато българите се заселват в земите северно от Кавказ. В "Бойна слава" има теми с участието на проф.Добрев. Образец за настроенията и страстите, които бушуват сред историчарите. Там се водят гладиаторски битки до смърт. Ето тук малко от ludi gladiatorii: http://forum.boinaslava.net/showthread.php/11141-Българите-в-древнокитайските-летописи | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Miziika |
Кайзер Созе 04 Ное 2016 18:13 Мнения: 3,096 От: Palestinian Territory, Occupied Скрий: Име,IP emo1971 http://dic.academic.ru/dic.nsf/induism/749/ЧАНДАЛА кога са писани Ведите от ариите-брамини, кога се появяват "джипси"(египтяни- 'бохеми",житан ) в Европа? Написах само, че съществува и друго мнение, но не съм се задълбочавал сериозно доколко е достоверно... Все пак не виждам каква е връзката на преселението на циганите с Ведите?!? И до ден днешен, в Индия живеят представители на най-низшите касти, като независимо от всичко, положението им не се е променило. Изглежда понякога част от тях просто са били прогонвани, вероятно най-много след рухването на империята Гупта, когато също са прогонвали от Индия масово и будистите... |
Написах само, че съществува и друго мнение, но не съм се задълбочавал сериозно доколко е достоверно... По този въпрос имаше много дискусии във форума, но виждам, че си сравнително нов тук. Ако погледнеш коментарите на чичо Фичо ще научиш много интересни неща. |
щурчо 04 Ное 2016 21:31 Може. Един такъв събор има през 893-894 годин. С което си твърдение щурчо директно се нареди сред историчарете от школата на Златарски.  бонго-бонго По подобен начин са украсени и събитията с "въстанието в Плиска" , предадени ни от Хинкмар. Кавичките са оправдани, доколкото бунта на боилите е "поставен" в Плиска от модерните ни историци. Хинкмар не споменава Плиска, не споменава изобщо къде е станало това. Знае се, че е обкръжен "двореца (palatum) на Борис", след което той излиза "извън стените на града" (civitas). Това е класически пример за смесване на понятията "дворец" и "град" на Запад по онова време, но така или иначе име на мястото не се споменава. Регино също не споменава къде Борис "свиква царството си". Златарски си измисля, дописвайки Регино, някакво въображаемо преместване на столицата от Плиска в Преслав. Прочее, Плиска в цялото средновековие се споменава само три пъти - 823 г., 971 г. и в края на 11 век. Което не пречи на родните медиевисти да турят там всичко по-значимо, станало в 8-9 век. Напълно произволно. Неслучайно напоследък основателно се отрече идеята, че Плиска е първата столица. Както и че изобщо сме имали столица в ранното средновековие преди Преслав. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Предводител на команчите |
Както и че изобщо сме имали столица в ранното средновековие преди Преслав. Тъй ами, каква ти столица! Където разпъне ханът юртата си там е и столицата!  Как без столица бре, хора? Вие въобще от управление понятие имате ли си? |
Как без столица бре, хора? Вие въобще от управление понятие имате ли си? "Столиците" на Свещената Римска империя в 10 век: (колкото по-голяма е червената точка, толкова по-често резиденцията е подслонявала непрестанно движещия се кралски двор, и обратното - колкото по-малка е, толкова по-рядко го в виждала)  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Предводител на команчите |
Кавичките са оправдани, доколкото бунта на боилите е "поставен" в Плиска от модерните ни историци. Хинкмар не споменава Плиска, не споменава изобщо къде е станало това. Знае се, че е обкръжен "двореца (palatum) на Борис", след което той излиза "извън стените на града" (civitas). Това е класически пример за смесване на понятията "дворец" и "град" на Запад по онова време, но така или иначе име на мястото не се споменава. Да, това имах предвид. Разбира се, не отричам бунта, но надали събитията и особено потушаването му са станали точно начина , описан от Хинкмар. Иначе, я виж какво съм спорил с със зеленоокия колега: бонго-бонго 09 Фев 2012 22:39 Мнения: 23,271 От: Swaziland Промени А ти замислял ли си се, че може би не е никак сигурно да говорим за "столица" в класическия смисъл на думата. какво би станало, ако допуснем държава, в която "столицата" се мести заедно с владетеля? Просто мисля на глас. ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Всъщност дали Плиска е Плиска?Резиденцията на Омуртаг май е край Тича, Никифор на чий чардак е седял, кой е прохода където е заклан... Разбира се, след непрестанното саниране , в стил Божо Вампира, е трудно да се разбере. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кайзер Созе |
Всъщност дали Плиска е Плиска? Не го знаем. Освен това нито един извор не говори за превземане на "Плиска" от Никифор. Съгласно всички извори е превзета резиденцията (аула) на Крум. А аули е имало поне няколко едновременно. Половин век преди Никифор Константин V Копроним опожарява "аулите им" (на българите). Омуртаг строи устройва поне две нови резиденции (една на Дунав, една на Тича). Именно това имах предвид с "всяко по-значимо събитие по дефиниция се поставя в Плиска". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Предводител на команчите |
А ти замислял ли си се, че може би не е никак сигурно да говорим за "столица" в класическия смисъл на думата. какво би станало, ако допуснем държава, в която "столицата" се мести заедно с владетеля? Просто мисля на глас. ... Хах ...  Прочее, идеята бе публикувана за пръв път в нашата литература преди 10 години. |
| ММежду другото в нарочената Плиска няма ни един опърлен камък. Варовика и пясучника стават розови само да си огрсдиш огнище за едни шишчета. Поне крепостните стени няма да са само от Борис. |
какво би станало, ако допуснем държава, в която "столицата" се мести заедно с владетеля? Викаш, като беден роднина обикаля васалите си, да го хранят и поят. Амчи то така и на крал Лир столицата си върви с него, не ли? |
Тъй ами, каква ти столица! Където разпъне ханът юртата си там е и столицата! По-скоро "където построи аул". |