СЕТА и Власт на корпорациите - толкова ли е лошо?
Отиди на страница:
doodle 25 Окт 2016 23:48Мнения: 600 От: BulgariaСкрий: Име,IP Какво е това "качество на живот" което виждаш, Amazon? Интересно ми е, защото моя племенник и може би повечето хора на около 30-35 години в България мислят като теб. ГМО продуктите не са качество на живот.! Защо толкова сте се фиксирали върху тези ГМО продукти? Толкова ли често присъстват в менюто ви? А качеството на живот е много широко понятие, не се ограничава само до храната а до всички аспекти на живота. doodle Опит да се избяга от изкуствени модели, като се даде глобален достъп на икономическите субекти.Какво по-изкуствено от това да обожествиш икономическите принципи и да ги превърнеш в житейска философия. Цялата ерархия в един икономически субект е изграждана с години на база лични качества. И това не са качествата, които се изискват, за да станеш политик. Кое ти се вижда по-естествено? Човек доказал че може да управлява хора и процеси и издигнал се в продължение на 20 години по ерархията. Или един палячо, който умее да лъже добре, избран на изборна длъжност от хора неквалифицирани да правят такъв избор? doodle стерилизацията не трябва да я изключваме от уравнението.И мислиш, че не си в това уравнение! Не не съм. Ако обществото ми дава средства да преживявам достойно без да работя и тези средства стигат за отглеждане и възпитание на две деца, аз няма да нацвъкам 12 чавета. Или ако искам 12 деца, ще се опитам да си намеря работа. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Amazon |
Само твърдя че сме се поставили в такова положение заради индивидуалната си алчност. Не че на мен ми харесва държавата да бъде заменена от корпорациите, но няма как да се скрием от обективната истина че точно това се случва на практика. То не виждам нищо за приветстване. Противно на Амазон при подобна трансформация , първо виждам превръщането на гражданите със свобода в несвободни работещи в корпорациите; не мисля, че войните ще изчезнат, но вместо Великобритания да воюва с Аржентина за Малдивите, ще има корпорацията х срещу корпорацията у за основно за суровини, но също защо не и за пазари. В такъв случай вече наистина ще е необходимо световно правителство, което да е силно достатъчно, за да може да им се опре. |
Комунизмът не е утопия, той на практика е построен например в Северна Корея. Северна Корея както и СССР са чиста проба държавен капитализъм, такъв беше и Китай. Комунизмът е утопия и като такава не може да бъде осъществена на практика.  |
В такъв случай вече наистина ще е необходимо световно правителство, което да е силно достатъчно, за да може да им се опре. Без световно правителство не може да се мине, независимо какви свободи има за икономическите субекти. Някой ще трябва да осигурава силови структури, някакви базови закони, въпросният ББД, донякъде усвояване на космоса, просветна дейност в най-бедните райони където корпорациите не искат да инвестират в образованието, борба с бедствия и т.н. Въобще субект който ще се занимава с глобалната система, но ще е освободен от хилядите други дейности, с които се занимават сега правителствата и които са източник на корупция и овластяване на глупаци и/или неморални нещастници. Би могло този управляващ "съвет" да е нещо като глобален борд на директорите, които обаче не трябва да се избира диретно от хората. Отново твърдя, квалификацията на повечето хора (включително моята) за избор на правилната личност, стига максимум за избор а селски кмет и шериф. Ще дам пример. Аз напрмер бъкел не разбирам от психология и не познавам хората. Правил съм големи грешки. За това когато подбираме персонал, аз отсявам кандидатите технически и водя интервютата за професиоалната им кавалификация. После други мениджъри, които по-добре от мен преценяват хората, водят ново интервю и решават дали кандидата е нормален и дали ще пасне в екипа. В някой фирми HR-а, или нарочен психолог се занимава с тази работа. И това е широко разпространена практика и в България и в Канада. |
В такъв случай вече наистина ще е необходимо световно правителство, което да е силно достатъчно, за да може да им се опре. За съжаление и това си е утопично като комунизма. Няма никакви признаци в дългосрочен план за такова развитие на събитията. |
Кои тез? Е, това вече е корпоративно общество от типа, дето Кайзера спомена... Мравки, термити, пчели... От всички мравки, най-интересни са едни , които отвличат яйца на други и ги отглеждат като роби -работници. А има и едни пчели, дето си следят работничките, да не би някоя да снесе самоволно в някоя камера. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Някой ще трябва да осигурава силови структури Има частни армии с доста по голяма огнева мощ от тази на България например. |
Engels Корекция - не "капитализъм" а неговата крайна форма "монополизъм". Работодателят е един - държавата, и той прилага не само икономическа принуда.26 Окт 2016 17:58 .Северна Корея както и СССР са чиста проба държавен капитализъм |
В един организъм всички части са равноправни участници Това не е вярно. Аз, например, съм премахнал от моя организъм поне три части - сливици, апендикс и жлъчен мехур и въпреки това функционирам отлично. Премахването на други органи - панкреас, например - би довело до тежък неконтролируем диабет. |
За това Природата не може да си позволи прищявки като морал, справедливост, братство и съчувствие. Да, ама ние, хората, водим толкова неприродосъобразен начин на живот |
Amazon 25 Окт 2016 22:46 Мнения: 3,078 От: Congo, the Democratic Republic of the Скрий: Име,IP Предводител на команчите 25 Окт 2016 22:29Мнения: 10,523 От: BulgariaСкрий: Име,IP Темата не е ли пореден в човешката история опит за възкресение на прастари и доказано недобре функциониращи модели, какъвто е и демокрацията? Опит да се избяга от изкуствени модели, като се даде глобален достъп на икономическите субекти. Да се следват реалностите. Темата е, комай, опит за апология на дерегулацията | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ишаков |
Корекция - не "капитализъм" а неговата крайна форма "монополизъм". Работодателят е един - държавата, и той прилага не само икономическа принуда. Приемам корекцията. Така е, Ф. Енгелс не случайно твърди че в държавния капитализъм експлоатацията на работника от страна на държавата е доведена до висша степен.  |
Изтъквам следните обективни причини. 1) Развитието на технологиите и роботизацията се осъществява от корпорациите, а не от държавата. Следователно know-how за технологиите и роботизацията ще бъде собственост на корпорациите, а не на държавата. Engels, Фактологично, не си прав в самото начало. Защо трябва да ти се вярва за изводите ти. Най-големите достижения в последните години са направени (финансирани) от държавни (военни) организации. Darpa (www.darpa.mil/) Интернета който използвате е от там. От там са и първите програмни езици. Проектът "Манхатън" за производството на атомната бомба в USA е организиран от държавата. Проекта "Аполо" също е директно управляван от държавна агенция. От друга страна транзистора и интегралната схема са създадени и развити от частни организации (университети и корпорации). Голям "bulshit" e да се вярва, че властта на корпорациите са решение на обществени проблеми. Както писах по-горе големи финансови корпорации изпаднаха в несъстоятелност и изреваха на "government-a" да ги спасява с пари на данъкоплатеца. Не беше толкова отдавна. Не се е разминало, както следя процеса не е завършил с Дойче Банк. От друга страна частните корпорации така са се оплели с "government"-a и "government"-a с частната организация "Federal Reserve System", та е безмислена цялата дискусия. Преливат си кадри и $$$, та не може да се каже кой, кой е. Общото впечатление е, че "government"-a играе роля на ПР на частния бизнес. ( Да може гладко да се пробутват на публиката (населението) интересите на корпорациите). Не е нещо ново, разбира се. |
Не че на мен ми харесва държавата да бъде заменена от корпорациите, но няма как да се скрием от обективната истина че точно това се случва на практика. В тая тема не става въпрос за обективната истина, демек какво се случва на практика. А тая тема е ода за по-доброто бъдеще, ако се превъртим от псевдодемократичните ценности към корпоративните такива. Аз веднъж питах какви са общочовешките ценности и какви са корпоративните - отговор от автора на темата не получих. А и пуснах линк към Умно село, кой не го е гледал, не е лошо да го изгледа... Не знам верно с кой акъл се замества човекът опънатата струна между животното и бога с корпоративните ценности - печалба и верност към корпорацията. Значи то сега така и така светът е ръгнал по нанадолнището, щото единствената ценност е печалбата, а човекът е само неин придатък. А някои глави предлагат това положение и да се узакони. И като изедем и обърнем земята на печалба, после ще хрупаме вселената и ще продължаваме да трупаме печалби. |
Фактологично, не си прав в самото начало. Защо трябва да ти се вярва за изводите ти. Най-големите достижения в последните години са направени (финансирани) от държавни (военни) организации. Darpa (www.darpa.mil/) Именно! Не си чел внимателно какво съм писал. Увеличаването на размера на корпорациите и концентриране на планетарното богатсто в ръцете на собствениците им е обективен процес поради следните причини. Изграждането на високотехнологични производства и въвеждането на роботизация е скъп процес който могат да си позволят само много големи корпорации. Това е и мотивацията им да стават все по големи. Аз ти обяснявам какво ще се случи в бъдеще. Това за което ти говориш само потвърждава моята теория, че за да заместят държавата корпорациите трябва да са богати като нея, което се случва и на практика. Защо ми даваш примери от богати държави като Америка? Дай ми пример с някоя средно голяма държава в ЕС например? |
| Идеята за "лошата" държава и "добрия" частник ни я пробутват от 26 години в БГ. В случаят "добрият частник" са международните корпорации. Не нам. |
Дай ми пример с някоя средно голяма държава в ЕС например? Примера с Дойче Банк не върши ли работа? Банките в Испания май не са по-добре. По-преди писах за Интел. Високо технологична компания. И все пак не бих си поверил бъдещето на нея. Не знам кои са и собствениците и не участвам в общото събрание на акционерите. Мойте интереси там не са представени дори минимално. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Butch |