Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
СЕТА и Власт на корпорациите - толкова ли е лошо?
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:166 « Предишна Страница 5 от 9 3 4 5 6 7 Следваща »
Бармалей
25 Окт 2016 19:18
Мнения: 15,926
От: Bulgaria
Не само той - от как свят разумен съществува, се правят опити да бъде "създадена" пръчка само с един край...
JackRock
25 Окт 2016 19:19
Мнения: 2,089
От: Bulgaria
Понеже не мога да го кажа по-добре...а и си е точно по темата, колко хубаво е да си роб.

Вашата поръчка ще ви струва… душата ви

Когато Авраам и Лот се разделят – след дълго обикаляне на път към Обетованата земя – чичото дава право на своя племенник да избере своя посока. „Ако ти тръгнеш наляво, аз ще тръгна надясно“, кротко казал бащата на вярата. И тръгнал към пустинния и безводен Ханаан. Защото Лот вече се бил огледал наоколо и си избрал потъналата в зеленина, добре напоявана плодородна долина на река Йордан. Земя на богатство, на неограничени възможности. Земя, в която тече мед и масло.

Бжежински – 35 века по-късно – ще използва израза „позволяваща корнукопия“. За козата Амалтея става въпрос – същата, от която произлиза алегорията „рог на изобилието“. Когато младият бог Зевс, заплаха за своя баща Кронос /Време/, бил скрит на остров Родос, именно Амалтея се грижела за него. И като огладнеел, той хващал единия рог и го отвъртал, и от него потичали мед и масло. И мляко, разбира се, но това го може всяка коза, а Амалтея очевидно не била всяка коза, щом освен масло давала и мед.

Какво общо има Бжежински? Той е водещ стратег на концепцията за човешките права, лансирана по времето на 39-ия президент на САЩ Джими Картър. И дори скромно посвещава една от своите книги „На президента Джими Картър, чието послание за човешките права ще продължи да отеква из целия свят“. Разбира се, че не Картър е истинският автор.

Фукуяма пък – в своята книга „Нашето постчовешко бъдеще“ – футуристично полага световното бъдеще в равнината между забранителната утопия на Оруел и „1984“ и разрешителната утопия на Олдъс Хъксли от книгата му „Прекрасният нов свят“ /1932!/. За Оруел сме чували доста, но за Хъксли? В своята книга той обрисува свят на генно инженерство, в което матрично се създават алфа, бета, делта и гама поколения. Алфа ръководят, бета им помагат, делта обслужват, а гама копаят в мините. Всичко е подредено, стерилно, корпоративно ефективно… Нямаш право да обичаш една жена или един мъж – колкото повече партньори имаш, толкова по-добре. Полигамията е задължение, любовта между един мъж и една жена е наказуема отживелица.

Фукуяма – чаровник, който публикува теориите си в огромни тиражи, за да ги опровергае в следващи книги в още по-огромни тиражи – този път е убедителен. Според него разрешителната утопия – „позволяващата корнукопия“ – е окончателният победител в човешката история. Край на забраните, край на ограниченията. Те са характерни за тоталитарните идеологии /безспорен факт!/, поради което забраните трябва да бъдат забранени, а ограниченията да бъдат напълно ограничени.

Днес вече не е актуален древният беден Йов, от когото Сатана чрез изискване отнема имота му, децата му, здравето му… Днес Сатана не вика към Бог: „Отнеми им, и те ще те отрекат от теб“. Днес Сатана вика към Бог: „Дай им още и още, и те ще се отрекат от теб“. Днес съвременният Йов е изпитван не чрез нямане, а чрез кредити, лизинги и бързи доставки. „Поръчай сега и ще получиш веднага!“ И това не е всичко – ако поръчате през следващите 10 минути, ще получите безплатно двойно и тройно. Цялото усилие е съсредоточено в скъсяване на времето от пожеланието до доставката. Колкото по-бързо се изпълни желанието ви, толкова по-бързо ще дойде следващото ви желание. Докато накрая пожеланието и изпълнението съвпаднат по време – мигът на пожелание и мигът на изпълнение ще са едно! Нирвана на потреблението, корпоративен ГМО триумф.

От вас се иска само да искате още и още. Искате, нали? Това е чудесно! Желанието движи потреблението, а потреблението движи икономиката. Потреблението е единственото оправдание за присъствието ви под това тебе. Така че искайте още и още, това е ваше право! „Прекрасният нов свят“ е основан единствено на желания. Не се срамувайте от желанията си, няма защо да се притеснявате. Няма срамни желания, единственото срамно е самият срам. Искате да сте жена, а сте – как пък точно на вас ви се случи! – мъж?! Ами тогава бъдете жена, бъдете себе си! Нищо че не знаете кое е точно това „себе си“. Вие имате човешко право да искате – до такава степен, че то постепенно става ваше задължение.

„Кока-кола“ влезе там, където ЦРУ никога не успя да влезе, откровен е Бжежински. Пожеланието на хората направи това, което силата никога не би успяла.

Впрочем знаете ли как се нарича толкова цитираната по-горе книга на Бжежински? Издадена е в началото на 90-те и се нарича „Без контрол. Глобален безпорядък в началото на XXI в.“.

А знаете ли къде жаждата за просперитет отведе Лот? Постепенно долината на река Йордан остана зад гърба му, пред него изникнаха стените на Содом и там, вътре, Лот се засели и направи своя дом. Неограничените човешки права и ненаситната жажда за „още“, която се превърна в задължение за извращение.

Благодарим ви, че избрахте Содом.

Сигурни ли сте, че искате точно това?

Защото вашата поръчка ще ви струва… душата ви.
Натисни тук
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: JackRock
Amazon
25 Окт 2016 19:36
Мнения: 5,842
От: Congo, the Democratic Republic of the
Но това поставя една друга част от темата на Амазон под въпросителна - възможността корпоративното да стаане социално.

"Социалното" е свързано с желанието на корпорациите да имат по-добър човешки материал, за да са по-конкурентни. Проблема в момента би бил с отрасли които не изискват никаква особена квалификация. Като примерно добивната индустрия. Там нищо не пречи на корпорацията да третира работниците като животни. Ако се махнат, има много други. Тук отново ще помогне ББД. А и с бъдещето неквалифицираните позиции ще отпаднат така че няма да е проблем. В САЩ например от години тече процес на замяна на касиерките в магазините с автоматични каси. На някой места касиерките вече са малцинство и имат по-скоро контролни функции, основният поток е през машините. Разбира се в България е рано за такова нещо - народа ще изкраде супермаркетите за нула време, ама някога в бъдещето...
kasapina
25 Окт 2016 19:42
Мнения: 13,355
От: Bulgaria
Amazon
25 Окт 2016 18:59

Колега - вие на Господ ли ще си играете и ще давате акъл кой при какви условия трябва да живее и кой какви условия ще заслужава? И откъде накъде най-отгоре ще стоят и ще командват търгашите, натрупали състояние чрез ограбване на труда на другите? Ако ще говорим за възнаграждение за благата които са създадени, то това може да се определи само въз основа на труда и услията вложени за това. В един организъм всички части са равноправни участници, и мозъка и краката да речем въпреки, че имат различно устройство или функции. Това, че някой бил по-умен от друг, не значи, че първия автоматично тряба да има привилегии, а вторият да бъде дискриминиран. Същото трябва да е и в обществото. Дори и да се наложи със сила подобна система тя рано или късно ще бъде разрушена, най-малкото защото не е справедлива по отношние на участниците в нея.
Amazon
25 Окт 2016 20:08
Мнения: 5,842
От: Congo, the Democratic Republic of the
Комунизма/болшевизма като идеология не ми е интересен, не е за това темата и не ми се обсъжда несправедливостта на социалното неравенство. ББД спокойно може да замести съществуващите социални системи, като останат единствено медицинските аспекти. И без това социалната система в България е толкова претоварена и несъвършенна, че докато някой работил цял живот умира от студ, циганките започват да раждат на 13.

Освен това както писах, в развитите държави отдавна икономическите раьони все повече са определящи а не някакви измислени идеологии, или социални политики.
Например разликата в средният доход и качеството на живот между София и Видин е далеч по-голяма отколкото същата разлика между България и Швейцария. Само дето в София и Видин се говори един език и всички обичаме шкембе чорба. В Швейцария даже и общ език си нямат. Ама си имат оромни икономически субекти и са богати и не се чустват експлоатирани роби.
Кайзер Созе
25 Окт 2016 20:22
Мнения: 17,770
От: Palestinian Territory, Occupied
Комунизма/болшевизма като идеология не ми е интересен, не е за това темата и не ми се обсъжда несправедливостта на социалното неравенство. ББД спокойно може да замести съществуващите социални системи, като останат единствено медицинските аспекти. И без това социалната система в България е толкова претоварена и несъвършенна, че докато някой работил цял живот умира от студ, циганките започват да раждат на 13.
Безумната дивотия за Корпоративната Социална Отговорност звучи красиво, докато не погледнем делтата на Нигер и какви ги вършат Шеврон и Шел.И продължават.Нищо че те са автори на плаката.Що си мислите , уважаеми, че ще сте в борда на някоя от мултинационалните.Всъщност изследване показва че решеният се вземат от 16 (шестнадесет) души контролиращи "Корпорациите". Подобна концентация не е имало никога в историята.И да вярвам на неомалтусиани че ще се самоограничат в безумието си- мерси.
Кайзер Созе
25 Окт 2016 20:23
Мнения: 17,770
От: Palestinian Territory, Occupied
Ама си имат оромни икономически субекти и са богати и не се чустват експлоатирани роби.
Швейцарците дали биха дали власт на чужди компании?Помислете дали ще съгласуват референдумите си с решенията на СЕО на коя да е компания.
kasapina
25 Окт 2016 20:34
Мнения: 13,355
От: Bulgaria
Комунизма/болшевизма като идеология не ми е интересен, не е за това темата и не ми се обсъжда несправедливостта на социалното неравенство.

Не знаех, че болшевиците са взели властта в Централна и Северна Европа и вече почти 70 години успяват да я удържат.
Banshee
25 Окт 2016 20:55
Мнения: 8,236
От: Bulgaria
Не мога да се сетя на коя точно антиутопия ми напомнят агитациите за корпоративна власт, но мога да си представя колко ли жизнерадостно усещане трябва да е, да си освен служител и поданик на корпорация.
kaily
25 Окт 2016 21:06
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Според мен позицията на amazon бе изначално друга - че международните корпорации не са по-лош господар от националната и международната бюрокрация.

Да, общо взето, особено на фона на все по-лошата политическа класа.


https://www.youtube.com/watch?v=lUekh6bMKJ8
Ace_
25 Окт 2016 21:39
Мнения: 2,248
От: Bulgaria
ББД спокойно може да замести съществуващите социални системи


Според мен ББД определено няма да помогне за решаване на проблема с ниската квалификация. Не отчиташ, че за да правиш чавета квалификация не трябва. Правили са го и преди десет хиляди години. Този път е показан в Идиотокрация, гледай първите 3 минути.

https://www.youtube.com/watch?v=YwZ0ZUy7P3E
http://the-mound-of-sound.blogspot.bg/2016/02/idiocracy-it-began-as-satire-now-its.html

Решението по-скоро трябва да бъде не осигуряване на максимална дължина на живота на биологична единица, а максимизиране на броя на полезните хора. Залагане на качество, а не на количество. Но съм напълно наясно, че това отворя една друга кутия на Пандора с теми-табу. Като например - контрол на раждаемостта, евгеника, право на родителя да формира мирогледа на своите деца. Има ли право рецидивиста да прави по 10 деца, които да обучава за джебчии или трябва държавата да го стерилизира, да му ги отнеме като бебета и да ги обучава 20 години за учени и инженери? Да оставим ли милиони африканци без никаква квалификация да се издавят в морето?

И в момента тече експеримент кой модел е по-добър. Китай ограничи раждаемостта и в момента залага на повишаване на стандарта на живот, но ще видим как ще се справи със застаряващо население. В Индия пък се плодят като зайци и изпробват може ли да живеят по милион души в един квадратен километър. И двете държави изнасят милиони хора навън. На Запад (а пък и у нас) се правят опити да се спре всякаква промяна в модела чрез внос на мигранти, за да бъде поддържано равновесието на икономическия модел.
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Ace_
Бармалей
25 Окт 2016 21:50
Мнения: 15,926
От: Bulgaria
И в момента тече експеримент кой модел е по-добър.

Няма по-добър модел... "Моделът " е един. Еволюционните "клони" на дървото на живота са свежи само до момента, в който престанат да внасят енергия, компенсираща ентропията. После отмират като ненужни. За това Природата не може да си позволи прищявки като морал, справедливост, братство и съчувствие. Тия категории са бастуни с които Разумът по-безболезнено приема действителността, като прикрива "наужким" голата и същност с "дрехите на царя"
Banshee
25 Окт 2016 22:07
Мнения: 8,236
От: Bulgaria
За това Природата не може да си позволи прищявки като морал, справедливост, братство и съчувствие.

Какъв студ повя от хладилника...Ама не е точно така. По-еволюиралите породи животни се познават по това, че си помагат, по-малко се бият помежду си, заделят храна за слабите и децата и затова се справят по-добре в Природата.
Amazon
25 Окт 2016 22:09
Мнения: 5,842
От: Congo, the Democratic Republic of the
Според мен ББД определено няма да помогне за решаване на проблема с ниската квалификация. Не отчиташ, че за да правиш чавета квалификация не трябва. Правили са го и преди десет хиляди години. Този път е показан в Идиотокрация, гледай първите 3 минути.

Аз си го представях че ББД няма да е достатъчен да отгледаш деца, или ако са двама човека на ББД да могат да отгледат едно дете най-много. Това в "нормалните" държави би трябвало да е достатъчно ограничение. Е, няма да работи при циганите, но при тях нищо не работи, не може да се съобразяваме с тия волни птички.

А колкото до стерилизацията не трябва да я изключваме от уравнението. Представи си двама главундери, дето никога не са работили или учили, цвъкат деца от тинейджъри. Държавата, или каквото там е бъдещият санкциониращ им ги взима, щото не може да ги остави да умрат от глад, или да станат престъпници и тия за 20 години наплодят един футболен отбор с все резервите. Варианта който използваше Китай - ако направиш повече от едно дете си раждай вкъщи, в болницата няма да те вземат, ми се вижда малко краен, но определено работи.

За Индийският вариант, там бъдещето изглежда страшно. Те не искат да спрат да се плодят и дори образованите казват че е абсурд в Индия да се приеме някакъв контрол на раждеомстта. Какво ги чака ми е бедна фантазията.
Кайзер Созе
25 Окт 2016 22:10
Мнения: 17,770
От: Palestinian Territory, Occupied
и затова се справят по-добре в Природата.
Уважаемият Бармалей кокетничи че е "дете на природата". Интелигентщини.
Бармалей
25 Окт 2016 22:13
Мнения: 15,926
От: Bulgaria
Интелигентщини.

Ааа, сакън ... Никакъв интелигент не съм (да пази Бог)... Като знам мнението на тов. Улянов за тях...нцъ...
бонго-бонго
25 Окт 2016 22:15
Мнения: 26,313
От: Swaziland
Не мога да се сетя на коя точно антиутопия ми напомнят агитациите за корпоративна власт,

тя тая манипулация тръгна от кайзера, породена от моята невнимателна употреба на "корпоративен" . Нека, в интерес на чистотата на темата, да я изоставим.
бонго-бонго
25 Окт 2016 22:16
Мнения: 26,313
От: Swaziland
По-еволюиралите породи животни се познават по това, че си помагат, по-малко се бият помежду си, заделят храна за слабите и децата и затова се справят по-добре в Природата.

Кои тез?
Кайзер Созе
25 Окт 2016 22:22
Мнения: 17,770
От: Palestinian Territory, Occupied
Всъщност "гнилата интелигенция" е на Александър.Приписва се на Улянов.Но пък култа към Хладилника показва абстракция над присъщата на парапитеци.Да не говорим за образният модел на еволюционното дърво и целесъобразността на борбата с ентропията. Почти вяра в Логоса от хладилника.Дисекцията на ирационалната ви вяра скрита зад декларативният постсоц реализъм може да се окаже забавна, но трябва да проверя как да насиля правилника за да разгледаме тоз култ преди да ме подредят във фризера незавършил изложението.
Banshee
25 Окт 2016 22:27
Мнения: 8,236
От: Bulgaria
Кои тез?

Това ми направи впечатление в "Сенките на забравените прадеди" на Карл Сейгън, споменаваше разни породи маймуни, но не мога да намеря точния цитат в нета, затова преразказвам свободно.
Добави мнение   Мнения:166 « Предишна Страница 5 от 9 3 4 5 6 7 Следваща »