"Да" или "не" в отговор на въпросите от референдума?
Отиди на страница:
| Предполагам, че не само аз се замислям как да отговоря на останалите само три въпроса в референдума на 6 ноември 2016 г.* Както знаете, те са: 1. Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура? 2. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите? 3. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде 1 лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори? Разсъждавам си "за" и "против" и започвам да се колебая за някои неща. Бих била благодарна да чуя мненията на съфорумците. Повече глави мислят по-добре. *Давам си сметка, че темата вече със сигурност е обсъждана още когато се решаваше кои въпроси изобщо да останат. Но сега настана време да се отговаря. Разбира се, само от страна на тези, които няма да подминат референдума. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Darby |
| Съмнението дали при мажоритарна избирателна система местни феодали няма да си купуват изборите не е единственото, което ме притеснява. Питам се дали действително би могло, както пише авторът на долупосочената публикация, референдумът да "разбие финансовата мощ на партийния картел", да помогне за по-нормалния подбор на кадри в политиката и да намали донякъде тежестта на купения и контролирания вот. - http://www.trud.bg/референдумът-отнема-монопола-на-парт |
| Според проучване на Алфа Рисърч от 19-24 октомври отговорите и на трите въпроса клонят към "да". - http://www.dnes.bg/izbori-16/2016/10/27/prognoza-referendumyt-na-granicata-na-uspeha.320119 Това май означава, че все пак у гласоподавателите мъждука някаква надеждица за евентуална промяна към нещичко по-добро. |
1. Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура? 2. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите? 3. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде 1 лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори? На първия въпрос - твърдо 'не'. Заблуда е, че мажоритарната с-ма води до избиране на 'личности', тя също е избор на партийни кандидати. А пък, ако наистина се получат непартийни 'личности', не ми се мисли какъв нефункциониращ парламент биха били те. Задължителното гласуване, така, както е формулирано сега, ми допада. Защото ще има полезния ефект от прочистване на избирателните списъци и ще доведе до нещо от типа на активната реистрация за избори, система, която подкрепям горещо. Трябва да се поизчисти леко по отношение на гласуващите от чужбина. На трети въпрос - не. Има други, по-разумни начини да се коригира системата за финансиране на партиите. Например, по 10 лв за първите 100 000 гласа, после по 5 лв за следващите 200 000, по лев за следващите 500 000.Така се получава таван от 2,5 млн лв за големите партии и база от 300-400 000 за миналите единия процент. Съжалявам, че отпадна питането за намаляване броя на депутатите на 120. Много добра идея ! НС спокойно ще функционира със 120, а дори и с 90 депутата. |
| Тези въпроси ги дъвкахме във Форума (и не само в този). Кой разбрал - разбрал, кой не решил - да е решил. |
1. Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура? 2. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите? 3. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде 1 лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори? 1. Да - писна ми от "народни" избранници, които не са виждали региона от който са "избрани". Надявам се така да се даде шанс повече местни представители да има в народното събрание и на "парашутистите" от партийните централи да им се стъжни назначението. Ако ви харесва единствено партийната номенклатура да е в народното събрание - гласувайте с Не. 2. Да - при задължителното гласуване (ако стане масово) ще стане много трудно да бъде купен изборът. А ако и тогава може да се купи, то той така или иначе ще бъде купен, само че така ще бъде по-скъп. 3. Да - партийната номенклатура да си се издържа от членски внос - колкото повече членове имате, толкова повече сладки заплатки ще получавате. Надявам се някой ден Партията да спре да се издържа от Държавата. |
| Не ми харесва как сега работи Народното събрание. И сега законите се пишат от разни експерти и съветници и само про форма се внасят от т.н. народни представители. По-добрият вариант е: 120 държавни експерти в основните области на държавното управление, икономиката и отбраната назначени с публичен конкурс да са на постоянна (депутатска) заплата които да изготвят нормативните документи и 120 наистина Народни представители, които да ги гласуват за приемане след предварително обсъждане по изборни райони от местни експерти и граждани (ще ми се някой ден и в България да има някоя "Валония", която да обърка сметките на някои тарикати). Народните представители да си стоят по изборните райони (да бъдат местни омбудсмани) и да организират запознаването с предложените закони и да се консултират с местните експерти, като се събират една седмица в месеца в сградата на Народното събрание за гласуване и парламентарен контрол. Правителството може да се избира и без да е партийно обвързано. В крайна сметка нали "народните" представители, правителството и презиндента трябва да "служат" на всички. Може и да съм на погрешен път - човек съм все пак. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Бай Дан |
| Първият въпрос би могъл да се направи по-универсален: "Подкрепяте ли народните представители и общинските съветници да се избират с мажоритарна избирателна система, а президентите и кметовете - с пропорционална?" Така наистина ще се избират личности и никой няма да е абониран за поста си. |
| И аз клоня към "за" за задължителното гласуване. Относно парите за партиите - би ми се искало да са по-малко. Най-сложен за избор ми изглежда въпросът за мажоритарната система. Там като че ли има най-противоречиви мнения за последиците от евентуалния й избор. |
хикса, 02 Ное 2016 11:57 Много хора са на мнение, че не само въпросът с мажоритарния вот, но и другите два се нуждаят от подвъпроси, предвиждащи допълнителни варианти или доуточняване. |
И аз клоня към "за" за задължителното гласуване. аз клоня към "против" и съответно няма да нарушавам конституцията, участвайки в незаконно задължително гласуване. |
| 1) Да - не защото депутатите щели да са местни или личности, а заради по-устойчивите мнозинства. Спечелилата изборите партия много вероятно ще има 121 депутата, ще може да управлява самостоятелно, а не да се съобразява, че и да се оправдава с коалиционни партньори. 2) Не - не обичам да ми налагат задължения 3) Да - предпочитам ако искам да дам пари на някоя партия, да ги дам директно, а не бюджетът да раздава от моите данъци според гласуването на разни лумпени. Една партия ако няма достатъчно членове, съмишленици и спонсори, които да я финансират, де е рипнала държава да управлява? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Manrico |
президентите и кметовете - с пропорционална?" И как го виждате - Президент 48% ЦеЦе, 28% Каракачанов, 5% Трайчо...?Абе мислете преди да пишете!!! |
wreckage, 02 Ное 2016 12:04 незаконно задължително гласуване. Не споря, още си изработвам мнение. Някой има ли впечатления от настроенията в страни, където гласуването е задължително? |
И как го виждате - Президент 48% ЦеЦе, 28% Каракачанов, 5% Трайчо...?Абе мислете преди да пишете!!! Некакви нови партии ли са се появили? Абе мислете, преди да пишете! |
| Така - да запълним обедната почивка с нещо уж полезно... 1. Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура? ДА Ако разбирам правилно основните проблеми са свързани с това, че голяма част от избирателите ще останат непредставени - техните кандидати ще отпаднат на 1-ви тур, с редуциране на партиите в парламента и с възможната зависимост на избранниците от местни феодали. Всичко това за мене има малко значение, ако при мажоритарен избор в два тура, в парламента има шанс да влязат поне 15 свестни люде... днес това е абсолютно невъзможно. 2. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите? НЕ Няма да се обяснявам, макар че за България - при този консолидиран етнически вот - изборът ми е по-скоро напрактичен. 3. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде 1 лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори? ДА Няма никаква логика и справедливост непартийни данъкоплатци да издържат партийната номенклатура. |
| 1 да 2 не 3 да Идеалният вариант беше системара 1990 - половината мажоритарно в два тура и половината по партийни листи. + намаляване на броя до 160 3.75% праг за партийните листи и евентуално втора камара |
половината мажоритарно в два тура и половината по партийни листи. Бях чел нещо за немската с-ма, която е подобна, но с допълнителното, много важно ограничение, че процентно се одобряват толкова мажоритарни, колкото е получила партията пропорционално. Примерно, партия "домат" има 30% пропорционално и 99 от общо 100 мажоритарни - тя ще получи 30 мажоритарни места. Не помня, за съжаление, как точно се определяше кои 30. Бих помолил отговорилите с 'да' на първия въпрос да пояснят защо мислят така. Дотук само манрико е дал разумно обяснение. |
| 1. Все ми е тая. Мажоритарни избори не решават проблемите на мажорити -то. 2.Твърдо нье. 3. Против всякакви субсидии. Като са си регистрирали партии, да си берат гайлето. Периода на субсидирането заради преходния период и преминаването от еднопартийна към многопартийна система за укрепване на демокрацията отмина. Сега, който иска да прави партия да си търси начини, да се издържа. Като е бизнес - да е бизнес. |