"Да" или "не" в отговор на въпросите от референдума?
Отиди на страница:
1/ не 2/ не 3/ не бонго, защото е референдума на "Чалгаря", защото - просто ей така, или има нещо съществено, което поне на мен убягва в този лаконичен отговор? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Vatamov |
Ми при субсидиране на партиите каква е разликата? Кво пречи на олигарха Х да даде 20 милиона на дадена партия и после да прибере 500 милиона. Пък партията да прибере от олигарха 20 милиона и още 20 милиона от субсидиите. Нашта загуба ще е 500 20 милиона, т.е 520 милиона. Разликата е, че в единия случай му даваш възможността да вземе 20 легално, да си спести криминалните 20 и да бъде преизбран, в другия случай просто го правиш престъпник без избор. По твоя начин на разсъждение дай направо да не правим избори, а търг. Който даде най-много, той става депутат. А пък после - каквото си изкара. Ние все ще губим. |
Няма ли да ми е по-лесно да дам едни 100 000 лв. на Иван Иванов или Тодор Тодоров, на Иванка Иванова или Тодорка Иванова... Или са малко 100 000 лв. Ще дам 150 000 лв. и пак съм на далавера и далаверата е между мен и моя човек и рискът да изгърмя е много, много малък! Мислиш ли, че КорНи би записала Митьо Очите на първо място в Бургас срещу 150 000 хиляди? Печели 150 000 хиляди лева, но би загубила например 10 000 гласа извън Бургас (или 10 000 х 14 лева х 4 години - 480 000 лева субсидия). Плюс изритване от ПЕС. Ти би ли гласувал за Митьо Очите? |
Митьо Очите едва ли напира да става народен представител. Самият факт, че посочваш Митьо Очите показва, че каквото трябва, когато трябва и за колкото трябва е било направено... в Несебър, чувал съм, системните партии не са съвсем системни! Мислиш ли, че КорНи би записала Митьо Очите на първо място в Бургас срещу 150 000 хиляди? И за да съм по-ясен. Митьо Очите с нея работа по-скоро няма! Ако му потрябва някой за нещо - той ще си го намери - ако не в бургаската листа, ще го намери в ямболската или сливенската - ще плати каквото там трябва и пей сърце!И за да не излиза, че съм твърде черноглед - Митьо Очите едва ли си пазарува депутати, но че е напазарувано е напазарувано. Също така допускам, че Митьо Очите е сламено човече... но само допускам... Нямам обяснение как си върти бизнесите. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Vatamov |
Разликата е, че в единия случай му даваш възможността да вземе 20 легално, да си спести криминалните 20 и да бъде преизбран Това че ти му даваш възможност значи ли, че той се възползва от нея? И в тази така скъпа западна Европа, със заплати 10 пъти по-високи от нашите, как се издържат партиите със субсидии 20 пъти по-виски от нашите - или твърдиш, че там всичко го е ударило на кражби? Отговор НЕ натрите въпроса може да даде само някой от системата, който се облажва от настоястощото положение - че някой питаше по-горе. |
1. Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура? НЕ! Като им цъфне на другариата парламентче от 170 гербаджии, 40 депесара, 20 бесепара плюс десетина ценкочоковчета и фиделбеевчета, да видиш ти рев! 2. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите? НЕ! Напротив, трябва да има избирателен ценз - средно образование плюс платени данъци, глоби, осигуровки и т.н. държавни вземания. 3. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде 1 лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори? НЕ! Напротив, партиите трябва да се финансират САМО И ЕДИНСТВЕНО от бюджета, дори ако трябва да се увеличи субсидията. И гарантирано разформироване по съдебен ред на партията при нарушение. Като цяло, не трябва да се участва в референдума на учиндолския тарикат! Не заради него, а заради матрияла, способен да натвори удивителни глупости с тия референдуми! Като стигне матрияла нивото на швейцарците, гласуващи 70:30 срещу разрушителния за основите на обществото ББД, тогава! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: котарак |
НЕ! Напротив, партиите трябва да се финансират САМО И ЕДИНСТВЕНО от бюджета, дори ако трябва да се увеличи субсидията. в европа е 50 цента на глас, тук е 14 лв на глас, а ти предлагаш да го направим 50 евро на глас, че да се подобри матряла в главата ти или щото иначе не разбираш как оцеляват партиите в Европа? Аз от мойта котка акъл досега не съм зимала...иначе за котка си върши работата, яде трева, цветя, хрупалки, ака где положено, гали се, мърка и си тежи на мястото... |
| По-горе писах че тези въпроси сме ги дъвкали и вече са изяснени. Не бях прав. Оказа се че и на мен не са ми ясни. Напр за мажоритарното гласуване моля да ми се изясни: Верно ли е че при мажоритарен вот във всеки избирателен район всички мандати се обират от най-силната партия? Верно ли е че в общодържавен мащаб най-силната партия обира мандатите на всички други? (Това го проиграхме на по-предните избори, когато ГЕРБ обра всички мажоритарни кандидати, освен в смесените райони където ДПС получи същия бонус) Смятате ли че Парламент в който "победителят получава всичко" реално е изразител на мнението на обществото? Ако смятате че при мажоритарно гласуване се избират личности, а не партии, посочете един депуат избран непартийно! Предварително благодаря за разясненията. |
Аз от мойта котка акъл досега не съм зимала...иначе за котка си върши работата, яде трева, цветя, хрупалки, ака где положено, гали се, мърка и си тежи на мястото... Кайле, глей си кемтрейлса, тури си шапчицата от фолио, приказвай си с извънземните от базата на обратната страна на Луната и не се занимавай с мен! И прочети т.2 между сеансите с извънземните! http://www.segabg.com/replies.php?id=85830 |
| 1. Не - или рискуваме да се бетонира двупартиен парламент 2. Не - нито е редно, нито пък може да се направи читаво 3. Не - партии с национално представяне 1 до 4 процента често имат тежест на регионално ниво Което повдига въпроса, дали изобщо да гласувам на тоя референдум, или да разчитам че няма да събере достатъчно гласове... --- ПП Кайло, ти като си преродена, що не ни спестиш личните нападанки? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Hateras |
По-горе писах че тези въпроси сме ги дъвкали и вече са изяснени. Не бях прав. Оказа се че и на мен не са ми ясни. Напр за мажоритарното гласуване моля да ми се изясни: Верно ли е че при мажоритарен вот във всеки избирателен район всички мандати се обират от най-силната партия? Избирателните райони при мажоритарен вот са ЕДНОМАНДАТНИ, 240 на брой, ако се запази същата бройка депутати. И да, логично най-голямата партия го взема този единствен мандат, а другите духат супата. Както и от доста от другите ЕДНОМАНДАТНИ района, впрочем. Верно ли е че в общодържавен мащаб най-силната партия обира мандатите на всички други? (Това го проиграхме на по-предните избори, когато ГЕРБ обра всички мажоритарни кандидати, освен в смесените райони където ДПС получи същия бонус) Е, чак всички едва ли ще успее, ама резултатът ще е между 2/3 и 3/4. Смятате ли че Парламент в който "победителят получава всичко" реално е изразител на мнението на обществото? Не. Ако смятате че при мажоритарно гласуване се избират личности, а не партии, посочете един депуат избран непартийно! Не смятам и не мога. Предварително благодаря за разясненията. Моля. |
Верно ли е че при мажоритарен вот във всеки избирателен район всички мандати се обират от най-силната партия? Мисля, че не е вярно. Ако беше вярно всички кметове в България щяха да са от най-силната партия - ГЕРБ! Възможна е подобна тенденция, но най-силната партия не е такава от само себе си - или греша? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Vatamov |
| Най-силната в съответния район. Към момента ГЕРБ, БСП и ДПС биха обрали всичко или почти всичко. Евентуално РБ може да изкласи в София. |
| Ако ще се прави реформа на избирателната система, ще обърна внимание на друго: По Конституция всеки депутат представлява ЦЯЛАТА нация. По сегашната система депутат избран в Каспичан ТРЯБВА да представлява и мен - софиянеца. По какво право и задължение? Нито съм го избирал, нито той се е интересувал от мен. В резултат, въпреки Конституцията, всеки депутат става лобист на своя район (Послушайте за какво се говори на "парламентарен контрол" ) И друго - изборът на депутати зависи от границите на района. Една се получава в Кърджалийски район, друго в Кърджали-град и в Кърджали-села. Освен това броят на гласовете за едно депутатско място е едно във Видин и съвсем друго в Пловдив. Смятам че всички тези безсмислици могат да се корегират като се приеме че цялата страна (заедно с задграничните гласоподаватели) стане един избирателен район. Тогава всеко депутатско място ще "струва" 1/240 от подадените гласове. Всеки депутат ще бъде представител на цялата нация. Впрочем по тази система вече избирахме депутати на Европейския парламент. Някакви възражения? |
Както знаете, те са: 1. Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура? 2. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите? 3. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде 1 лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори? 1.  2.  3.  |
Щото мажоритарното предполага лица, а сегашната предполага задници, за които никой не разбира 4 години, докато висят в парламента. Щото лицата винаги са по-интелигентни от задниците. Щото е хубаво да се вдигне средният КИ на парламента. Ех,мечти, мечти ... както вече писах на Ватамов. Да питам наивниците, вярващи в лицата и високата интелигентост, която ще ни донесат мажоритарните избори, знаят ли коя е Моника Ханс Панайотова ? Ами Борис Крумов Грозданов ? Погледнете тук и си направете сами сметка колко лица и колко задника сте избрали мажоритарно през 2009-а. Ето и едно мнение по темата от 'Егоист', което споделям в голяма степен : Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ишаков |
Като цяло, не трябва да се участва в референдума на учиндолския тарикат! Не заради него, а заради матрияла, способен да натвори удивителни глупости с тия референдуми! Като стигне матрияла нивото на швейцарците, гласуващи 70:30 срещу разрушителния за основите на обществото ББД, тогава!  |
1/ не 2/ не 3/ не бонго, защото е референдума на "Чалгаря", защото - просто ей така, или има нещо съществено, което поне на мен убягва в този лаконичен отговор 1. Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура? Във форума имам история с из изказвания срещу мажоритарната система, вкл и тази в два тура. 2. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите? На предишния гласувах с "да". Но всичките неразбории, които произтекоха от задължителното гласуване ме убедиха, че засега по-фобре е гласуването да не бъде задължително. 3. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде 1 лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори? Аз съм против сегашната система на финансиране на партиите изобощо. Самият факт, че редица партии - и то не само от най-големите (ГЕРБ и БСП), но и по-малки харчат от субсидията за неща различни от присъщата им дейност . показва, че моделът , а не сумата е сгрешен. |