Отиди на страница:
Гражданите категорично подкрепиха мажоритарната система   |
НС е длъжен да измени законодателството в съответствие с решението на референдума не е длъжен, ако активността е под 50% е длъжен да го обсъди и толкова. |
не е длъжен, ако активността е под 50% е длъжен да го обсъди и толкова. ами май не е така. НС е длъжно да го обсъди, ако активността е над 20%, а това вече е факт. НС е задължено да промени законодателството, ако общо гласувалите са повече отколкото на последните избори- като абсолютно число. Изобщо няма какво да обсъжда, ако повече от 3,5 млн. са участвали в референдума, само трябва да промени законите съгласно тяхното решение |
ами май не е така. НС е длъжно да го обсъди, ако активността е над 20%, а това вече е факт. а аз да не би да отричам това? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Хитлер става фюрер с референдум. Тълпата е женска. Как фашизоидите взеха превес в определянето на дневният ред е банално. Както и как липсата на демократичност и гражданско общество лекуваме с автокрация и чалга... е,ще ни оправят. |
ами май не е така. НС е длъжно да го обсъди, ако активността е над 20%, а това вече е факт. Нема такива филми, ако бяхте внимавали повече по Вашата логика, щяхме да си имам АЕЦ Белене. Аз лично ще съм доволна, ако резултатът от под 50% се запази за този референдум - лично съм го бойкотирала и съм се се опитала да направя всичко възможно да не надмине представителност над 50% - това беше въпрос на чест, иначе уважавам демокрацията и прякото произнасяне, при случаите при които не ме третират като чалга  |
| За съжаление, гласуването на Референдума няма да надскочи 3 млн и 500 хил души и поради тази причина резултатът от него няма да стане задължителен. Цецо си знае работата. Разликата от 6-7% в полза на гласуването за президент, всъщност дава отговор, КОЛКО Е КОРПОРАТИВНИЯ ВОТ. Това са точно хората, на които по партийна линия ( ГЕРБ,БСП, ДПС, ДСБ, ОП и т.н.) партиите заповядаха на своите хора да бойкотират Референдума. Това са точно купените циганските секции, където урната за президент беше пълна, а урната за Референдума - празна. Но 600-700 хил души, които излезнаха заради референдума и гласуваха и за президент, просто на 2 тур няма да се явят. Да не се чудят БСП и Герб , че активността на 2 тур ще е по-малка. |
а бюлетината за референдума бе давана само при поискване. По-скоро обратното - не ти даваха бюлетина, само ако откажеш. Мен три пъти ме питаха дали искам бюлетина за референдума, и аз три пъти отказах. |
| Без да съм доволен от резултатите на два от въпросите, надявам се референдумът да стане задължителен. Българският избирател има нужда да усети, че той може и да промени нещо в страната без да зависи от елита. Особено след като е постигнат такъв категоричен отговор и на трите въпроса. |
| Късно следобед , когато стана ясно , че референдумът може да успее , изведнъж гласувалите рязко намалиха скоростта на гласуване . Такова бе впечатлението. От чужбина също гласове почти не дойдоха. |
| Провеждането на референдум по толкова важни въпроси едновременно с изборите за президент (а при нас и за кмет на Младост) е порочно. По този начин изкуствено се вдига броят на участвалите в допитването - гласуването е задължително за изборите, но не е за референдумите. Това е по повод заглавието на дописката. Трите въпроса са неравностойни. Единият е откровено популистски (за субсидиите). Много от хората не знаят и не разбират какво е това мажоритарен вот в два тура с абсолютно мнозинство и какво се разбира под електронно гласуване - отнася се особено малограмотните и циганите от гета като "Факултета" или "Столипиново", които асоциират "електронно" с жица - мед - бакър. |
| Положителният ефект от референдума е, че българите недвусмеслено демонстрираха нетърпимост към практиките на съвкупните политици. Прокламираните от инициаторите на референдума цели са достойни за подкрепа и уважение. Тревожното е, че ако бъдат приложени буквално текстовете на трите въпроса (както е по закон, при валидност), резултатите ще са силно негативни. Моите уважения към личните постижния на Слави Трифонов, но впечатленията ми са, че екипът е съставен от хора плитки. Освен лозунги "Да живее България" и т.н. е необходим и малко повече ум. |
LeDoyen 07 Ноември 2016 09:36 Това няма как да е съвсем вярно. По-скоро референдумът вдигна броя на гласувалите за президент. И в моя случай е така. Ако нямаше референдум не съм сигурен, че щях да си направя труда да ходя да гласувам за президент. Това ще го видиш още другата седмица на балотажа. А твърденията , че хората са прости, въпросите популистки и затова не трябва да бъдат питани е голяма наглост от страна на политиците и поддържащите ги политикани, която се повтаря при всеки опит за референдум. Само заради това заслужават да бъдат наказани. С орязване на субсидията, да речем.Провеждането на референдум по толкова важни въпроси едновременно с изборите за президент (а при нас и за кмет на Младост) е порочно. По този начин изкуствено се вдига броят на участвалите в допитването - гласуването е задължително за изборите, но не е за референдумите. Това е по повод заглавието на дописката. Трите въпроса са неравностойни. Единият е откровено популистски (за субсидиите). Много от хората не знаят и не разбират какво е това мажоритарен вот в два тура с абсолютно мнозинство и какво се разбира под електронно гласуване - отнася се особено малограмотните и циганите от гета като "Факултета" или "Столипиново", които асоциират "електронно" с жица - мед - бакър. |
Асол 06 Ное 2016 23:15 ами май не е така. НС е длъжно да го обсъди, ако активността е над 20%, а това вече е факт. Нема такива филми, ако бяхте внимавали повече по Вашата логика, щяхме да си имам АЕЦ Белене. Аз лично ще съм доволна, ако резултатът от под 50% се запази за този референдум - лично съм го бойкотирала и съм се се опитала да направя всичко възможно да не надмине представителност над 50% - това беше въпрос на чест, иначе уважавам демокрацията и прякото произнасяне, при случаите при които не ме третират като чалга Лично бойкотирах референдума и призовах да бъде бойкотиран. Въпрос на принципи. Но сега, след като направих каквото трябваше, пожелавам успех на Слави Трифонов и на неговите поддръжници. За да му се види по-бързо края и на тоя пореден връх на българската демокрация. Т.е. да видим дали след десет петнадесет години, както каза Слави, ще се оправим. Иначе още десет петнадесет години, Слави ще ни казва, че ако сме го послушали е щяло да стане. Сега аз ще казвам, че ако сте ме послушали е щяло да стане. Но запомнете, тия които сега празнуват - те са около вас! Обръщайте им внимание персонално и в момента, че празнуват и да запомнят те, как сега са празнували! И ги питайте, сега ги питайте, кога паднат и от тоя пореден и най-нисък връх в историята на българската демокрация, дали ще поемат отговорност, като се извинят - искам толкова малко, нали! Ще кажат ли те, че и те са виновни, а не само политиците? Нека те само да се извинят, нека да признаят глупостта си! С уговорката че резултатите от изборите и референдума със сигурност са фалшифицирани, а най-важният параметър, който е фалшифициран е избирателната активност. Но има доста хора, които наистина са гласували и са подкрепили тоя продукт на псевдодемокрацията. Мога да припомня хронологически върховете на българската демокрация от които всеки път падахме а всеки следващ бе все по-нисък. Първият беше идването на самата демокрация. Вторият беше, кога спечелиха Костов и Филип Димитров - тогава си рекохме (да, също и моя милост), че вече червената ламя е победена. Но не било жена. След Костов, дойде мадритският българин. Той не ни обеща десет петнадесет години, като Слави, а само едни осемстотин дена. И тогава празнуваха будалите, но после забравиха как са празнували. Те самите взеха да говорят срещу Симеон СКГ, но забравиха собствената си вина, зер те го бяха избрали. По времето на СКГ имаше едни други върхове на българската демокрация, които бяха посрещната с възторг - приемането на България първо в НАТО, а после в ЕС. И от тез върхове паднахте, уважаеми! След това дойде Волен Сидеров, който беше доста интересен и до голяма степен прав. Но още от самото начало на влизането си в Парламетна, Волен взе да прави някакви странни пируети - като да не искаше да спечели прекалено много електорат. Той като че ли умишлено си вкарваше автоголове с някакви изненадващи скандали. Сега заработва за пенсия, спокойно пребивавайки в Парламента. Следващият Робин Худ беше Бареков. Отгде у това момче имаше пари да прави митинги във всеки град? На тия митинги той на слепи даваше зрение, на хромите – да ходят, и изцеряваше всяка болест и всяка немощ у народа. Падението от тоя пореден връх бе мощно и бързо като скоросмъртница, но на никой не направи впечатление, защото всички вече бяха свикнали - боли само първия път. И ето го сега Слави. Разбира ли нещо той от тия работи? Вчера, след изборите, той ни каза, че ползва Гугъл и чичко Гугъл всичко му казва. Отворил е Гугъла, и там пише еди какво си за избирателните системи. По тоя начин Слави може без проблеми да стане и сърдечен хирург. Искрено му го пожелавам, още повече че на баламите вече масово им направиха и сърдечни операции от които нямат нужда. Същевременно докторите в България вече са дефицитни. Но за какво са ни доктори - чичко Гугъл е на разположение на всеки. |
| Заради ей такива заблудени като АСОЛ, дето си мислят, че има нещо общо между демокрацията и музиката, правещи се на много ЧЕСТНИ като бойкотират вота на половин РБългария ще го духаме още 500 години. Голяма чест да гласуваш за Цеци или Радко, а да не пуснеш бюлетина по 3 въпроса с национално значение. Кой трябваше да направи този референдум.....? Срамна работа. Срамна работа, че се и хвалиш в интернет с бойкот на демокрация. Най-срамно е ако си мислят такива хора, че така бойкотираха Слави, Млави и некви сценаристи. Всъщност бойкотирахте бъдещето на децата си. |
Mailman 07 Ное 2016 10:08 Заради ей такива заблудени като АСОЛ, дето си мислят, че има нещо общо между демокрацията и музиката, правещи се на много ЧЕСТНИ като бойкотират вота на половин РБългария ще го духаме още 500 години. Голяма чест да гласуваш за Цеци или Радко, а да не пуснеш бюлетина по 3 въпроса с национално значение. Кой трябваше да направи този референдум.....? Срамна работа. Срамна работа, че се и хвалиш в интернет с бойкот на демокрация. Най-срамно е ако си мислят такива хора, че така бойкотираха Слави, Млави и некви сценаристи. Всъщност бойкотирахте бъдещето на децата си. В момента налиташ, като бик на джакпота от спортния тотализатор. Спомням си един път, как един мутряга (от по-бездарните и тлъсти мутряги) като му дойде в едно заведение един човек, дето продаваше билетчета с бързи печалби и му рече "С държавата хазарт не играя!" Пожелавам ти да дораснеш до нивото на тоя мутряга и да разбереш, че с държавата хазарт не се играе. А не да обвиняваш, тия които не играят. |
| Чудесно, благодаря! А аз ти пожелавам да разбереш, че истината е истина независимо от източника. Ако ще и Азис да беше организирал този референдум, когато въпросите са актуални за народното благо и когато се цениш като активен гражданин = гласуваш. Жалко, че приемаш бъдещето като хазарт. |