Отиди на страница:
професионалната политика, към политическите партии, към политическия елит професионална политика, политически елити ... хм, хм |
| Извинете, а кому - освен на някои политикани и далавераджии - са нужни малките апртии? За големите разбираме - необходими са на останалите политикани и далавераджии... --------------------- Сайтът на Генек |
| Той специално винаги си е говорел точно тези неща. Но, в сравнение със Славчо, разполага с няколко хиляди пъти по-малко ефирно време. |
Къде 82% от избирателите веке гласуваха за мажоритарни избори. Мнението на Тодоров нито е актуално, нито е интересно...  |
истината, щурчо, винаги е на мода. Четеш ли какво пише горе? "Референдумът ще". Това е прогноза. Истина е съвсем друго нещо. |
| Още един закъснял мислител. Дано поне хонорара си струва. От написаното излиза, че имаме най-загубената партокрация на света, щом досега не са се сетили да приложат принципите, заложени в Референдума. Живи да ги ожалиш... |
| Не е закъснял мислител, ама не сте го слушали. Е, ако ви го беше изпял на Орлов мост можеше и да има някакви шансове За материала  |
професионална политика, политически елити ... хм, хм Това ми звучи, като да си направим 240 футболни отбора с по 20 -тина играчи да има и резерви. И да са все професионалисти . И да започва една покупко продажба и ние да залагаме кой ще спечели. То не че сега не е така. Даже сега не знаем кой кого купува , а тогава ще знаем ли? |
| в моя 1 от 240 избирателен район гласувам в 2 тура и ще се потрудя да знам за кой гласувам и няма много да ме интересува в коя партия членува и дали изобщо членува някъде, мажоритарните избори са за Личност, надявам се стана ясно след вчерашните избори. На място могат да бъдат издигани независими от партиите кандидати, които да бъдат наистина отговорни пред избирателите си. Мажоритарната система има един ефект в USA, съвсем друг в БГ ... тук всички в околията, искаме или не, се поназнайваме |
Не участвах на референрума, защото съм категоричнo против първите два от поставените три въпроса. Аз също, по същите причини. И поздравявам и другите, които постъпиха така и по този начин не позволиха това малоумие да стане задължително. |
| Не мога да разбера демократи вярващи, че народа е: - достатъчно умен да ги избира да му правят законите и - недостатъчно умен сам да си прави законите Изглежда не са наясно, че многото прост народ и техните "възвишени" умове са свързани с едно нещо наричано понякога "колективен ум". И изглежда не са никакви демократи, а вярващи лицемери. "Вярващи" съм го подчертал не случайно. За вяра в различни идеологии и философски системи става въпрос. Вярващи в демокрацията, но когато въпросът опре до пряка демокрация (единствената демокрация) , някак естествено в тях се събужда "бащинския" инстинкт и желанието да покровителстват невинното детство на народа си... Иначе... И двете системи си имат своите предимства и недостатъци... Предимства, когато хората са убедени, че "обществения договор" трябва да се спазва и ярки недостатъци, когато неспазващото го малцинство порасне твърде много. Но "обществения договор" не е толкова свързан с политическата система, колкото със справедливостта. И когато с погазването на справедливостта се прекали, до което води неолибералната вяра, народа може да делегира спазването на "обществения договор" дори на диктатор! |
| Малките партии са като дървено желязо. Партиите имат смисъл само когато са големи и обединяват големи групи хора. А не когато са малки и разделят хората на колкото се може по-малки конфронтиращи се групи. Ключовото е - ОБЕДИНЯВАТ. Малките партии обратното - те РАЗДЕЛЯТ, заради това са и малки. Имат прекалено крайни възгледи. Защо СДС или ДСБ не станаха големи партии? А искат да управляват? Да извиват ръце и да консумират властта? Която партия иска да участва в управлението на страната трябва първо да е голяма, т.е. да обединява голяма група от хора. Малките партии - мястото им е извън парламента. Малките партии това са групички по интереси, не може с 200 хил. гласа да иска партия да участва в управлението. Щото обикновено го прави напук на всички останали а те са 3 милиона че и отгоре. |
| Пропорционалната система ни докара до състояние в което - не големите партии, а малките партии управляват, без да поемат отговорност. Малките партии консумират властта. Какво беше досега - първия печели изборите, втория се кара с първия и третият управлява и консумира. Последните години, даже и петия се включваше на масата на властта с консумация. За това ли плачем? Не първият, а последните няколко малки партии да го играят брокери и да преяждат с власт и пари? Който печели изборите той трябва да поеме цялата отговорност за управлението на държавата и да има съответните лостове за да управлява. А не - отговорността да е негова, а да трябва да се моли/търгува/ на дребните партии-брокери за формиране на мнозинство. |