Отиди на страница:
В България един мажоритарен район ще има средно около 25 000 избиратели - достатъчно малко, за да се опасяваме, че контролът върху района от страна на местен бизнесмен или групировка ще бъде много лесен. Вижте на много места избираните мажоритарно кметове - нима забравихме за Филип Беев във Велинград и много други подобни случаи. Често го срещам този довод и всеки път недоумявам, тези анализатори и експерти изобщо ли не правят разлика между парламентарни и местни избори или поне между депутат и кмет? Какво би правил някой местен феодал или даже и по-голям олигарх, с един или двама или с петима или даже с десет-петнадесет... депутата в парламента? Това не са кметове, нищо достатъчно ценно за него сами, поради прекалено малкия си брой /при мажоритарна система имам предвид/ не биха могли да му предоставят. Колко обаче би струвало вкарването в парламента на достатъчен брой депутати, които да могат сериозно да повлияят на политиката в полза на олигарха на републиканско ниво, само чрез директни плащания на избирателите, при положение, че за гласовете на същите се борят и традиционните партии, също понякога плащащи, а защо не и други олигарси? Този довод срещу мажоритарната система почива върху напълно нереалистични представи за действителността. Съвсем неслучайно навремето дори простия Бай Х@й предпочете да стане кмет на София, вместо лично да се възползва от спечелените депутатски места /ако не ме лъже паметта, но те даже май бяха две/... Кмет и депутат са съвършено различни неща... Оставете го този глупав довод най-сетне...  |
tsombain 14 Ное 2016 12:11 Мнения: 1,262 От: Bangladesh Скрий: Име,IP Кого точно имате предвид?  Не за друго, но поне да го поздравя...  |
| Забележки за промяна на мнение не примам, защото съм участвал и се застъпвам за мажоритарни избори далеч преди сЛафчо да се сети да ги използва за маркетинг на политически проект. Системата от неговия референдум е менте и не става. Doctore, напълно вярно! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Dedovec |
Порочността на псевдорефередума на Слафчо е Че мразиш Славчо. Нямаше нужда от цял ферман. Известно ми е, че противниците на референдума са всъщност противници на Славчо. Аз също хич не го харесвам, но въпреки това смятам, че е време за промяна на системата. Не ми се чака някой "гений" да го предложи, щото може да си чакам цял живот. |
kаily Сигурно защото не са се сетили че може да се избира пропорционален президент 14 Ное 2016 12:38Мнения: 214 От: Bulgaria Интересно ми е как едни и същи ентелектуални титани се радват едновременно на отпадането на мажоритарната система, на избирането на мажоритарен президент и на собствените си велики преценки.  А как никой застъпник на идеята че трябва да загинат малките партии не сети че вече е пробвана. Довежда до монопол на две големи или до "блок на комунистите и безпартийните". |
При мажоритарния вот е обратното - първо се гласува мажоритарно и след това партийно. затова от него има полза при президент и кметове, които трябва да управляват всички като едноличен орган на властта.при парламентарните избори се избира парламент. след избора там се провеждат политики, които са партийни, там управлението е от групи, а не от индивидуалисти. |
Doziris1, 13 Ноември 2016 23:04  ще сме в ситуация, в която народът е навредил на самия себе си. Аха. И как ще сме сигурни дали е навредил или не? Ще се яви някой експерт и ще сравни едно несъстояло се бъдеще с едно пропуснато минало и ще заключи: ето! доказах ли ви! ще сме в ситуация, в която народът е навредил на самия себе си. А по-добре ли е на народа да му вреди някъв политически "елит", с извинение? Конституцията не е приета с реферрендум, значи Великото народно събрание е осигурило тази възможност на народа да наврежда сам на себе си. Да не говорим, че от всичките европейски държави тя се прилага като единствена едва в 5 държави. Останалите (повече от 20) използват пропорционалната система - И що за аргумент е това? Някаква корелация с просперитет има ли? В България от десетилетия нещата се правят така, "както е по целия свят" с резултат - най-бедна и корумпирана в ЕС, но с възможно най-добрата пропорционалната система. Това е ефектът от мажоритарната система - политически монопол на две партии при фактически контрол върху номинирането на кандидатите. Щото пък у Бундестага (например) е прекалено плуралистично.... но българският опит ми подсказва, че едва ли такава независимост ще е постижима у нас. Ми хайде тогава да се откажем от всеки нов опит и само да слушаме социолози. за да се опасяваме, че контролът върху района от страна на местен бизнесмен или групировка ще бъде много лесен. Всеки сам си носи отговорността за гласа, останалото е детска градина. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: urupuchi |
Това е ефектът от мажоритарната система - политически монопол на две партии при фактически контрол върху номинирането на кандидатите. Нямаме основание да смятаме, че в България ще бъде по-различно. Да, точно това ще стане. И понеже не съм привърженик на нито една от трите големи партии ГЕРБ, БСП и ДПС нямам никакъв шанс избран от мене кандидат да влезе в Парламента. Вероятно така ще е и за в бъдеще: няма да имам реален избор. Извинете, а кому - освен на някои политикани и далавераджии - са нужни малките апртии? И какво ми предлагаш? Задължително гласуване за една от големите партии, въпреки че не ги подкрепям само и само гласът ми да не отида напразно? Или да се разхождам всеки път до урните само за да напиша една майна на всичките умници, гласували с ДА за такива малоумни предложения? |
Патагонец 14 Ное 2016 14:52 Мнения: 9,515 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Вероятността големите партии /поне две от тях, за ДПС не съм сигурен доколко е възможно/ да претърпят сериозни трансформации, притиснати от изискванията поставяни от новата среда, съвсем не е за пренебрегване /допускам вариант ГЕРБ даже да изчезне, а на негово място да се появи нещо ново/. Защо априори изключвате възможността някоя от тях да Ви стане малко по-симпатична, отколкото е в момента? Това едва ли стане веднага, но май и няма само те да останат в парламента още при първите парламентарни избори проведени по мажоритарната система. Инерцията придобита от пропорционалната схема през годините, мисля ще даде някакво отражение в началото. Всъщност, струва ми се това донякъде е голям шанс за някои от малките формации, всред които предполагам е и харесваната от Вас, стига да съумеят да се възползват разумно и без прекалено много лъжи и лакомия, от големия отлив в ГЕРБ...  |
Щото пък у Бундестага (например) е прекалено плуралистично.... ми не е да не е. --------------------- Вероятността големите партии /поне две от тях, за ДПС не съм сигурен доколко е възможно/ да претърпят сериозни трансформации, притиснати от изискванията поставяни от новата среда ква нова среда? Нали точно те ще си нарисуват новата среда, така както им изнася. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Радев е ЯРКО мажоритарен избор. Хората от всички партии избраха по-читавия кандидат. Не е толкова просто. Освен безспорните лични качества на генерала, на негова страна беше и могъщ отрицателен вот, какъвто не сме виждали от времето на провала на ОДС - 2001. И една удивително неудачно подбрана опонентка. Просто състезанието беше като мач между "Арсенал" и "Бистришките тигри". За автора - |
ква нова среда? Нали точно те ще си нарисуват новата среда, така както им изнася. О, ще опитат наистина, но дали ще им се получи? И Бай Х@я опита...Масово се назначаваха симпатизанти на топли местенца, раздаваха се държавни поръчки на свои фирми, потрошиха се милиони за цигански гласове и т.н... Оказа се, че всичко това е недостатъчно. По-важно е доверието на избирателя. При мажоритарна система, на партиите ще им се наложи малко повечко да се напънат за това доверие, което с времето неминуемо ще намали общото ниво на лъжите и лицемерието в политиката у нас като цяло, откъдето и новата среда...  |
Просто състезанието беше като мач между "Арсенал" и "Бистришките тигри". При пропорционалната система - бистришките тигри печелят без напъване. А при мажоритарната ще трябва да изкарат и добри играчи. Това се отнася за всички партии - и за РБ, СДС, БСП, ДСБ.. И другото важно - СДС, РБ, ДСБ ако искат да съществуват, ще трябва да увеличат членовете и поддържниците си - т.е. ще трябва да се обединяват, а не само да се делят. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
Minderbinder 14 Ное 2016 15:22 Мнения: 1,937 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Пропорционалната избирателна система у нас доведе до странното положение, всичките вотове, все в една огромна своя част да са отрицателни... Такъв беше до голяма степен и вота натресъл ни Боко. Все едно сляпо да се надяваме на генетиката както е при монархиите, да имаме късмета следващия наистина да се окаже по-добър, щото в по-голямата си част всъщност гласуваме против предишния, а не толкова за следващия...  |
wreckage 14 Ное 2016 15:31 Мнения: 22,385 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Не сме опитвали... Няма как да сме чак толкова сигурни... |
mick и подобни.14 Ное 2016 15:30 Абе поне от приличие слагай нещо като "аз мисля, предполагам, може би". Все пак това не са абсолютни истини. Много ми хареса мисълта: "Мислещите мислят и се колебаят, идиотите са непоколебими". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Неверния Тома |
Пропорционалната избирателна система у нас доведе до странното положение, всичките вотове, все в една огромна своя част да са отрицателни... това няма нищо общо със системата, но има адски много общо със спиращата дъха некадърност на българския избирател да преценява капацитета на кандидите да му свършат работа, да прави отговорен и информиран избор, а след като (не)го направи, да се откаже от къфто и да било контрол върху така избраните олигофрени. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
wreckage 14 Ное 2016 15:45 Мнения: 22,386 От: Bulgaria Скрий: Име,IP До голяма степен е така и по причина, че при пропорционалната система кандидатът в действителност е по-скоро анонимен безличник от партийната листа, а не истински кандидат... Не може цялата вина да се хвърля само върху народа. Не е справедливо, а и е невярно... |