Отиди на страница:
При мажоритарна система това ще е пълна мъгла. Всякакви групировки ще пробутват хората си в парламента директно , чрез парите си , без да има нужда да се сближават с определени партии. Парламентът при бъдеща мажоритарна система ще се напълни с интересчии - единаци , и малко лобистки групички. Нулева политика. Та нали това е целта! Нали не сме изпаднали дотам да вярваме, че Слави като се разсърди и ще помете политическата сган, при положение че той самият е създаден в съмнителна лаборатория. Като се замисля, те и двамата с Борисов са едни такива, обяснителни, размисляващи, за екипа му пък не ми се говори! Пишмян шоу некадърници! |
По-горе написах че кмета-мутра Ценко Чоков е мажоритарен избранник, колко му е да е и мажоритарен депутат, отговориха ми че депутат и кмет било различно!  Като че незнам, обаче каква е разликата, защо Ценко Чоков може да бъде избран за кмет, но не и за депутат, не обясниха.Не ми отговориха и на въпроса, от къде ще се вземат новите кандидат депутати все нови лица, некорумпирани и "личности", за да ги изберем мажоритарно. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Maximus II |
| Във въображаемата реалност винаги съм се виждал само в една роля - като командващ наказателния взвод за екзекуции... В реалния живот кое пречеше до сега на партийните вождове да селектират и поставят в законодателната и изпълнителната власт само способни и читави хора - пропорционалната система, така ли?! Пък мажоритарната ще ги отучи от тези лоши практики, неспа?! Стой та гледай! Нека споделя, с ваше позволение, нещо съвсем лично. Последният път, когато гласувах, беше за кандидат президентската двойка Бойчев-Кулеков. След изборите се ужасих от факта, че сериозните хора, с чувство за хумор, са под процент от целия пийпъл. И оттогава съм оставил инициативата на трезво мислещите, без чувство за хумор. Та тея - същите, когато си харесаха Кинга за спасител, останах пас. И с тъга наблюдавах как животът ми клони към привършване. Пък електоратът не бърза да поумнява. После широките народни маси си харесаха за спасител охранителя на Тато и Кинга. Личното ми мнение беше, че не става. И поради тази причина пак останах пас. И пак с тъга отчетох колко невъзвратимо съм остарял. По настоящем, гледам, се имитира някакво помъдряване, с цел статуквото да бъде бишнато. Щотото след близо десет години пийпъла най-сетне сколаса да ме догони в преценката си за охранителя и дойде на моя акъл.Проблемът, разбира се, въобще не е в типа избирателна система.Само че, колко още време ще им трябва на душиците за да стигнат до това прозрение?Е, аз вече няма какво да чакам и да се надявам... | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: enlil |
В реалния живот кое пречеше до сега на партийните вождове да селектират и поставят в законодателната и изпълнителната власт само способни и читави хора - пропорционалната система, така ли?! пък мажоритарната ще ги отучи от тези лоши практики, неспа?! Всъщност пропорционалната система с преференции с нисък праг дава достатъчна възможност на хората да изберат от няяколко предложени им листи. Но като помня какво беше в 23 мир, където един СЕГАшен депутат предизборно разиграваше томболи и раздаваше подаръци, а билбордовете бяха всички с муцуната му, не е нужно да съм кумската сибила, че да предвидя какво ще стане с чисто мажоритарни избори. Той, впрочем, Алеко го е описал достатъчно ясно. |
| Бонгоо, какъв може да е избора, ако ти предложат избор само между кокакола и пепсикола? Аз искам лимонада! Джулиан Асандж, създателя на Wikileaks на конференция на американските ”Зелени” заяви, че да избираш между Тръмп и Клинтън е като да избираш между холера и гонорея. Това са ни дали да избираме, кеф ти холера, кеф ти гонорея. Наивна е вярата че елитът ще си направи сам харакири - ще гласува за избирателна система с която да се самоизмете от политическата и икономическа сцена. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Maximus II |
wreckage 16 Ное 2016 08:52 Мнения: 22,415 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Нямам възражения... Оказа се, че законодателят /политическата класа/ наистина ни е натрапил пропорционалната система единствено в свой интерес. Резултатите от приложението и го доказват еднозначно... ....... никой нищо не е натрапвал, а резултатите от положението(квото и да значи това) се дължат най-вече на е такива силно опростени (не)разбирания. От приложението и съм написал, не от положението, но това е без значение, защото смисъла е ясен- пак народа виновен за всичко, щото той в преобладаващата си част тъй го (не)разбира положението, а иначе политиците, ми те целите в бяло, всичките големи специалисти и вкупом работещи всеотдайно и единствено на ползу роду, та е задължително да им се доверяваме, даже без да ги познаваме...  Maximus II 2016-11-16 11:43:15 По-горе написах че кмета-мутра Ценко Чоков е мажоритарен избранник, колко му е да е и мажоритарен депутат, отговориха ми че депутат и кмет било различно! Като че незнам, обаче каква е разликата, защо Ценко Чоков може да бъде избран за кмет, но не и за депутат, не обясниха. Може би съм се изразил неясно /уви не умея да пиша добре/  , затуй отново ще поясня...Да, Ценко Чоков ако поиска, най-вероятно би станал и депутат. За какво обаче би му било да влиза в парламента? Един депутат там сам, нищо не би могъл да промени в своя полза. Съществува разбира се и вероятността, някоя голяма партия да го припознае като избираема кандидатура за неговия си район и да се опита да го кооптира в редовете си за неин кандидат. Това едно на ръка, че е малко вероятно, понеже Ценко Чоков и да е избираем в своя си район, би отблъснал избиратели в други /аз също винаги съм признавал, че дори и при 100% мажоритарна система, някакъв пропорционален елемент в нагласите на избирателите ще се запази, та на партиите ще продължи да им се налага да мислят и за имиджа си като цяло/, но... Дори да оставим настрана предположението, че толкова "ярка" и егоцентрична индивидуалност трудно би се сработила с кое да е партийно ръководство, ама и при този крайно невероятен вариант, бидейки депутат вече от голяма партия, той пак няма да може да работи сугубо за личните си интереси, напреки на волята на партията която го е вкарала в парламента. Съвсем друго е положението, когато е кмет...Там в много по-висока степен сам е да го наречем... господар... Затуй предполагам, че такива като него, много рядко ще ги виждаме в парламента, освен евентуално по етническа линия, ама и там протичат някои интригуващи процеси, та...те по-скоро сами биха предпочели да са кметове... enlil 2016-11-16 12:02:47 Във въображаемата реалност винаги съм се виждал само в една роля - като командващ наказателния взвод за екзекуции... В такъв случай, поне според мен, без разбира се да искам да Ви натрапвам мнението си, но естественото Ви място по-скоро май е всред опитващите се да екзекутират, довелата дори до престъпления пропорционалната система...  бонго-бонго 2016-11-16 12:14:44 В реалния живот кое пречеше до сега на партийните вождове да селектират и поставят в законодателната и изпълнителната власт само способни и читави хора - пропорционалната система, така ли?! пък мажоритарната ще ги отучи от тези лоши практики, неспа?! ......... Всъщност пропорционалната система с преференции с нисък праг дава достатъчна възможност на хората да изберат от няяколко предложени им листи. Но като помня какво беше в 23 мир, където един СЕГАшен депутат предизборно разиграваше томболи и раздаваше подаръци, а билбордовете бяха всички с муцуната му, не е нужно да съм кумската сибила, че да предвидя какво ще стане с чисто мажоритарни избори. Той, впрочем, Алеко го е описал достатъчно ясно. Не се разбира, Вие против преференциите ли сте или ги одобрявате? Аз съм се възползвал от тях и съм доволен, но не достатъчно. Всъщност по-голямата част от неудачните, понякога до комизъм резултати на тази смесена система с преференции, се дължаха по-скоро на пропорционалния елемент. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: emo1971 |
| Виждам така нещата, една част от елита ни иска да надделее на другата част и за целта е решил че работа ще му свърши мажоритарна избирателна система и промени в конституцията, и това няма никакво отношение към дереджето на българския народ, ама никакво! Ако сте стадо овци, ще помагате ли на единия вълк (добрия), да надвие другия вълк (лошия), за да се "оправите"? Ако го вярвате, значи наистина си заслужавате съдбата. |
| Референдумът на Сдружен картел олигарси & Агнешки главички & Слави Трифонов очевидно е режисиран в интерес на картела, а не на Суверена. Главната роля на Слави в това шОО има за цел да баламоса Суверена и тя е постигната изцяло. А истинската цел е комерческо-картелна, както си е от 27 г. насам. Едни правят стачки – други трупат пачки. |
Maximus II 16 Ное 2016 13:42 Мнения: 7,047 От: Bulgaria Скрий: Име,IP За мен пък, това е само голо подозрение, в което може и да има някаква логика, но неразполагащо с нито едно убедително доказателство... |
За мен пък, това е само голо подозрение, в което може и да има някаква логика, но неразполагащо с нито едно убедително доказателство... то и по отношение на мажоритарните избори има единствено доказателства против, ама това не ти пречи. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
Бонгоо, какъв може да е избора, ако ти предложат избор само между кокакола и пепсикола? Аз искам лимонада! На първия тур ще имаш възможност да избираш не само лимонада, но и мноооого др. напитки, вкл. боза и алтай... |
| Ако намеренията на Чалгаджията бяха почтени по всеки въпрос щеше да докара специалисти които да разяснят плюсовете и минусите а вместо това референдума беше промотиран в стил "шат на патката главата". Подобна "хитра" измама на избирателите имаше и при референдума за АЕЦ Белене, който е безмислен без сериозни разяснения от специалисти. |
| *... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| Навремето, на древноримския избирател му се е налагало при гласуване, сам да изпише името на предпочитания от него кандидат* . В днешно време, заради пропорционалната система, пък била тя дори и с преференции, на преобладаващата част от българските избиратели даже не им се налага до го прочитат. Такова едно "любезно" предоставено ми от политиците улеснение, няма как да не ме направи подозрителен за мотивите стоящи зад него...При мажоритарна система, неминуемо по-голямата част от избирателите поне ще прочете името на предлагания им кандидат. България е малка, даже доколкото помня, според пишман Лаборанта всички сме били братовчеди. Не е чак толкова малка вероятността при това положение, на избирателя четейки имената да му просветне- чакай малко, аз този го зная... Абе вие акъл имате ли... или сте се чалнали напълно...и т.н. до мамата и сиктира... * Може би трябва да се обмисли подобна практика и у нас!?! В тъмната стаичка примерно е монтирана- мъничка печатна машинка, в която се слага бюлетината и избирателя сам написва името на предпочитания от него кандидат...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: emo1971 |
Референдумът ще ни докара политически монопол А монопола на ГЕРБ кой ни го докара? ааа, да - не референдум. Пропорционалната система. Хайде моля ви сега ми обяснете как няма политически монопол, щото имало и други партии , че аз нещо не ги виждам и ако не беше референдума, никой нямаше да се тръшка за тях, че били подвластни на Герб. |
Виждаме как очудващо бързо след изборния побой , който изядоха , герберугите охотно заговориха за мажоритарна система и "вслушване в гласа на народа !" Това е защото Герб върло не иска мажоритарна система. Сега го играят, че имат файда от нея, за да може да настроят хората срещу мажоритарната система, щото знаят че хората са настроени против Герб. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
Не се разбира, Вие против преференциите ли сте или ги одобрявате? Аз съм се възползвал от тях и съм доволен, но не достатъчно. Всъщност по-голямата част от неудачните, понякога до комизъм резултати на тази смесена система с преференции, се дължаха по-скоро на пропорционалния елемент. Одобрявам я, защото мисля, че е най-подходяща за момента в страната. |
За какъв ни е да окапе ГЕРБ , ако на тяхно място се появят многобройни Марешки по места ? Явно на много малко "борци за промени" им светва лампичката, че промените са 2 вида: а/ към по-добро; б/ към по-лошо. Тази "дреболия" обяснява фиаското на героичния 27 г. "преход" към по-лошо. |
А монопола на ГЕРБ кой ни го докара? ааа, да - не референдум. Пропорционалната система. Хайде моля ви сега ми обяснете как няма политически монопол, щото имало и други партии , че аз нещо не ги виждам и ако не беше референдума, никой нямаше да се тръшка за тях, че били подвластни на Герб. Боко/герп го докараха на власт избирателите, които мажоритарно гласуваха за Него. Щото мразят партиите и щото са толкова умни, че ако трябва да избират между някой грозен и заекващ, който защитава социална и народополезна програма и некой красив |