Аргументи "За" и "Против" смъртното наказание
Отиди на страница:
wreckage 12 Дек 2016 21:13Мнения: 22,839 От: BulgariaСкрий: Име,IP Природата му е дала правото, като го е поставила на върха на хранителната верига. ъхъ, по-рано природата беше турила динозаврите начело на веригата и те се справяха супер ф продължение на половин милиард години, ама после нещо се възгечтиса и им прати астероид да ги очисти. Подобен случай има и ф библията: А не! Ние сме далеч по-интересни от динозаврите. Они само реват, апАт се и се е*ат. Ние имаме книги, порно, течаща вода, войни...ще мине време докато и омръзнем на природата. А и ако се забави още малко с очистването, ще трябва да гърми цяла галктика че и отгоре, че да ни екстерминира успешно. |
USA е чудна страна. За американски гражданин, може да се съберат няколко човека при президента (нито един от тях да е съдия) и да решат да пратят дрон някъде в Йемен и да го усмъртят с "Hell Fire", защото е пропагандирал тероризма (Ал Кайда). Няма съд, нито присъда. Смятайте, че е бил за Ал Кайда, това което е бил гуруто от Миндя (Е. Д. ) за "прехода". Смъртното наказание понякога се изпълнява и без реален съд и присъда, когато престъпникът не може да бъде задържан и осъден. Джон Джихадиста от Лондонистан например беше гръмнат за това, че обезглави повече от 28 души и ако не беше ликвидиран, всеки задържан в плен от джихадистите щеше да последва примера на предишните. По тази причина ЦРУ, ФБР и британските служби MI6, MI5 разработиха план за ликвидирането му. Явно инфилтрираха някое мусле под прикритие, за да докаже предварителните разследвания и в края на миналата година залп от дрон изпрати Джон Джихади при девиците в разпарчетосано състояние. По този случай никой не може да бъде обвиняван и никой не може да бъде съден за изпълнение на смъртното наказание. В противен случай още много глави щяха да бъдат отрязани, а екзекуциите демонстрирани в нета. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: von_Newmann |
Джон Джихадиста от Лондонистан например беше гръмнат за това, че обезглави повече от 28 души и ако не беше ликвидиран, Бъркаш война с екзекуция. бъркаш да заколиш теле за стекове и да смяташ че домашният любимец, с три имена, е храна. Всъщност-може аз да бъркам.Зависи какво са те учили. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кайзер Созе |
von_Newmann 12 Дек 2016 21:31 и ква е разликата между двете страни след като практикуват едно и също, а именно extrajudicial killings? ---------------- Ние сме далеч по-интересни от динозаврите. На кого, на себе си ли? Това по какъв начин ни дава имунитет срещу (не)предизвикан от нас мор? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Джон Джихадиста от Лондонистан например беше гръмнат за това, че обезглави повече от 28 души и ако не беше ликвидиран Бъркаш, по-горе писах за един пропагандист на Ал Кайда в Йемен, гражданин на US, роден в US. Много успешно е рекламирал тероризма. Така се писа поне. Две седмици след това гръмнаха и сина му на 16 години, също US гражданин. Това е. https://en.wikipedia.org/wiki/Anwar_al-Awlaki U.S. government officials allege that he was a senior recruiter and motivator Всичко е пунт и пластика. И Constitution of United States of America. Кениецът се е клел в конституцията, а я гази като "луда крава телето". Показват я (конституцията), но не я "е...ат". | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Butch |
...ще мине време докато и омръзнем на природата. А и ако се забави още малко с очистването, ще трябва да гърми цяла галктика че и отгоре, че да ни екстерминира успешно. Точно така ще стане. Природата винаги се е освобождавала от несъответствията си. Екзекуцията ще бъде масова и никой няма да може да съди никой за престъпление срещу цялото человечеството, защото и съдът в Хага, и ООН ще изчезнат.  Край и толкоз! |
Бъркаш, по-горе писах за един пропагандист на Ал Кайда в Йемен, Прочетох мнението ви много внимателно и само допълних. Не ги смесвам с идеологът на Ал Кайда от Йемен.  |
Екзекуцията ще бъде масова и никой няма да може да съди никой за престъпление срещу цялото человечеството Това, че пишеш "никой" вместо "никого" е престъпление срещу човечеството, така че не е лошо да почнеш да се озърташ за дронове. |
На кого, на себе си ли? Това по какъв начин ни дава имунитет срещу (не)предизвикан от нас мор? Интерестността дава по-високи шансове за оцеляване. Динозаврите не са имали противогази, или микробиологични лаборатории, или шанс да разработят радари и ракета която може да достине втора космическа и да носи 100 мегатона проникваща бона глава. Щото както обичат да казват малките космати същества от Алфа Кентавър: "Астероида може да е голЕм, ама 100 мегатона са си 100 мегатона!". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Amazon |
| да се върнем на Джон Джихадиста- това е легитимен екзекутор, изпълняващ легитимни, по интерпретацията на шариата в ИД, екзекуции, на територията на нелигитимна , според ООН, квазидържава. За САЩ и UK - престъпник и военен враг- с когото водят легитимна (и по стандартите на ООН) война.Бих искал вместо да го бомбят-да го заловят и да го съдят, както и Обама.Оказва се че предпочитат да екзекутират (в случая с Джон- може да имат и технически проблеми със залавянето) вместо да се изправи пред жури(като случаят Обама). в единия случай считам операцията за легитимна -военна, във втория- за държавно убийство. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кайзер Созе |
За САЩ и UK - престъпник и военен враг- с когото водят легитимна (и по стандартите на ООН) война. Война в US може да обяви само Конгреса, а той не я е обявил. Тази срещу тероризма. Приказките на W. Bush са приказки "на аба". "Който не е с нас, той е против нас и т.н." talk is cheap - има такава приказка тук. Аз твърдя: US Congрess не е обявявал война. То и затова тези от Гуантанамо, ги водят "enemy combatant", а не POW. Тук са царе на евфемизмите. Учат в Stanford University за това. Чудна страна е USA. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Butch |
Война в US може да обяви само Конгреса, а той не я е обявил. не точно-дадоха право на Президента да води и после да им съобщи.Дали "интервенцията в Ирак" е легитимна война- имам сериозни съмнения.Но е факт. Като си я започнал- поне я водиш по Женевската конвенция- с цел ограничаване на жестокостите. Бомбене на сватби е едно, удар срещу Джон-друго. Убийството на Осама- замитане на следите. |
не точно-дадоха право на Президента да води и после да им съобщи. На кой по-точно президент дадоха - На W. Bush, на Обама, или на Trump? Евфемизми... Само гласуват $ за разходите по "войната". Където най-правилно си загиват хора, но не е обявена... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Butch |
Американците са си издействали правото да убиват наред, а европейците не могат и една глава на муха да откъснат.  |
Твърдя, чудна страна е. Май трябваше да сложа кавички. Имах предвид, че е страна на най-големи противоречия и различия. Не написах чудесна. Гледам думите да ги употребявам точно. Имаше песничка в БГ. "Някой чупи рекорда, някой пада зад борда..." http://www.tekstove.ga/song.5070-SHTurcite-XX_Vek | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Butch |
И аз нямам, ти също не звучиш като да имаш. Аз и 100 мегатонна бойна глава си нямам(иначе щеше да се чуе), ама не ми беше това мислата. |