РАЗПАДАНЕТО НА САЩ
Отиди на страница:
| Въпреки това...не падна една кула...даже не паднаха и две...ами падна дори и сграда, която не бе ударена от нищо... И всичките по един и същи начин! Баси чудото! Once in a lifetime experience! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doziris1 |
rki 05 Яну 2017 16:55 човек като прочете последните странички от тази тема, остава с твърдото убеждение, че всъщност сащ май никога не са съществували. Абсолютно такова е впечатлението!Добре, че съществуват, за неверните - американските паспорти , дето са май намерени на Луната! Щом една държава - в случая САЩ издава паспорти и ги забравя на Луната .. то значи - тя - държавата , съществува ..  Същата логика, както и когато Ал Кайда си забравя паспортите !  Pasportum - ergo sum! A rki прегърнал смело Кока-Колата , във форума спореше със неверници, които го закачаха от масите, че днес дори в музея няма мелници ! | |
Редактирано: 6 пъти. Последна промяна от: sim4o |
А и крилата ЩО СЕ СВИВАТ към корпуса, вместо да полетят напред с т. нар "камшичен удар"?Щото май имаме Закон за Инерцията !! ..? Глей сега... То убеденият евроатлантик го обясни и това... Те политат напред, обаче до един момент. До момента, който срещнат сградата. Когато срещнат сградата, то тя също им въздейства ( сила, равна по големина и обратна по посока ) и по действието на това въздействие те се сгъват. И понеже се сгъват преди да оставят видими следи, то такива няма! Обаче пък след това полукрилата изчезват! Нема ги! Има там други работи, обаче тех ги нема! Щото са се изпарили! Ако не са се изпарили - къде са? Значи първо се сгъват, а после се изпаряват! А фюзелажът не се изпарява ей така... Първо пробива три корпуса и чак тогава се изпарява! Е, остава някоя и друга джунджурия, ама толкоз! И един колесник, който преди да се изпари, прави поражение като с пергел чертано... Скиваш ли колко е простичко... Нали, Йезуите? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: letec55 |
| Едно забавно клипче: Larry Silverstein lies about 911 - The Luckiest Man Alive! https://www.youtube.com/watch?v=2A9ph-Jz7L4  Погледнете лицето на интервюиращия |
| @Iezuit 05 Яну 2017 17:04 Тоест за вас бетонен кютюк къде метър е пеесе дебел - "concrete wall built to withstand a nuclear blast", и (олекотената) конструкция на Търговския център, със все остъкляване и външни стени, са едни и същи начални условия? Интересно. Интересното е, че даже не сте си направили труда да изгледате първия клип, връзка към който пуснах. Ако го бяхте направили, щяхте да се замислите преди да напишете „олекотена“, макар и в скоби. Поне снимките да бяхте погледнали. Бихте ли сметнал тогава колко би тежала една 400 метрова сграда, построена с външни стени от подобен метър и кусур дебел кютюк - щом условията са еднакви? Не, няма. Но мога да ви кажа колко е тежала всяка една от двете кули-близнаци. А вие бихте ли проверили от какво точно и как са построени двете кули? Пък после може да дискутираме при кой сблъсък условията са били по-тежки? Или еднакви, ако предпочитате. Имате ли представа какво точно са представлявали „външните“ стени на световния търговски център? |
| Вече отбелязах, че мнението ви как масивна бетонна стена, проектирана да издържи ядрен взрив е почти същото, както конструкцията на СТЦ е много интересно. Имате право на подобно мнение, разбира се, но не бива да очаквате след това някаква дискусия. |
| @Iezuit 05 Яну 2017 20:54 Вече отбелязах, че мнението ви как масивна бетонна стена, проектирана да издържи ядрен взрив е почти същото, както конструкцията на СТЦ е много интересно. Имате право на подобно мнение, разбира се, но не бива да очаквате след това някаква дискусия. Колко показателно за вас. Но имате право да откажете дискусия, де. Надявам се в такъв случай, че бъдеще ще бъдете по-въздържан в сарказма си към изразяващите съмнения се към официалната позиция на американското правителство по каквито и да са въпроси. |
| Наистина не виждам каква дискусията очаквате когато излизате с подобни абсурдни (според мен) тези. Нека все пак взаимно си пестим времето, а? А за сарказма - няма да стане. Това е минималното количество - и здравословен за самите тях - сарказъм, който се полага на любителите на Джуди-Уд-разпрашителите, сами-са-си-взривиле-кулите, немало-е-самолет-фръгале-са-наклюцани-пърлени-човешки-чаркове и прочия малоумщини. Нали? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Iezuit |
Iezuit 05 Яну 2017 23:23 Наистина не виждам каква дискусията очаквате когато излизате с подобни абсурдни (според мен) тези. Нека все пак взаимно си пестим времето, а? Aбсолютно никакъв сарказъм не бива ей така, с лека ръка да се допуска! А за сарказма - няма да стане. .. Няма да стане - Но пасаран, сарказъм!   Добре дошли, факти и данни! .. ... Самолетът има полукрила, които са 8% от теглото му ... и поради това ... те се сгъват към тялото... И затова дупката е с по-малки размери ...При друг случай, и друго превозно средство - си имаме винаги политане напред, примерно при леката кола (за това швеците от Волво, заради политането , въвеждат и триточкови предпазни колани, през 1959г. ! ) Ей ги фактите - "Волво" заблуждават човечеството с тези колани!А Иезуит се проявява, като убеден и последователен евроатлантист! .. ей това най-вече му харесвам! Истинските евроатлантисти НИКОГА НЕ СЛАГАТ КОЛАНИ ! Майната им на "Волво" майната им на швеците .. това за политането напред , е лъжа на Путин ! Те знаят - при удар няма да полетят напред , а ще се свиват КЪМ КОРПУСА , по нашему - по евроатлантическому ! За да се свиеш, към корпуса, просто трябва да цениш евроатлантическите ценности и да не вярваш на Путин! Сгъване към тялото! Ей в ТОВА трябва да вярваме, ако искаме да сме атлантици! | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: sim4o |
 Ей го отвора оставен от самолета! КАК ще се обясни ли? Ми всичко се е свило към тялото! Ама от "Волво" въвеждат колани .. щото имало политане напред?? .. ми да въвеждат, ние знаем, че лъжат .. имаме свиване ! Никакво политане напред, не слагайте колани , не слагайте и на децата си - при удар кротичко ще си се свиете навътре, ще видите! Така е по нашему, по евроатлантическому .. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sim4o |
| @Iezuit 05 Яну 2017 23:20 Наистина не виждам каква дискусията очаквате когато излизате с подобни абсурдни (според мен) тези. Нека все пак взаимно си пестим времето, а? А не смятате ли за абсурдно преминаването на самолет през стоманена стена с дебелина около 13 cm все едно тя не съществува в този момент и на това място? Погледнете клип № 7 -- на Ивън Феърбанкс. А клипът с военния самолет ви беше даден за илюстрация какво представлява реакцията на опората, не за нещо друго. А вие се хващате за дебелината на стената  И нека като Сгугньо пак да ви попитам -- не трябва ли и двата клипа да си приличат по поведението на самолета при неговия удар? Пък вие ако искате, не си губете времето, ваше е все пак. |
| Mакар да е необходим, планът не е достатъчно амбициозен, за да запази конкурентното предимство на Швейцария в дългосрочен план. Ирландия има корпоративна данъчна ставка от 12,5%, а предложеното понижаване на Тръмп ще намали американската от 35% на 15%. |
А не смятате ли за абсурдно преминаването на самолет през стоманена стена с дебелина около 13 cm все едно тя не съществува в този момент и на това място? Казах ви, че няма смисъл. Ето вие например успявате някак да видите стоманена стена с дебелина 13 см на място, където всъщност има стоманени колони, които изтъняват към върха на кулата. Натисни тук - спокойно, това май е сайт на конспираторите. Да, познахте, това изтъняване към върха е направено за олекотяване. Така че ефективно към върха на кулата имаме кухи стоманени колони с ефективно сечение доста под 10 см (дори под 5 см при втори поглед) стомана, разположени на метър една от друга. Между тях - стъкло. Та след като в тая конструкция успявате да видите "стоманена стена с дебелина 13 см", след това със смел полет на въображението успявате и да видите как тая конструкция е еквивалентна по здравина на бетонен кютюк с над метър дебелина, проектиран да издържи ядрен взрив. И очаквате еднаква "реакция на опората". Конкретно на въпроса - разбира се, не очаквам един и същ резултат в двата случая. Нито един физически закон не очаква еднакви резултати. И както виждате, наистина няма почва за дискусия. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Iezuit |
Iezuit 06 Яну 2017 11:42 Казах ви, че няма смисъл. ... ... И както виждате, наистина няма почва за дискусия. Aбсолютно!... швеците от Волво, уж заради политането , въвеждат триточкови предпазни колани, през 1959г. ! Истинските евроатлантисти НИКОГА НЕ СЛАГАТ КОЛАНИ ! Майната им на "Волво" майната им на швеците .. това за политането напред , е лъжа на Путин ! Те знаят - при удар няма да полетят напред , а ще се свиват КЪМ КОРПУСА ... ... ... Така ще е по нашему - по евроатлантическому ! За да се свиеш, към корпуса, просто трябва да цениш евроатлантическите ценности и да не вярваш на Путин! Никакво политане напред, не слагайте колани , не слагайте и на децата си - при удар кротичко ще си се свиете навътре, ще видите! | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: sim4o |
| @Iezuit 06 Яну 2017 11:42 „А не смятате ли за абсурдно преминаването на самолет през стоманена стена с дебелина около 13 cm все едно тя не съществува в този момент и на това място?“ Казах ви, че няма смисъл. Ето вие например успявате някак да видите стоманена стена с дебелина 13 см на място, където всъщност има стоманени колони, които изтъняват към върха на кулата. От гледна точка на динамиката, разстоянието от 1 метър между тези колони все едно го няма и ударът може да го разглеждате като в монолитна стена. Но ако ще бъдем чак такива буквалисти, защо мислите, че 5 cm стомана са лесни за пробиване от един самолет? Ще правим ли сравнение между якостните качества на стоманата и бетона? И още клип, който трябва да предизвиква размисъл: https://www.youtube.com/watch?v=xDxJAO__6t8. Там има една хидравлична ножица, на която силата, която прилага, надали е по-голяма от силата, с която кулата е ударила самолета. Как мислите, стоманата или алуминия ще поддадат първи при такъв удар? А тези снимки май ви опровергават: http://www.documentingreality.com/forum/attachments/f237/311496d1319156586-edna-cintron-woman-hole-9-11-woman-wtc-tower-hole-made-jet3.jpg http://www.documentingreality.com/forum/uploadedimages/1/8/6/1/1/8/311494.thumb?d=1319156557 http://jabbajoo.typepad.com/.a/6a00d8341c0ac653ef00e5537c495d8834-pi Да виждате по тях деформирани стоманени колони, макар и с 5 cm дебелина? Между другото, имате ли идея каква точно е формата на тези колони? И какво усилие трябва да приложите за да ги прережете? И странно защо не се виждат падащи останки от самолета извън сградата в момента на удара? Нали няма да започнете да ме убеждавате, че самолетът е попаднал цял вътре в сградата и там се е разпаднал на дребни частици? Несериозно ще е и това вече наистина ще е загуба на време. |
| Снимките по които разсъждавате са внимателно подбрани. Това че нещо не се вижда на тях, не е доказателство че то не съществува. Има и други снимки, показвани са неколкократно в други теми, разисквано е в тях... Тука става дума за друго - за разпадането на САЩ. Мен живо ме и тересува кои други щати освен Аляска (за която било ясно че ще става руска) могат също да се присъединят към Русия. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Oraсle |
| Още като ученик в началното училище в началото на 70-те другарката В. ни разказваше за скорошното разпадане на САЩ и цялата империалистическа система. След 45 години пак същото се разказва. Не че САЩ ще са вечни - никоя държава не е вечна, не са вечни и Земята, и човечеството. |
Manrico 06 Яну 2017 13:14 Още като ученик в началното училище в началото на 70-те другарката В. ни разказваше за скорошното разпадане на САЩ и цялата империалистическа система. След 45 години пак същото се разказва... Уважаваният от всички нас GreenEyes сподели, че комай първото пророчество за разпадане, с което самият той е запознат е било направено , може би в 1944 (преди 72 години) ... ето : GreenEyes 02 Яну 2017 15:38 .. Темичката наистина си я бива и отразява мокрите сънища на другарите от 1944 година насам за разпадането .. . Лично аз се разрових, но писани такива неща, и да са датирани от 1944, уви, не намерих ..Линкът, дето аз съм дал, с думите на другаря Едгар Кейси, е с неща казани от него , някъде 30-те години ... (Кейси умира във Вирджиния Бийч в 1945г. и тогава мокрите му сънища престават окончателно ..! ) А думите ти , Манрико ... "за скорошното разпадане на САЩ" ме подсещат за едни други думи "скоро ли ще е това време, питате ме. Не, не скоро - още Сирия не е паднала".. Живи сме-ще видим, кое кога ще е! Поздрави | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sim4o |
Да виждате по тях деформирани стоманени колони, макар и с 5 cm дебелина? Не, защото, както ви казах - дебелината е доста под 5 см. на върха на кулата. Стените на кухата колона са 6.25 мм. към върха на кулата. И както трябва да сте видял от вашия клип, не е монолитна колона от основата до върха - има снаждания - "Adjacent units were bolted together: column sections were bolted to adjacent columns above and below." | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Iezuit |