Има ли кой да поведе България към напускане на ЕС?
Отиди на страница:
Minderbinder 03 Яну 2017 17:24 За пръв път виждам човек който счита, че човек е редно да е нечий роб, вместо да живее свободен. И, че поробването на човечеството от една шепа хора е естествен и при това дори положителен процес. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kasapina |
Не виждам причина, поради която такова пространство не може да бъде реализирано и без отказ от суверенитет. Частичен отказ от суверенитет. Обяснението е много просто - за да има някакво общо пространство, в него трябва да бъдат валидни някакви общи норми и регулации. Постигането им чрез преговори и консенсус по всяка конкретна норма е технически непостижимо, също както е непостижимо и управлението само чрез референдуми. Някаква част от нормотворчеството, както и контролът по прилагането, неизбежно се делегира на някакъв оперативен международен изпълнителен орган, чиито решения са по същество отнемане (пак казвам, частично) на суверенитет. |
За пръв път виждам човек който счита, че човек е редно да е нечий роб, вместо да живее свободен. И, че поробването на човечеството от една шепа хора е естествен и при това дори положителен процес. Не съм писал такова нещо. Само ти обърнах внимание, че някои неща са установена действителност, при това не от вчера, а от столетия. Строго погледнато, човечеството е било поробено "от една шепа хора" откак има писана история. |
Строго погледнато, човечеството е било поробено "от една шепа хора" откак има писана история. И как решаваме проблема? "Embrace the madness"? https://www.youtube.com/watch?v=YQ1kNSzSIME |
за да има някакво общо пространство, в него трябва да бъдат валидни някакви общи норми и регулации. Постигането им чрез преговори и консенсус по всяка конкретна норма е технически непостижимо, също както е непостижимо и управлението само чрез референдуми. Непостижимо е в днешната парадигма на тотално и неоправдано с нищо усложняване на нормативната база. Лисабонският договор (който е само договор за изменение на 2 предишни договора) е 230 страници. Договорът СЕТА, казват, е над 1000 страници. Живеем в общества, в които в никаква юридическа материя вече обикновеният гражданин не може да се оправи без адвокат - нито в семейното, нито в гражданското, да не говорим за търговското право. Същото се отнася и за счетоводството - вече дори семейна фирмичка с нещастен оборот или ЕТ не може да мине без помощта на лицензиран счетоводител. ............................... А нещата могат да бъдат определени далеч по-общо, в по-широки рамки, и да се управляват без такива безумни регламенти тип "криви краставици" или "щастливи кокошки".  |
| Само не знам защо намеси референдумите в цялата работа. Позицията ти за референдумите си я знаем. Аверзията ти към народовластието не е нещо ново. |
А нещата могат да бъдат определени далеч по-общо, в по-широки рамки, и да се управляват без такива безумни регламенти тип "криви краставици" или "щастливи кокошки". Силно се съмнявам. Без регулация ще има вероятно безкрайни арбитражи и съдилища. Ще бъде адвокатски рай. Само не знам защо намеси референдумите в цялата работа. За сравнение. Ти също признаваш в онази тема, че не всичко може да се решава с референдуми, че някаква част се делегира на правителствата, та затова. |
Живеем в общества, в които в никаква юридическа материя вече обикновеният гражданин не може да се оправи без адвокат - нито в семейното, нито в гражданското, да не говорим за търговското право. Същото се отнася и за счетоводството - вече дори семейна фирмичка с нещастен оборот или ЕТ не може да мине без помощта на лицензиран счетоводител. Да разбирам ли, че според теб, ако ЕС се трансформира в Европа на нациите, тези проблеми ще отпаднат ? ПП. Иначе съм съгласен с написаното. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Minderbinder |
Да разбирам ли, че според теб, ако ЕС се трансформира в Европа на нациите, тези проблеми ще отпаднат ? Не, разбира се! Но казвам, че може да се живее и с по-общи и прости правила. И с далеч по-малко закони. Както швейцарците. Те гласуват всяка година на 4 сесии средно по 4 решения и закони. Значи, годишно приемат не повече от десетина закона (законови поправки). А ние приемаме ок. 110-120 и с това парламентаристите се фукат. А то си е за бой, не за фукане. Тенденцията към свръхусложняване тотално забатачва много дейности и е голяма спирачка за вземането на бързи решения и осъществяването им. От което губи конкурентоспособността. Свръхусложняването е сигурен белег за обществена деградация. |
Кой проблем ? С поробването. Или това не е проблем, а бонус? Кому-как. Напоследък, гледам, няколко милиона се блъскат по границите и давят в морето, за да стигнат до робските еврогейски земи  |
Тенденцията към свръхусложняване тотално забатачва много дейности и е голяма спирачка за вземането на бързи решения и осъществяването им. От което губи конкурентоспособността. Свръхусложняването е сигурен белег за обществена деградация. Точно това имах предвид - общото пространство без обща регулация неминуемо ще доведе до свръхусложняване. С Швейцария да се сравняваме е доста неуместно. Едно, че това е уникална държава, друго - заради стандарта на живот, трето - заради традициите. Или пък за това, че (и по-рано съм го отбелязвал ), че там жените са получили право на глас едва през 1975-а. |
| Материалното благополучие не е гаранция за добър живот. Още повече, че има хора, които изобщо не ги вълнува. Те какво да правят? Да се радват на прииждащите тълпи, понеже това само по себе си е показател за високото европейско ниво на развитие? Ами ако просто искат спокоен живот? Не може, щото новите господари не дават? Ми тогава за какво изобщо се водят разговори по тия теми? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doziris1 |
| Хм. Забелязах, че часовникът на форума отново започна да избързва. Това е писано в 18:55 според моя комп. |
Материалното благополучие не е гаранция за добър живот. Но е предпоставка. Ами ако просто искат спокоен живот? Не може, щото новите господари не дават? Ми тогава за какво изобщо се водят разговори по тия теми? Искат, ама не върви. 200-300 и повече години са живяли за сметка и на гърба на другите народи, няма как сега да искат спокоен живот. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Minderbinder |
Искат, ама не върви. 200-300 и повече години са живяли за сметка и на гърба на другите народи, няма как сега да изкат спокон живот. Българите на чий гръб сме живели? |
общото пространство без обща регулация неминуемо ще доведе до свръхусложняване. Това е невярно съждение. Аз твърдя, че е обратното. А общата регулация може да бъде рамкова и да е въпрос на бързо и безболезнено съгласуване. |