Има ли кой да поведе България към напускане на ЕС?
Отиди на страница:
| GALLUP: ПРИ РЕФЕРЕНДУМ ЗА НАПУСКАНЕ НА ЕС ВЪВ ВСЯКА ОТ ИЗСЛЕДВАНИТЕ ДЪРЖАВИ ГРАЖДАНИТЕ БИХА ПРЕДПОЧЕЛИ ДА ОСТАНАТ В ЕС, ВКЛЮЧИТЕЛНО ВЕЛИКОБРИТАНИЯ И БЪЛГАРИЯ Днес отбелязваме 10 години от присъединяването на България към Европейския съюз – ултимативната цел, която бе основен двигател на демократичните промени в страната. Отиващата си година остави горчив вкус у мнозина. Една от причините бе вотът на британците да напуснат ЕС, след който се надигна съмнение дали домино ефектът няма да застигне и останалите държави – членки на съюза. Оказва се, че в края на годината нагласите в Европа са обратни на очакваното. Ако днес бъде проведен референдум за напускане на ЕС, във всяка от изследваните държави гражданите биха предпочели да останат в съюза – включително и във Великобритания. Това показва социологическото проучване на Gallup International Association и Световната независима мрежа за пазарни изследвания (WIN). Резултатите от проучването са на база допитване до 14 000 души от 13 държави.  Средно 64% от потенциалните гласоподаватели биха гласували да останат в ЕС. В Испания и Ирландия подкрепата за съюза е 80%, а в Дания и Германия – 75%. Според проучването, ако в Обединеното кралство днес имаше нов референдум за напускане на ЕС, то 54% от британците биха били за оставане. В България 74% от анкетираните подкреят оставането на страната. От агенция Gallup отбелязват, че след британския референдум на 23 юни се забелязва спад на антиевропейските настроения в повечето страни. Това навярно се дължи на последиците от вота – като сриването на паунда, политическата криза и надигащите се шансове Шотландия да проведе нов референдум за независимост. Тези събития е възможно да са причината за разколебаването на известна част от електората. И поради това подкрепящите оставането в ЕС в Ирландия и Германия са се увеличили с два пункта, а във Франция с три. Това пручване може и да не промени британския вот на референдума. Но то може би е признак, че европейците се събуждат от анти-ЕС реториката и осъзнават значението на Европейския съюз за техния живот. Това би бил един добър урок от събитията през отиващата си година. http://terminal3.bg/gallup-pri-referendum-za-napuskane-na-es/ | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: котарак |
| Странно. Няма проценти "без мнение". Що м на струва, че както с Брекзит и Тръмп, ако се проведат референдуми за излизане от ЕС, политолозите пак ще се окажат "сгрешили"? |
Това пручване може и да не промени британския вот на референдума. Но то може би е признак, че европейците се събуждат от анти-ЕС реториката и осъзнават значението на Европейския съюз за техния живот. Това би бил един добър урок от събитията през отиващата си година. http://terminal3.bg/gallup-pri-referendum-za-napuskane-na-es/ Аха. Тъкмо се чудех кой ли ни обяснява, че ако сме анти-ЕС настроени, сме прости и е добре за в бъдеще да внимаваме, че да не съжаляваме като сбъркали тъпаци и глупаци, непослушали правилното мнение на - лозите. Такива коментарни изречения като "осъзнаване значението на ЕС" и "събуждане от неправилна реторика" само карат хората да се настроят против хилариклинтанизма и брюкселизма. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Казуса |
| Решението на този проблем зависи от вас. Ако няма кой да поведе България към напускане на ЕС, поведете се сам, като напуснете България и ЕС.  |
Втакъв случай какви биха били ползите ни от едно напускане на ЕС!? Чисто практическите... Аз се сещам за три на първо четене: Липса на необходимост да питаме ЕК за строителство на ЮП (така наречен държавен суверенитет), прекъсване на зависимостта на българската икономика от еврофондове (превърнало родната в квазипланова икономика), защита на българските търговци и производители чрез ограничаването на чуждите мощни вериги като "Кауфланд" (който предпочита да плаща глобата, но не не публикува ГФО). И един бонус: няма да гледаме грозното синьо знаме с дванадесетте пвтолъчки, което днес се вее из Българско по-начесто и от съветското преди. |
| Казусе,просто не вярвам,че който и да е от тези три/на първо четене/проблема би се оправил с едно просто напускане. А на знамето нищо му няма,друг е въпроса що го вИсят къде трябва и къде не трябва. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ЗЛАТИЯ |
Казусе,просто не вярвам,че който и да е от тези три/на първо четене/проблема би се оправил с едно просто напускане. Съгласен съм. Нещата не са прости. Опасявам се, че България няма държавници, които да мислят за предизвикателствата. |
| Когато реша да направя решителна стъпка напред (ако пред мен не е пропаст), вземам един лист, молив, разделям листа с права отвесна черта и вдясно пиша ЗА, а вляво - ПРОТИВ. Ако в края на краищата една от "версиите" надделее, просто го правя, но се старая да не скачам от много високо, защото вирът може да се окаже доста по-плитък отколкото съм очаквал и да се претрепя. Така и с излизането от ЕС: от едната страна плюсовете, от другата - минусите. И чак тогава можем да бъдем готови с решението си при евентуален плебисцит. В края на краищата нека се опитаме да не даваме воля на прекален оптимизъм или на краен песимизъм, а да разгледаме малко по-детайлно и двата варианта.  |
Ако няма кой да поведе България към напускане на ЕС, поведете се сам, като напуснете България и ЕС Накъде, към необятната руска тайга ли  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: turboto |
| На хората,трябва да бъдат много аргументирано обяснени и разяснени плюсовете,минусите и евентуалните последици от двете . Най-вече--икономическите. Щото тука пишат много умни глави дето идея си нямат колко са невежи по въпросите на икономиката такива като мен,а сме мноого. Е ,за политиката и футбола е ясно | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ЗЛАТИЯ |
turboto 01 Яну 2017 13:33 Мнения: 149 От: Bulgaria Ако няма кой да поведе България към напускане на ЕС, поведете се сам, като напуснете България и ЕС Накъде, към необятната руска тайга ли О, филмът "Сибирския бръснар" много ми хареса и дори съм го гледал няколко пъти с голям интерес, но не мисля и никога не съм мислил, че мога да тръгна по стъпките на главния герой. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Backpacker |
| Би било добре ако темата да не се превърне в поредното бойно поле на всякакви -филии и -фобии,а има аргументирана дискусия. Аз,щот съм икономически невежа,ще я следя с интерес. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ЗЛАТИЯ |
| @ЗЛАТИЯ 01 Яну 2017 13:11 В такъв случай какви биха били ползите ни от едно напускане на ЕС!? Чисто практическите... В нашия случай няма да има, защото в името на това членство ние съсипахме още доста неща, които не бяха досъсипани от сините комунисти. Само една АЕЦ „Козлодуй“ е достатъчно да се спомене. Защото ако искаме да развиваме пак индустрия, евтината енергия за нея е едно от основните изисквания за успех. А ние вече нямаме такава. Друг е въпросът кой от старите членове в ЕС ще се съгласи да го направим. Или казано накратко, в момента сме в състоянието около 1939 година, но за разлика от тогава, сега нямаме и селско стопанство -- в момента и до е силно дебалансирано. |
| Кой е виновен и на децата е ясно,но на мен,като възрастен не ми е ясно-КАКВО трябва да се направи,че да издрапаме от ямата!? Щото погледнато така положението е напълно безнадежно  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ЗЛАТИЯ |
| Десет години след влизането на България в ЕС нагласите на българите се виждат - 3/4 са за ЕС и 1/4 против. Разделената на сфери на влияние Европа след ВСВ е вече почти обединена в Европейския съюз, но остава между няколко свръхсили, глобални и регионални - САЩ, Русия, Турция. Европейските страни нямат шанс поединично при конфликт с някоя от свръхсилите. Засега те разчитат за сигурността си на една от тях, с която различията са минимални и незначителни в сравнение с общите интереси. Но няма гаранция, че все ще е така. ЕС няма друга възможност да продължи да съществува, освен да засили интеграцията между страните-членки в някои направления до степен да се превърне също в свръхсила, за да отстоява успешно общите интереси. С една дума - съединението прави силата! Бежанската криза показа необходимостта от обща гранична служба и гранична полиция. ЕС отсъства от преговорите за Сирия, макар че се очаква именно той да плати сметката, тъй като няма свои въоръжени сили. ЕС или ще се превърне в конфедерация с обща отбрана и сигурност, включително общоевропейски въоръжени сили, или настоящото състояние на икономически гигант и политическо джудже, обричащо го в дежурния плащащ сметките неудачник ще омръзне на европейските народи и те ще предизвикат разпадането му. Аз лично съм умерен оптимист, заедно със 75% от българите. Наченки на здрав разум, макар и плахи, вече се забелязват по върховете на ЕС. Свободните народи и техните лидери взимат важните решения бавно и трудно, но пък взетите веднъж решения са добре обмислени и дълготрайни. А тези от 25-те процента неодобряващи членството на страната ни в ЕС до степен да се дразнят от синьото знаме със звездите, тъй като се чувстват повече свързани с друга страна, опонент и съперник на ЕС, винаги могат да се възползват от някои свещени права в страните от ЕС. Които са причислявани също и към т.нар. евро-атлантически ценности - правото на свободно придвижване и правото на избор на местоживеене. Не само в границите на ЕС, но и извън него. Тъй като в обозримо бъдеще няма да могат да променят мнението на 3/4 от българите в желаната от тях посока извън ЕС. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: котарак |
| @ЗЛАТИЯ 01 Яну 2017 14:21 Кой е виновен и на децата е ясно,но на мен,като възрастен не ми е ясно-КАКВО трябва да се направи,че да издрапаме от ямата!? Много кураж, много непукизъм към мнението на стара Европа и много здрава работа в комбинация с ясна визия какво искаме да постигнем  |
| @котарак 01 Яну 2017 14:23 ЕС няма друга възможност да продължи да съществува, освен да засили интеграцията между страните-членки в някои направления до степен да се превърне също в свръхсила, за да отстоява успешно общите интереси. С една дума - съединението прави силата! Това няма как да стане, докато страните от стара Европа не се отърсят от високомерното си отношение към новоприетите страни в съюза и не разберат, че просперитет за целия съюз може да има само при изравняване на икономическото състояние на отделните страни. Едва тогава може да се върви към интеграцията, за която мечтаете. В противен случай ще надделеят центробежните сили и ще станем свидетели на разпадането на поредната империя или съюз, в които сме участвали (волно или неволно). |