Има ли кой да поведе България към напускане на ЕС?
Отиди на страница:
| ЕС са уния, с тенденция за плавен преход към конфедерация и последваща федерация. Това трябва да се случи за около петдесетина години, като през същото време трябва да се формоват еврогражданите. Които ще бъдат нещо като химерна нация (по Гумилев). През цялото това време, ЕС ще бъдат през разпад и в състояние на постоянни съседски и семейни свади - кой кого погледнал накриво, кой имал да дава, ама всъщност имал да взема, кой намерил сребърната лъжичка, ама лошото чувство останало, кой на кого пръднал под одеялото и го завил презглава. Всъщност откакто беше разпуснат Пакс Романа, държавите и хората в Европа се занимават само с това, като просто способите и средствата еволюират в по-изтънчени и по-хуманни. Вече не е прието да се палят замъци и да се бесят крепостни, но пък развяването на кирливи ризи (компромати) е съвсем в рамките на бонтона. През цялото време едни хора ще се кръстят, други ще се звездят, трети ще бият челото в земята, четвърти ще се комкат с долар натопен в кръв от младенец и т.н. час по-скоро ЕС да се разпадне и да изчезне безкрайно восвояси. Известен процент от тях ще предприемат действия това да се случи, но засега са прекалено малко като критична маса, за да успеят. Не могат и да си обединят усилията публично - прекалено различни са. От началото на локалната (в исторически аспект) кампания на тероризъм, ЕС даде около 3000 жертви и вече е настръхнал, в Германия почнаха да "профилактират" мигранти, в Полша Национална гвардия, у нас - динковците ходят по къра със свински опашки и чифтета. От друга страна липсва достатъчно силен във военно отношение външен враг, който да е склонен да понесе достатъчно загуби* за да помогне на каузата на най-активните в момента недоброжелатели на ЕС - другата химерна квазинация, която се формира пред очите ни - мигрантско-маргиналният етнос. Имам предвид стадото неудобни по расови, образователни, религиозни и хигиенни признаци люде напиращи към ЕС, чифтосани с наличните в самия ЕС беснуващи загубеняци и девианти. Представителите на този квази етнос са къмто двайсетина процента общо от цялото население на текущите държави в ЕС и ако се обединят и радикализират ефективно могат да спретнат доста поразии, но само толкова, т.е. само поразии. С ислямски чатове можеш да накараш някой неудачник да положи клетва пред халифа и да се опаше със семтекса, ама не може да го вкараш в танк, освен ако танка не е извън ЕС (където ЕС дори ще ти продаде танка, па даже и ще ти прати от собствените си загубеняци - да се отърве от тях безплатно). Важното е войната да е извън територията на ЕС, за предпочитане с поне едно море разстояние. Всяка военна операция изисква централизирано управление, организация и логистика, тоест поле за действие, където повечето държави биха имали превъзходство, което се вижда и в момента в Близкия изток. С две думи - горили си маргиналите свещи да броят на ЕС дните. *- Като се имат предвид отбранителният потенциал на държавите и в краен случай наличните СЯО във Франция и технологичната готовност на Германия за ЯО. |
товарищМаузер 02 Яну 2017 09:23 .. ЕС са уния, с тенденция за плавен преход към конфедерация и последваща федерация. Това трябва да се случи за около петдесетина години, като през същото време трябва да се формоват еврогражданите. Които ще бъдат нещо като химерна нация (по Гумилев). .. и викаш, 50 години ще устискат, в състояние на перманентна криза? През цялото това време, ЕС ще бъдат през разпад и в състояние на постоянни съседски и семейни свади - кой кого погледнал накриво, кой имал да дава, ама всъщност имал да взема .. После вече - лесно .. всички са се интегрирали .. ще се е образувала се е единна европейска нация , и ще се радват на труда си хората и ще се обичат като братя? Добре звучи прогнозата!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sim4o |
После вече - лесно .. Всъщност после ще е същото, само дето караниците ще са на федеративно, не на национално ниво. За мен поне е странно, но ЕС няма полза от пълната си унификация, но пък изключително добре печели от непрекъснатият си стремеж към нея. Прочее свадите, споровете и скандалите ще продължават - тази пасионарност трябва да се изразходва някъде, няма да се стреляме и взривяваме, като черните некъпани и ненужни хора, я. |
ЕС няма полза от пълната си унификация, но пък изключително добре печели от непрекъснатият си стремеж към нея. Както е станало дума, дебатите за/против повече интеграция разходват енергия не толко, за да не се стреляме, а да не обръщаме внимание на разни други дребни детайли, които често са доста по-съществени от темата за интеграцията. А самата интеграция и евентуалната последваща (кон)федерализация си се случват, не непременно за лошо, особено за страни като България. Според мен страната има сериозна полза от членството си, въпреки че има и сериозни недостатъци, повечето от които са резултат от местно фактори. Често се коментира изтичането на мозъци примерно, но някакси свенливо се премълчава, че повечето мозъци бяха продукт на образователната система до към 1995-96 и немалко от тях изтекоха веднага след 1990 и то в посока америките. Не че след 1996 все по-нискокачестеното ни висше образование не произвежда мозъци, ма са по-малко. |
Товарищ  Маузер Човече,с искрено удоволствие те чета! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ЗЛАТИЯ |
Дорис Гео, какво са тия "купаты", за първи път чета тая дума. И не съм я чувала. Приличат на котлетки /тия от кайма/ в черво, но май се варат, а не се пържат . Колкото пъти съм ги ял , все съм съжалявал... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Bacho Кольо |
ЕС са уния, с тенденция за плавен преход към конфедерация и последваща федерация. Това трябва да се случи за около петдесетина години, като през същото време трябва да се формоват еврогражданите. Новият съветски човек? |
Човече,с искрено удоволствие те чета! Едното удоволствие не стига. Трябва и критично отношение. Поне в известни дози. Щото иванкръстевците имат мисия. |
ЕС няма полза от пълната си унификация, но пък изключително добре печели от непрекъснатият си стремеж към нея. "ЕС няма полза от пълната си унификация" - като че ли е вярно. "но пък изключително добре печели" - какво пък толкова печели? Кой печели? " от непрекъснатият си стремеж към нея"- чий е този стремеж? На европейците? Глупости! На брюкселските чиновници? Това да. |
| Стилът-различен, мотивите - може би, мисията - обща. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Bacho Кольо |
| Бачо Кольо,кой е Маузера-идея си нямам,за мен е трезвомислещ човек с леко саркастично чувство за хумор. Иван Кръстев е с известна биография,конформист от висока класа,дали вярва в това което пише ,е без значение. |
Бачо Кольо,кой е Маузера-идея си нямам,за мен е трезвомислещ човек с леко саркастично чувство за хумор. Товарища е правоверен русофоб, което по никой начин не може да му помогне да бъде "трезвомислещ".  Умее да говори/пише като Боби Турбото/Бойко Борисов, но иначе дори теоретично е много далеч. |
'Секи си има право на мнение  Ортодоксията ,в която и да е област, не спомага за трезвомислието. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ЗЛАТИЯ |
Секи си има право на мнение Точно поради това ти казах, че трябва да четеш освен с удоволствие, и с известна доза критично отношение. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Bacho Кольо |
Стилът-различен, мотивите - може би, мисията - обща. Бачо Кольо, допреди няколко дни щях да ти отмеря със същият черпак, с който се опитваш да ми сипеш. Ама откакто ти прочетох мненията по повод българското оръжие в Сирия (която може да бъде сравнена с Каравеловото "В България полицията не бие, господа"  , съм на мнение, че си свестен човек, макар и с различна позиция. Затова ще ти кажа само, че не си прав - както за "мотивите", така и за "мисията", но всеки има право на лош вкус и погрешно мнение.Товарища е правоверен русофоб, което по никой начин не може да му помогне да бъде "трезвомислещ". Умее да говори/пише като Боби Турбото/Бойко Борисов, но иначе дори теоретично е много далеч. Казусе, към тебе нямам подобни скрупули, душо верноподаническа. Ако русофилите са такива като тебе, за мен е въпрос на чест и принципи да бъда "русофоб". И по-добре човек да говори като Боби Турбото, отколкото като тов. Кутев. Но в крайна сметка, не става въпрос за русофили/русофоби (които понятия постепенно се изпразват окончателно от съдържание още преди ВСВ), а за "трезвомислещи" любители на "здравата ръка" и злостни "фоби", които смятат, че могат сами да се вземат в ръце и нема нужда нечия "здрава" ръка (особено ако притреперва от геополитически махмурлук) да им помага. В този ред на мисли - чувствай се изцяло фасилитиран да продължаваш да разкриваш геополитическите си въжделения тук - един ден ще стигнеш до "висоти", от която самият ти ще се изненадаш. Се пак, един тов. Мажоров Европейска пролет не прави.  |
| Всеки уважаващ се трезвомишленик по време на перестройката би се изсмял на предположенията за разпад на системата, така че, нищо ново не ни се случва. А че е започнал разпадът е ясно от това, че uk напусна сградата. Както е било ясно, поне от дистанция на времето, че на Хитлер му е спукана работата, в момента в който Джордж VI официално го отсвирил. |