Писмо до моя син
Отиди на страница:
Обаче това означава, че има дефицит, а не свръхпроизводство. Не непременно дефицит. Целта е: свръхпечалба, дори и при наличието на излишък. Абе, гаден свят  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Delius |
| Въй, капитен, о***х ти темата, ши извиняяш.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: urupuchi |
| @rki 07 Яну 2017 20:45 от целата тема разбах, че лютеницата сега не може да се мери с оная през соца. други предимства на оня строй не бяха изтъкнати.... Значи трябва да се научите да четете с разбиране  |
| @urupuchi 07 Яну 2017 22:02 Обаче fermer.bg също се позовават на агростатистика и казват друго: Причината е основно заради очакваното по-слабо производството на краве мляко - 988 млн. литра, с 1% по-малко от 2015 г. 988 милиона литра? Това колко тона е? |
| Пишѝ го милион тона и си рахат. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: urupuchi |
| @urupuchi 07 Яну 2017 22:27 Пишѝ го милион тона и си рахат. И аз така реших, ама нещо многовато ми се сторѝ. |
988 милиона литра? Това колко тона е? Абе що задаваш сложни въпроси и отвличаш форумците от основната им тема - колко хубаво е било при соц-а, щото казвали, че се произвеждало много. |
| @Manrico 07 Яну 2017 22:33 „988 милиона литра? Това колко тона е?“ Абе що задаваш сложни въпроси и отвличаш форумците от основната им тема - колко хубаво е било при соц-а, щото казвали, че се произвеждало много. Аз разбрах, че това било постижение на демократичното селско животновъдство от по-модерни времена. Неправилно ли съм разбрал? |
Аз разбрах, че това било постижение на демократичното селско животновъдство от по-модерни времена. Неправилно ли съм разбрал? Не знам и не ме интересува - освен от любопитство. Интересува ме какво мога да си купя в магазина. |
Интересува ме какво мога да си купя в магазина. Това го изяснихме - боклуци в хубави опаковки. но те правят щастлифт! |
| Има и боклуци, има и достатъчно много добри продукти. Ето изследването на "Активни потребители" от 2015 г. за маслото http://aktivnipotrebiteli.bg/%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82/144/%D0%A2%D0%95%D0%A1%D0%A2-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE-(2015) От 10 марки половината са ментета, половината са добри. Всеки си прави сам избора. |
| Последното писмо на един баща: Сине мой, надежда скъпа моя, радост в грижи, грижа в радостта, може би последен ден е тоя, в който те милува твой баща. Аз отивам, за да се не върна, дълг отечествен зове ме в бой, може би не ще те веч прегърна, теб не ще продумам, сине мой! Сине мой, аз те благославям, нека бог закриля теб в света. На теб сал един завет оставям - свет завет на грижовен баща. С него расти, възмъжавай, сине, моето богатство ти е той, с него татко ти не ще загине - ще живее с тебе, сине мой! Сине мой, живей със светлий спомен на родинолюбците деди, гражданин бъди ти всявга скромен, честен в мисли и в дела бъди. Вярвай в идеали благородни, с тях окрилен в мирен труд ил` в бой, дай живота си за края родни - БЪЛГАРИН БЪДИ ГОРД — СИНЕ МОЙ! Сине мой, надежда скъпа моя, радост в грижи, грижа в радостта, може би последен ден е тоя, в който виждаш своя ти баща. На 16-ти март 1913 г. Стамен Панчев пристига в частта си при Чаталджа. Възложено му е да охранява брега на Мраморно море при Ялос. При третата атака, на 17 март, получава дне тежки рани в стомаха и дясната ръка от обстрелващ ги английски военен кораб. Приет е в лазарета и стоически понася болките. Надеждата за живот не го напуска до смъртта му в 8 часа и 10, на 23 март 1913 година, когато притиснал снимката на 3-годишния си син Павел, Стамен Панчев затваря очите си за последен път. Погребан е същия ден на най-голямата височина между селата Кадъкьой и Елбасан, край гръцките гробища. |
| Всички искат да ядат истинско масло, а чобанин никой не иска да става. Какъв рев беше, когато Борисов предложи калпавите програмисти да хващат гегите, помните нали? Просто не връзва – всички с ВИШУ и много масло и сирене, и агнешко. |
Delius 07 Яну 2017 22:07 Обаче това означава, че има дефицит, а не свръхпроизводство. Не непременно дефицит. Целта е: свръхпечалба, дори и при наличието на излишък. Абе, гаден свят Дали е гаден и кво ти е субективното усещане нема значение. Дай да видим логиката, която крепи гадния свят. Ако имаш излишък от мляко, това означава, че е произведено повече мляко отколкото наличните хора могат да изядат. Свръхпечалбата е винаги цел, но в тоя случай, продавачът трябва да намали цената, за да си продаде млякото и това е начинът при който ще изкара максимална печалба. Да увеличава допълнително количеството на и без друго непродаваемото мляко, като му добавя палмово масло (а вероятно и други неща), е хем повече разход, хем по-лош имидж на продукта, който би се купувал по-малко и би струвал по-малко именно, защото е лош. Поради всичко това, печалбата би му била по-малка, ако фалшифицира, отколкото ако не фалшифицира млякото - това при свръхпроизводство на мляко. От всичко това следва, че ако имаме фалшификация на млякото, тя е поради дефицит на мляко, а не поради това че има излишък. Обаче при уж неплановата капиталистическа икономика, тази ситуация е планирана много преди мякото да бъде реализирано като продукция на пазара. Разходите за производството на палмово масло явно са по-ниски от разходите за отглеждане на крави. По тоя начин биха могли да бъдат намалени производствените разходи и съответно - да бъде увеличена печалбата. Но има друго нещо. Самото управление на ЕС извършва някаква на пръв поглед голяма глупост. ЕС плаща на производителите, за да не произвеждат - това е от данъците на тия които произвеждат. Предишното изречение изглежда като нонсенс. Обаче е факт, че ЕС дотира производството и прави така, че да бъде губещо - а именно това беше злото срещу което се бореха демократите в България, веднага след 89та. Другият факт е че в ЕС вече има въведен Безусловен Базов Доход, което си е същото, но вече в още по-голямо количество. Всъщност това е цикъл, който след всяко завъртане съвсем закономерно води до намаляване на реалните стоки на пазара. Някой може да каже, че това не са всички стоки, защото компютрите, колите и пр. машинарии са добри. А не би трябвало да се интересуваме от тях, защото тезни неща не стават за ядене. Т.е. не само асфалта и тефтерчетата не стават за ядене. И Маркс е правил сметката, като най-важни продукти, именно на продуктите, които непосредствено имат значение за поддържането на живота на работниците, пролетариата и всички хора - вкл. и капиталистите. Та значи, имаме управление, което умишлено води до дефицит на най-важните стоки. Това е в цялата система, която вкл. както България, така и ЕС, така и Африка и пр. В периферията, като България, за да бъде компенсирана на по-ранен етап липсата на качествени храни, те се фалшифицират. А пък качествените храни, които произвежда България се прехвърлят към центъра. Това става чрез конфискация на труда на работещите в България, която се извършва с добре оттренирани хватки (и се радвайте, че имате щастието, борец да ви осветлява по въпроса). Поради тая именно конфискация, цената на труда в България е свалена драстично - под екзистенцминимума и всички стандарти, които са определени от ЕС. Маркс казва - за да бъде реализирана принадената стойност от капиталиста, той трябва да осигури необходимите за съществуването средства на работника. А останалото при развитието на приозводителните сили, може да си присвои за да трупа капитал. Но на практика в момента ние виждаме да се реализира от ЕС друго нещо, някак си противоречащо на това което учи Маркс. Да - ако обаче приемем, че Маркс е направил добре сметката. Но той е сгрешил или излъгал. Защото базата на човечеството не е промишленото производство, а е живата природа и земеделската земя. Когато се увеличава населението в геометрична прогресия, до къде ще доведе това би трябвало да е ясно и на доста по-прости от Маркс. Не може той да не е знаел, че това е именно главния проблем. Ако надстройката на обществото желае да намали населението, управлявайки производството и имайки предвид, какви са законите които пораждат революционната ситуация, тя трябва така да управлява, че дефицитът да се държи в периферията, и същевременно да бъде маскиран максимално дълго време. В периферията на системата стартира революцията, и може спокойно да я започне не пролетариата, а управляващата върхушка, която пак сваля цената. Фактически това е района на Близкия изток. От там се конфискува ресурс на още по-ниски цени (нефта дето го продава ИД на безценица и дето го търгуваше Турция). Обаче опиумът, който се произвежда в Афганистан е оръжие срещу самия ЕС. Защото революцията ще стигне и до там. Тъкмо в ЕС се извършва най-голямата концентрация на население. За да може да бъде извършена успешно мобилизацията на армията от пролетарий, които се евакуират към тоя епицентър на бъдещите събития, трябва да бъде решен продоволствения проблем! ДУРГАРИ! ПРОДОВОЛСТВЕНИЯ ПРОБЛЕМ! А след като се инсталира достатъчно барут там, ще бъде драсната клечката на революцията, като бъдат прекартени доставките към центъра. Пътят на революцията е яснен - почна се от Афганистан, Ирак, Сирия. Сега Турция. Но Турция е много важна, защото тя е силна държава, с мощна армия. Която армия обаче не върши изобщо никаква работа, когато трябва да се противопостави на конспиративни удари. По подобен начин беше унищожен СССР и Варшавския договор, та една пикана Турция ли няма да изработят. Още повече, че процесите са в много по-напреднал стадии. Но Турция е от голямо значени все пак, защото тя контролира Босфора, който е вход по море и суша. В момента най-сериозната пречка за лавината от Близкия изток е именно Турция. Когато и тя бъде разрушена, и когато тълпата подгонена от войната и мизерията бъде насочена към ЕС, където и без друго вече ще имаме голямо стълпотворенеи, по-голямо шоу от това не сте гледали. Какво ще стане с България (която била в НАТО), не знам. Но от всякъде вече е война или беше война. Като включим в сметката и Югославия. |
| ".......аз не умея да съжалявам за нещо, което е било и е минало. Мога да имам някакво отношение към миналото, добро или лошо, но да съжаляваш, е глупаво. Съжалението е нещо неконструктивно, от чувството за съжаление не може да се създаде нищо полезно. Трябва да се отнасяме към миналото с благодарност, защото то ни е дало определен опит, от който извличаме уроци и правим изводи. Дори ако опитът е много горчив и тягостен, от него пак се извлича урок, ставаш по-умен и трябва да си страшно благодарен за това. " Aлександра Маринина, "Капан за мишки" |
urupuchi 07 Яну 2017 21:55 Не ти приемам данните - лъжливи са. Нищо, че са от евростат. Интересно! Намерих други данни на сайта на говедовъдите http://archp-bg.com/index.php/component/categoryblock/?view=article&Itemid=101&id=418 Натисни тук Позовават се на Агростатистика (Министерство на земеделието и храните) и показват два пъти по-малко за 2015. ВъоПще ПЪЛНА МЪГЛА! Професор Иван Ангелов се позовава на Националния Статистически Институт. Мъглата е голема и аз се опитвам да ти я разсея. Ако има обаче някой, който най-добре да знае, как стоят нещата в България, тоя не е в ЕС. А е в България. И следователно нема нужда да ходим на Марс, за да разберем, какво и колко мляко ядем. Аз си гледам в паничката. |