Отиди на страница:
Би трябвало да е очевидно, че меритокрацията - системата, при която най-талантливите и способни, най-образованите, които получават най-високи оценки на изпитите, заемат лидерски позиции Естествено, че е очевидно. Очевидно е обаче и друго, скъпите футболисти са получили позициите си след истински конкурси. Все по-значима част от политиците обаче минават нагласени "конкурси", след чието "спечелване" се заема позиция, но не се става лидер. И това не са пчеличките от офисите, а тези дето вземат решения. Резултатите от решенията на псевдолидери станали такива след псевдоконкурси създават проблемите. И все по-ясно се вижда и с просто око. |
| Пълна каша с хубави цитати, които обаче не могат да я извадят от гъола защото: Първо, в Европа меритокрация така и не се установи. Такова намерение никога не е и обявявано - за разлика от Щатите, където меритокрацията наистина е прокламирана, но не работи Второ, така наречените "меритократи" се оказаха най-обикновени кариеристи бюрократи Трето, те систематично се проваляха независимо от икономическите условия Пето, те бяха избранници на международната олигархия. А олигархията избира правилните (не задължително най-добрите) хора за нейните интереси По резултатите ще познаете има или няма меритокрация - Европа е пред пълен провал PS - Аналогията с футболния отбор и наемните играчи е интересна. Остава Кръстев да ни каже и кои са истинските собственици на отбора |
сър Френсис Сламен журналист пише за сламени хора Бъркате сериозно, сър. И подценявате лицето. Кръстев не е журналист и не се опитва да бъде. Впрочем, от бая време вече и политолог не е, но журналист никога не е бил. Той е професионален манипулатор, бутиков дизайнер на висша пропагандна мода и wannabe социален инженер, ама нещо все му се чупят машинките и не му излизат формулите. Или нещо като архитект, който се наслаждава на макетите си и ги представя много успешно по изложби по цял свят, но никога не е завършил докрай и една читава сграда, където и да било. За добро, надявам се. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Forza NATO |
| това е продължение на Отмъщението на зарзаватчията http://www.librev.com/index.php/prospects-europe-publisher/759-2009-12-02-12-26-26 от 02.09.2009 година За интересуващите се Краят на комунизма постави в движение процеса, който освободи меритократичните елити от неща като страх, вина, идеология, връзки със собствената общност, национална лоялност и дори от необходимостта да управляват. Това е истинското наследство от 1989 и ключът към разбирането на възхода на популизма в източна Европа. Популистите не предлагат реална алтернатива, нито пък са егалитарни. Привлекателността им се крие в обещанието на ренационализират елитите, да установят отново ограниченията, които бяха отстранени през 1989. Скритата цел на популистите е да внесат страх и несигурност в живота на елитите, или дори да ги хвърлят в затвора (единственото нещо, което елитите не могат да избегнат, е системата на правосъдие). Това е борба не за справедливост или равенство, а за познатост. Популистите са като напусната съпруга или съпруг, които не могат да приемат новата свобода и равнодушие на бившия партньор, и са готови на всичко, за да му/й припомнят, че те все още са женени. Въоръжени с мунициите на глобалната финансова криза, кампаниите на популистите за ренационализация на елитите ще продължават. Остава да се види колко успешна ще бъде тяхната контрареволюция при отменянето на наследството от 1989. |
| Никакви меритократи не са евробюрократите, само са отблъскващи скъпоплатени слуги с лъскави ливреи на много тесен кръг глобални свърхбогаташи предимно в САЩ, но и някои от западна Европа. Не притежават някакви забележителни качества или свърхобразованост, просто администрират за сметка на подложените на управлението им популоси и в полза на господарите си. Рахатлъкът е на привършване, опазването им от глобал-бандитите секва по различни причини, затова са хем стреснати до паника, хем озлобено-нагли, хем нахъсани да плювнат в лицата на погнусените от тях потърпевши милиони европейци. Така се чувстваха и сумтяха след перестройката в СССР тукашните апаратчици и комсомолски активисти, изоставиха ги московските им покровители, а бяха свикнали да са незаменими и обречени да управляват вечно. Все същата гнус. Какъвто още по-долен е обслужващия тях пропаганден персонал. Плювка е и тази статийка. В лицата на хората, които ги мразят за подлите им дела. |
| Статия умишлено или не, изградена на изцяло погрешни базови твърдения. 1. Системата не е меритокрация и елитите не са меритократични, а почти изцяло олигархични. Меритокрация означава издигане в обществото изцяло въз основа на способностите, независимо от произхода, социалното и материално положение на родителите. Така ли е ? Естествено, че не. Елитите се възпроизвеждат изцяло в себе си, а личните им качества често са под критичния минимум, което обаче не се явява пречка за високите позиции. Просто защото тези позиции не се заемат въз основа на лични качества, а на произход и социално и материално положение на родителите. 2. Говорим за политика, т.е. в чий социален интерес се прави едно или друго. Дори, когато някъде са допуснати кадърни хора, само заради това, че са кадърни, то те не са част от елита, а прост обслужващ и слугуващ персонал. Дори, когато те са поставени, като аватари за пред публиката, то провежданата политика не е тяхна, а задавана от олигархичното задкулисие и се провежда в олигархичен интерес. 3. Мобилността на "експертите", тяхната космополитност и липса на родина, е поради това, че тези, които са ги наели са глобалистка олигархия, която ги използва за да й разчистват пътя към глобална частна олигархична власт, рушейки държави, правила, граници, дори унищожавайки милиони хора и цели народи. 4. Възхода на популизма е поради това, че е опозиция на елитаризма. На налудничевите амбиции и безскрупулност и дехуманизация на елитите. На първо място на глобалисткият елит. Елит, който дори чисто биологично е вече изроден. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Neopol |
некъде четох, за едно много обстойно проучване, което доказва, че между 1066 г. и 2016 г. добрата стара Англия е била управлявана винаги от 1 % от населението. И интересното е, че над 80% от тези, които управляват днес, са прапрапрапра... внуци на тези управлявали след 1066 г.. |
wreckage 18 Януари 2017 21:29 Г-н Кръстев сигурно е запознат с трудовете на Вилфредо Федерико Парето, по-специално с Trattato di sociologia generale , където "елит" за пръф път се ...... Drawing on his Italian predecessor Machiavelli, Pareto identified two types of elite rulers. The first, whom he called the “foxes”, are those who dominate mainly through combinazioni (“combination”: deceit, cunning, manipulation and co-optation. Their rule is characterised by decentralisation, plurality and scepticism, and they are uneasy with the use of force. “Lions”, on the other hand, are more conservative. They emphasise unity, homogeneity, established ways, the established faith, and rule through small, centralised and hierarchical bureaucracies, and they are far more at ease with the use of force than the devious foxes. History is the slow swing of the pendulum from one type of elite to the other, from foxes to lions and back again. Напоследък си мисля за това доста често и бях стигнал до обратното заключение: че махалото е люшка между централизъм и децентрализация, а елитите се нагаждат към ситуцията, по-точно всяка ситуция предизиква появата на своя елит. Иначе, Парето не отчита, че Макиавели базира книгата си на силно ограничения материал на съвременна му Италия. Да беше погледнал съседна Франция, едно поколение по-рано - Луи XI e повече "лисица", отколкото "лъв", макар съвременниците му го оприличавали най-често на паяк. |
| Ние тоя етап го прескочихме, и сега градим развитата идеокрация. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: nikolay_rs |
| Компетентност ли?????? Каква компетентност?! Държави затънали в дългове, икономика, която се изнася посока Третия свят, безработица, намаляващи доходи, тълпи гладни и необразовани емигранти..това ли са им постиженията?! Евробюрократът тръгна да оправя Близкия изток и целия свят и се задави в лакомията си! Той няма държава, иска световна власт и е готов да плати за нея дори с нещастието и недоволството на собствените си сънародници, с криза и в държавата, в която се е родил, да оставим чуждите. Хората избират политиците си да управляват тях и да се грижат за тях. Не да водят войни на хиляди километри, да убиват невинни хора и да се месят в управлението на държави, в които няма техни граждани. Съвременната колонизация, наречена демокрация, глобализация и разни други, е една чудовищна измама. Тя не донесе нито сигурност, нито благоденствие на европейците. Донесе им атентати, несигурност и обедняване и най-важното: липса на перспектива за утрешния ден, както в икономиката, така и в личния им живот. В имто на нечия имагинерна свобода, която не е искана от никой, европейците загубиха свободата си. Те не само, че вече са следени и подслушвани, но и не могат да се разхождат спокойно в парка и на площада, не могат да се качат на метро или да отидат на заведение, защото могат да ги гръмнат или да ги прегазт разни психопати, които елитът им е решил да спаси за тяхна сметка. Да ги изхранва за тяхна сметка. И как няма да искат национални държави и елит, който да се грижи за тях? Разбира се, че ще се появи и такъв елит, още повече, че част от бизнеса губи от нестабилността и счита, че авантюрите на ЕС не му носят полза, а само загуба. |
Бедни, бедни Кръстев! Защо не умря при Майдана...  Щяхме и  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |
Или нещо като архитект, който се наслаждава на макетите си и ги представя много успешно по изложби по цял свят, но никога не е завършил докрай и една читава сграда, където и да било.  Forza,  |
Neopol 19 Яну 2017 02:23  Интересна е реакцията на меритократа или пък на потенциалния меритократ. В случай, че остане в лоното на общността си, отшелничеството е неговия път. Ранен отиум. Имплозия на личността. Със или без съществен вътрешен конфликт. "Дракон, скрит сред хората", според китайския "стандарт". До кога? Обичайно, до ... тежка криза. Криза, която да го извика отново на "служба". Случвало се е и преди. Синсинати. Има такъв град в САЩ. Интересно е чие име носи и защо е назован. Тук съм споменавал преди време, мисля. Прекръстен е от Лозантивил на Синсинати в чест на Обществото Синсинати. А Обществото Синсинати е организация на ветераните офицери от Войната за независимост на САЩ. То пък има за свой патрон римския генерал и диктатор Луций Квинктций Цинцинат, а за председател Джордж Вашингтон. Цинцинат обичайно го изобразяват зад ... ралото, докато оре земята си. От ралото е повикан за военна служба на Рим, при ралото си и се връща, след като изпълнява дълга си и службата. Пример за скромност. Военен меритократ. Така и Вашингтон - след службата си като главнокомандващ армията, а после и избран за президент, се завръща към пасторалната проза. Следва да отбележим нещо важно - революционно настроените ветерани от Войната първо, са считали, че следва да имат особена роля в следвоенното управление на САЩ, а второ, заради връзките им с френските им бойни другари, и да "изнесат" американската революция в ... Европа. Вашингтон, с такт и дипломатичност, успява да ги отклони от тези намерения и да ги насочи към обществено полезна дейност в САЩ. Като заедно с това се противопоставя на организираното им участие в политиката, за да се избегне милитаризация на американската република. Не че години по-късно това по един или друг начин не се случва. Например, с МОЛУС - военният полумасонски орден, създаден от ветерани пак, но този път от тези от Гражданската война. Твърди се, че учредителите му са офицерите, носили ковчега на убития си президент Линкълн на погребението му. Поуката? Поуката е, че меритократът, освен всичко друго, е човек на действието. Когато по държавни, политически или други причини той бъде разлъчен с управлението и длъжността си, пред него има различни пътища. Да се оттегли, смирен, и подобно "дракон, скрит сред хората" да чака кога пак ще бъде призован да служи на страната си. Или пък, в съюз с други като него, да се намеси в политиката и управлението. Организирано. И понеже знанието е сила, а той е въоръжен със знание, тази намеса е ефективна и ефикасна. Историческият опит ни учи, че успешният държавник умело рекрутира и използва меритократите, за да управлява. |
| Хайде де, меритокрация сред бюрократичните среди на ЕС! Като зная ние какво сме изпратили в Европарламента за никаква меритокрация не може да се говори. Партийни кариеристи и случайно попаднали там популисти. Основното, което ги обединява е, че веднага си заделят от парите на данъкоплатците за високи заплати и всякакви други разходи и режийни. |
Бъркате сериозно, сър. И подценявате лицето. Мерси. Съжалявам. Погледнах изданието и после прехвърлих отгоре, отгоре ..... То матьрялчето спокойно можеше да е писано от секи журналист на изданието средна ръка и надоле .... предполагам е резултат от дългогодишното финансиране на лицето. Но трябваше да се сетя. Текста е лишен от характерните белези на всеки превод последните години |